“鸡血疗法”的教训──王翘楚教授访谈录之二

上海市针灸经络研究所（上海，200030）刘立公

·名医访谈·

“鸡血疗法”的教训──王翘楚教授访谈录之二

上海市针灸经络研究所（上海，200030）刘立公

本文以“鸡血疗法”事件为教训，剖析“鸡血疗法”失败的4个原因，督促科技工作者引以为戒，并应该引起有关领导和行政管理部门的重视。

鸡血疗法 失败原因 科学研究

当前，社会上的医学“新技术”、“新疗法”层出不穷，令人眼花缭乱，引起了人们的广泛关注。应该如何正确对待这些“新事物”？笔者带着这个问题走访了原上海市卫生局中医处处长王翘楚老教授，王老以上世纪60年代的“鸡血疗法”为例，谈了他的看法。我们把王老的这篇谈话记录于后，供广大读者参考。

“鸡血疗法”事件始末

那是1959年的事。一天，静安区卫生局郑局长到市局来开会，汇报说某厂一位热心于中医疗法的西医医生发明了“鸡血疗法”，于是局里派王老去了解情况。该医生说用新鲜的鸡血给病人口服，或作肌肉注射，可以治疗慢性肝炎、哮喘等很多病，并说肌肉注射比口服效果好。该医生还找了许多中医文献，说他是有根据的。当时厂内外来的病人很多，而且自己带鸡来。根据该医生提供的名单，王老去调查了34人，一个个地进行随访，结果发现有一定疗效，但也有30-40％的患者有副反应，如发烧、皮疹、心慌等等。对此，该医生说没关系，过一会儿就好了。然而有一病人，在开始治疗阶段反应不大，但治疗到30几次时，注射完后走到厂门口200米处，突然昏倒，面部肿胀，送上海市第六人民医院急诊，诊断为过敏性休克，用抗过敏治疗后恢复。但这一情况并未引起该医生的重视。

对“鸡血疗法”这一新生事物，市卫生局很重视，静安区郑局长回去传达后，开展得更加轰轰烈烈了，报上也作了宣传，病人越来越多。于是又组织龙华医院、妇产科医院等进行临床验证，重复试验。但因为副作用大，又怕微生物感染，所以不少病人不愿接受，其他医院也不敢尝试。因此，中医处找了生化制药厂，请他们把鸡血脱敏，制成结晶粉，成为一种针剂。几个医院以此进行试验，结果显示有效，疗效虽不如新鲜鸡血，但没有副作用。对此结论，该医生激烈地反对，说：“这不是我的东西，你们把我的东西搞坏了。”这样，几个协作单位和药厂都泄气了，由此而僵持了一段时间。

“文革”开始后，在1966年秋到1967年春的一段时间里，该医生向全国广泛散发传单，说“鸡血疗法”是重大科研成果，是伟大的发明创造，自行向全国推广，于是全国各地都有效仿者，甚至连新疆也有。该医生又说受到“城市老爷卫生部”的压制，组织病人和学生来“造反”，一时间来了很多人。他们要中医处承认这一疗法是“国际性重大成果”，“比断肢再植还伟大”，并要中医处签字，中医处不肯签；他们又要索取档案资料，中医处也没给。此后他们又到北京卫生部去“造反”……。

但是后来不知什么原因，他们的“造反”行动突然熄火了，一个人也不来了，中医处感到很奇怪。一打听，才知道出了人命了。原来儿科医院的护士长患有肝炎，在很长一段时间里，用“鸡血疗法”治疗，每天注射鸡血，没有很大副反应，但有一天突然死亡。尸体解剖证实，这是鸡血引起的过敏性休克所致。从此那位西医就不声不响了，外地对此也逐步淡化，最后无影无踪了。于是“鸡血疗法”成了医学界的一桩丑闻。

“鸡血疗法”失败的原因

平心而论，“鸡血疗法”并不是完全没有疗效，不少病人有这样的经验，王老本人也曾有过这样的经历。王老在“干校”培养赤脚医生时，有个16岁农村青年，从小就发哮喘，到王老这里来诊治，王老让他试用“鸡血疗法”，他到生化制药厂去买来鸡血粉作肌肉注射，结果有效，且无过敏反应，身体也好转。由此可见，把“鸡血疗法”说得一无是处，这不符合事实；但该疗法有副反应，这也是客观存在。

今天回过头来看这一事件，进行总结分析，是很有意义的。这是个正面的苗子，由于不按科学规律办事，结果成了反面的教材，这项工作的失败，有以下几个原因。

1.缺乏科学态度

那位西医不够实事求是，有了一些疗效就以为了不起，看到苗子，就当作成果，并夸大到不适当的地步，甚至走到了极端，认为是“国际性重大成果”，“比断肢再植还伟大”。实际上这只是朴素的东西，有几分作用，但还不成熟。不成熟的东西，不可以推广，他们却自行“拔苗助长”，强行推广，在全国普及，结果物极必反，出了医疗事故。

2.缺乏科学的方法

搞科学研究必须要遵循科学规律，循序渐进，思考问题必须严格遵守逻辑法则，来不得丝毫马虎和闪失。而那位西医不知道科研成果是如何产生的，不会进行科学思维，不懂得科研课题的设计和研究过程，光凭主观愿望和臆测办事，以主观代替客观，结果在事实面前栽了跟头。

3.缺乏科学的技术手段

科学研究必须要注重条件，任何一个细小环节的脱落，都会导致整个研究项目的失败，如药品的来源是否有保证？研究的设备是否已经具有？等等。而在本项工作中，鸡血制成生物制品的困难很大，那位西医又反对脱敏处理，他自己也没有解决过敏的技术手段，由此导致了病人的死亡，使整个研究以失败而告终。

4.缺乏百折不挠的科学精神

在科研过程中遇到挫折是正常现象，这时要承认失败，并认真区分正确和不正确的部分，总结经验，吸取教训，坚持正确，修正错误，从失败中重新站立起来，振作精神，百折不挠，坚持下去，这样才有最终获得成功的可能。而那位西医出了事故，闷声不响，从此一蹶不振，把整个工作全部推倒，甚至连其中合理的部分也被放弃，这也不是实事求是的科学态度，这是他不能获得最后成功的又一个原因。科研工作者对于失败的项目，包括“鸡血疗法”在内，不能轻易地全盘否定，要作具体分析，找出其中合理部分，排除不合理的因素，继续进行深入研究。甚至对于毒药，也可进行研究，例如“六○六”治梅毒，砒霜治疗白血病，均是成功的例子。

总结

在讲述了“鸡血疗法”的始末后，王翘楚教授指出，当前社会上类似“鸡血疗法”的情况并不少见，这必须引起科技工作者的高度警惕，并引以为戒，防止重蹈“鸡血疗法”的覆辙；这些现象也应该引起我们有关领导和行政管理部门的高度重视，不能被虚假的“报告”、“成绩”所蒙蔽，要深入实际，了解其中的真实情况，防止“鸡血疗法”事件在今天重演。至于有些所谓“成果”，事实上是在“科学研究”的幌子下弄虚作假，骗取名利，捞取头衔，甚至骗人钱财，危害人民群众的健康和利益，那更是败坏科学的名声，行径十分恶劣。这些“成果”必然经不起历史的考验，迟早会原形毕露，落得可悲的下场。

R2-03

A

1006-4737（2015）02-0047-02

2014-12-02）