网络治理理论的文献综述及发展动态

崔建明

摘 要：传统的公司治理是基于股东与经营者之间一种委托代理的关系，所有的一切都应该为股东的权益所服务，公司控制权属于股东，公司的生产目的就是是为了使得股东利益最大化。随着股权逐渐的分散、企业之间相互合作相互交流日益增多、企业的战略合作关系对于整个公司的发展起着很大的作用，所以产生了基于相关利益者利益的共同治理模式——网络治理。本文梳理了国外的经典论文，从交易条件、社会机制等方面来网络治理的发展。

关键词：网络治理；定义；社会机制；发展动态

网络组织的研究开始于二十世纪后半叶，成为社会学、经济学等研究的一个重要领域。而网络治理作为一种二十世纪九十年代新出现的公司治理形式受到了越来越多的关注。尽管网络治理已经被广泛认可并且可以产生很大的经济价值，但是“产生这些价值的机制仍然不够明确，而且研究也正处在刚刚起步阶段”（Uzzi，1996：667）。这些模糊的说明并没有说清楚网络治理是什么，什么时候网络治理会有效果以及它如果帮助公司解决调整、协调和保护交易的作用。

交易成本经济学（TCE）和社会网络理论的结合能够解决网络治理模糊概念的问题。交易成本经济学提供一个比较框架，用以评价网络治理，以此了解网络治理出现的地方和网络治理出现的条件。这些条件可以使得公司利用社会机制来协调和保护交易的顺利进行。

一、网络治理的定义

网络组织（Miles&Snow，1986），网络组织形似（Powell，1990），中间性组织，组织网络（Uzzi，1996，1997），准公司（Eccles，1981），这些术语常用来表示公司间的协调，它是一种有组织的、非正式的社会系统，与公司间的正式的合约关系相对应（Gerlanch，1992；Nohria，1992）。我们称之为“网络治理”。网络治理是一种协调公司经济活动的独特的形式（Powell，1990），与科层和市场相对应。许多学者给了很多这方面的定义，这些定义主要围绕着两个关键概念：（1）在交易和关系中的互动模式；（2）不同单位之间资源的流动。

Powell认为网络治理是一种与市场和企业不同的资源配置方式，定义为包含挑选性、持久的和结构性的自治企业，这基于隐性或开放契约以适应环境的偶然变化，协调和保障交易。网络治理是一个动态的，而非静态的组织过程，结构性反映了网络内的交易是有一定的模式的，体现了分工的不同。下表体现了对于网络治理的不同说法及定义。

二、网络治理的交易条件

之所以网络治理能够出现并有了长足的发展，通过引入交易成本理论（TCE）和社会网络的概念来去进行分析整理。从交易成本理论角度来去看，三个交易条件——不确定性，资本专用型和交易频度，决定了采用哪一种治理形式。威廉姆森认为，交易环境的不确定性引起了适应和改变，这是经济组织的中心问题，因为环境很少是稳定的、可以预测的。Hesterly&Zenger认为，不确定性的定制需要保护交易的正常进行防止行为的不确定性，防止机会主义的出现。交易频度十分重要有三点原因。第一，交易频率的增加使得定制交易中双方默认知识的增加。第二，频繁的互动为关系嵌入和结构嵌入提供了条件。第三，频繁的交易互动在使用专有的治理结构时费用降低（威廉姆森，1985：60）。

Jones，Hesterly提出四个网络治理出现和发展的必要条件：（1）稳定提供商品下需求的不确定性；（2）高人力资本专用性的定制交易；（3）时间紧迫，任務复杂；（4）网络组织中交易的频繁性

三、社会机制

在交易不确定性、资产专用性、任务复杂性和交易频率的条件下，引入了结构嵌入，它不同关系嵌入，指的是各组织之间不仅彼此间相互联系而且同第三方间也有着关系。结构嵌入可以反映出有多少组织相互联系，组织间未来的互动是怎样的，组织间如何看待这些互动（Granovetter，1985，1992）。Burt认为在网络中结构嵌入越多，网络组织成员对于彼此信息了解也就越多，那么相应的限制也就越多。他还提出了“结构洞”的概念，认为企业在网络中拥有的结构洞越多，企业在整个网络中占据的位置就越有利。所以，结构嵌入对于我们理解社会机制如何协调和保护网络中的交易有很大的作用。关系嵌入性的研究视角集中于基于互惠预期而发生的双向关系。它是以双边交易的质量为基础，表现为交易双方重视彼此间的需要与目标的程度，以及在信用、信任和信息共享上所展示的行为。

琼斯认为，结构嵌入包含着四个主要因素：宏观文化、限制性进入、声誉与集体许可。结构嵌入的四个方面对网络治理机制具有很大的作用。宏观文化是指在思想、价值、知识上的共享，并能在相互依赖的基础上引导网络成员的行动与创造特性的行为；限制性进入可减少协调成本，对于合作伙伴的选择可以保证了网络内部成员的高融合度和协调性，这将提高行动者之间协调的能力；声誉指一个人的特征、技能信任度及其它重要属性，通过提供个人意愿度与信任度来减少行为不确定性，以增强合作的有效性；集体许可通过展示违背集团的价值、准则与目标的结果来定义和强化可接受行为的参数，以保护成员间的互动环境。

四、未来研究发展

网络治理的重要性被越来越多的学者所关注，但是对于它的理解却很不到位。尽管交易条件和社会机制把网络看成稀有或是很难利用的治理形式，但我们认为网络治理将会变得越来越受到欢迎，因为这些交易条件——交易不确定性、资本专用型、任务复杂性，变得越来越明显。同样许多的学者也注意到了这点，他们认为这是一种超级竞争的结果。这种超级竞争要求公司对此作出更快、更敏捷的反应。并且，在向知识经济转变的过程中，人力资产专用型和公司间默认知识的相互转移传递也将会变得异常重要。

对于网络治理的研究不仅仅是理论数据方面的罗列，而且他的现实实际应用也是非常重要的。对于那些想要通过网络来进行公司治理，但是却没有好的社会机制来进行支撑的公司来说，我们可以给我一个很好的理论框架，以此来警告。没有这些机制，协调和保护都将受到损害。希望理论框架可以提高人们对于相关危险的认识以及给予网络治理的研究更好的支持和帮助。（作者单位：邢台学院）

参考文献：

[1] Burt，R.S.Structural holes：The social structure of competition[M].Cambridge，MA：Harvard University Press.1992.

[2] Coase，Ronald H.The Nature of the firm[J].Journal of Economics.1937.

[3] Eccles，R.G.The quasi-firm in the construction industry[J].Journal of Economic Behavior and Organization.1981.

[4] Granovetter，M.Economic action and social structure：The problem of embeddedness[J].American Journal of Sociology.1985.

[5] Gulati，R.Allinace and network.Strategic Management Journal，19.1998.