2014年亚洲杯乒乓球男单决赛中樊振东技战术运用分析

张志刚

(北京交通运输职业学院体育教研室，北京100096)

1 研究对象与方法

1．1 研究对象

2014年亚洲杯乒乓球男单决赛樊振东vs马龙(3:4)。

1．2 研究方法

1．2．1 文献资料法 通过中国期刊网、中国知网等查阅了有关乒乓球研究方法和技战术分析的资料和论文，并进行归纳整理，作为本研究的理论基础和参考。

1．2．2 录像观察法 根据研究需要制定技战术统计表格，对樊振东在2014年亚洲杯乒乓球男单决赛录像技战术使用情况进行观察统计。

1．2．3 数理统计法 按照吴焕群等人的三段技术统计法，将樊振东在决赛中按发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段的得失分进行统计，并对所得数据加以整理分析。

计算方法:得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%，使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)×100%

1．2．4 分段指标评估 采用目前乒乓球技战术研究采用最为广泛的三段指标评估法，将所得数据与模式值评估指标比较，进行定量分析，模式值评估指标见表1。

表1 单打战术评价标准

2 分析与讨论

2．1 樊振东三段指标分析

樊振东在决赛中发抢段和相持段的得分率为58．3%和42．4%，根据三段指标评估标准为不及格，并且使用率也处于较低水平。由于乒乓球比赛是双方运动员控制与反控制进行的，发抢段得分率和相持段得分率比较低，笔者认为可以这样解读，马龙对樊振东的发球控制的比较严密，限制了樊的第三板抢攻。从录像中也可以看出，樊振东在发球后一部分球的处理采取的是搓摆回击，从而造成了发抢段得分率和使用率较低的情况(见表2)。

表2 樊振东三段指标评估一览表

接抢段得分率为51%，三段评估为优秀，且使用率也很高。说明在接发球及接发球后的抢攻上樊振东的技战术运用水平较高，尤其是反手拧拉技术的熟练掌握。

2．2 樊振东发抢段技战术分析

2．2．1 发球技战术分析 樊振东采用的是正手侧身位发球，通过发球的落点进行归纳总结推测出发球的线路。发球方位统计见表3。

表3 发球方位分析

表3显示，樊振东比赛中发球直接得分很少，发球主要以短球为主，其中正手位短球、中路偏正手位短球和反手小三角短球占发球方位比例的95．4%，长球的比例只占4．6%。发正手小三角频次最多，其次是中路短球，依次是反手小三角、中路长和正手大角度。比赛中发短球一个明显的优势可以很好的控制对手高质量的接发球抢攻和反控制，为自己的第三板抢攻做好铺垫。由于目前乒乓球运动员接发球时一般站位靠近反手位，同时反手拧技术掌握的比较成熟，因此发球运动员把球发在反手位小三角和反手位长球对接发球运动员来说上手进攻比较顺手。所以考虑到接发球运动员的反手站位和反手拧技术的掌握，把球发到正手位和中路偏正手位，可以迫使接发球员在移动中去接球，增加了接发球和接发球抢攻的难度。

2．2．2 樊振东发球抢攻技战术运用分析 由于樊振东发长球在比赛中的频数较少，这里不进行统计，仅对发短球后衔接下一板进行统计分析。从表4可以看出，樊振东发球后接第三板利用正手抢攻的得分较多，得了五分，得分率和使用率也最高，其次是发球后衔接摆短技术，得了四分。樊振东在发球方位衔接第三板抢攻时，以发正手小三角后衔接摆短和反手拧拉后抢攻得分最多分别为三分，由于发正手小三角后马龙在接发球时常采用正手摆短回接到樊中路偏正手位置，造成球不出台，樊无法正手拉，许多球只能被迫摆短回接。其次是发中路衔接正手拉得三分。从第一板、第三板技术组合得失分上可以看出，马龙对樊振东的发球控制得比较严密，从而达到了控制樊振东发球抢攻战术的实施。

表4 樊振东发球抢攻技战术运用统计

2．3 樊振东接抢段技战术分析

2．3．1 接发球技战术分析 表5显示，樊振东接发球技术以反手拧为主要接发球手段，使用频数最高为39，直接得了九分，得分率和使用率分别为69．2%和76．5%。其次为正手摆短，使用频数为26，直接得一分，得分率和使用率分别为33．3%和17．6%。

表5 第二板接发球技术统计

从录像观察及表5数据显示，目前反手拧拉技术及衔接后续攻防转换已经成为成熟的打法套路。马龙在发球时的落点上主要以中路短球和中路偏正手位短球为主，以此控制樊振东在接发球时用摆短回接。通过反手拧拉可以抢先上手，从而使比赛进入自己设定好的套路中去。在不能上手进攻时，通过摆短技术可以很好的反控制对手有质量的进攻，从而为自己的第四板抢攻打好基础。

2．3．2 接发球后抢攻技战术分析 表6显示樊振东第四板使用技术中，以正手拉技术使用率最高，为28．1%，且得分率也较高为66．6%;使用率最高的是正反手被动防守;这是由于比赛中第二板回摆接发球频数较多，从而造成马龙第三板抢先上手，导致樊在第四板被动防守的频数增多。在第二板、第四板摆短技术组合中，摆短+正手拉得分最多，其次是摆短+反手拧拉技术组合。反手拧+反手拉技术组合中，反手拧后衔接反手拉得分率和使用率较高，而反手拧后衔接正手拉则使用率和得分率斗较低，某种程度上显示樊振东在反手接发球抢攻衔接反手技术套路的成熟运用。从第二板、第四板技战术使用得失分情况来看，樊振东在板技术组合使用上比较成功。

表6 二、四板接发球后抢攻技战术统计

2．4 相持段技战术分析

表7中在相持段技战术统计时，把发抢段进入相持球和接抢段进入相持球分开进行了统计，之前三段统计评估时仍是把两者合并在了一起统计。这里之所以分开，是为了更清晰的看出相持段的特点。上表显示樊振东在发抢相持球得分高于接抢相持球得分，发抢相持球得失分数高于接抢相持球得失分。可以看出本方的发球段进入相持球的比例大于接发球段进入相持球的比例。可以侧面反映出在本方的发球段至少前五板占主动的概率要大。

表7 樊振东相持技战术统计

表7中显示无论在发抢后进入相持球还是接抢后进入相持球，反手拉技术得12分为最多，依次是侧身拉得八分，正手拉得四分，防守基本上无得分。从上述数据及录像观察中，可以得出樊振东反手技术较强，相持中侧身拉直线意识较好，往往能够调动对手直接得分。

3 结论

(1)根据三段指标评估标准，樊振东在决赛中发抢段和相持段的得分率和使用率都较低。从发抢段得分率和使用率上看出，樊振东发球后，马龙接发球控制较严密，限制了樊的第三板抢攻，从而把比赛拖入了相持阶段。接抢段得分率为优秀，且使用率也很高。说明在接发球及接发球后的抢攻上樊振东的技战术运用水平较高，尤其是反手拧拉技术的熟练掌握。在今后的训练中，应着重加强发球旋转和落点的变化，为自己的第三板抢先上手做好铺垫。

(2)在发抢段中，发球环节上，落点主要以正手小三角短球、中路短为主，反手位球为辅，在第一板和第三板技术组合中，以发球后衔接正手拉使用较多，失分也较多，其次是发球后回摆组合及反手拧拉组合。建议在发球环节上，加入急长球，调整比赛节奏，待对手先上手的情况下，加强反拉上旋球的能力，改变单一的发球抢攻节奏，为本方的第三板抢攻打下基础。

(3)在接抢段，接发球技术反手拧拉使用频数最高，直接得分也较多，可以看出反手技术是樊的优势技术。其次是摆短使用频数。在第二板和第四板摆短技术组合中，摆短+正手拉得分最多，其次是摆短+反手拧拉技术组合。反手拧+反手拉技术组合中，反手拧后接正手拉则使用率和得分率都较低，某种程度上显示樊振东在反手接发球抢攻衔接反手技术套路的成熟运用和衔接抢攻控制的比较成功。

(4)相持段上总体得分率较低，使用率接近评估标准，发抢段相持球得分多于接抢段相持球。相持中反手拉技术得分较多，依次是侧身拉、正手拉，防守基本上无得分。从上述数据及录像观察可以做出樊振东反手技术较强，相持中侧身拉直线意识较好，往往能够调动对手直接得分。

［1］ 吴焕群，张晓蓬．中国乒乓球竞技制胜规律的科学研究与创新实践［M］．北京:人民体育出版社，2009．

［2］ 国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组．乒乓长盛的训练学探索［M］．北京:北京体育大学出版社，．

［3］ 张晓蓬．中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用［D］．北京:北京体育大学，2004．

［4］ 唐建军，曹海波．乒乓球比赛中战术组合模式的构成及其应用［J］．北京体育大学学报，2010，33(11):108 ～111．

［5］ 唐建军，赵喜迎．乒乓球进攻类型打法比赛战术制胜模式构成及其研究［J］．北京体育大学学报，2013，36(3):123 ～127．

［6］ 赵喜迎．世界优秀男子乒乓球选手单打比赛中得分特征分析［D］．北京:北京体育大学，2010．

［7］ 刘国兵，等．王皓对波尔技、战术分析及对策研究［J］．中国体育科技，2013，49(2):61 ～64．