樊振东在2017年乒乓球亚洲杯男单比赛中的技战术分析

2018-06-23杜万辉

运动 2018年5期

关键词：樊振东北京体育大学接发球

杜万辉，朱珂

（北京体育大学教育学院，北京 100084）

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

樊振东在2017年亚洲杯男单比赛中使用的技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过北京体育大学图书馆和中国知网阅读大量乒乓球技术方面的杂志与学报，并查阅有关文献，掌握前人的研究结果，并借此为本文提供一些思路和理论支撑。

1.2.2 录像分析法对2017年亚洲杯男单1/4决赛、半决赛及决赛中樊振东对阵水谷隼、李尚洙及林高远的视频进行分析，统计比赛数据。

1.2.3 数理统计法通过三段统计法对比赛进行分段，然后把比赛的数据进行收集整理，再通过Excel对数据进一步处理，获取相应数据。三段统计法得分率、使用率的计算公式：

段得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

段使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

1.2.4 逻辑分析法主要通过归纳、演绎等逻辑学原理的运用，使研究系统化、理论化，并得出正确的研究结果。

2 结果与分析

2.1 樊振东在3场比赛中各阶段段的总分析

2.1.1 发抢段的总分析由表1可知，樊振东得发抢段使用率为26.1%，在25%～30%之间，在正常的使用范围之内，但是樊振东在发抢段得分率不高，只有56.8%，比及格值60%还低了3.2%，因此评估值为不及格。究其原因，樊振东在遇到前3板进攻能力没有那么强的对手水谷隼时，其在发抢段的得分率就能达到及格水平。而遇到前3板杀伤力较强的选手时，如在遇到李尚洙和林高远时，樊振东在发抢段所占优势并不太大，进攻欲望也不强，从而降低了其在发抢段的得分率

2.1.2 接抢段的总分析通过表1得知，樊振东在接抢段的使用率高达35.2%，超出了15%～25%很多，比发抢段还高出了9.1%，说明樊振东在接抢段更加的积极主动，进攻性更强。当对方发球时，樊振东喜欢和对方速战速决，想在前4板结束战斗。樊振东在发抢段得60分，只失去40分，得分率高达60%，超过接抢段优秀评估值10个百分点，但遇到像林高远前3板进攻较强、比较敢拼的选手时，樊振东优势并不是很大。但总体来说，樊振东对阵这3位选手时，在接抢段的得分率都超过了50%，使用率也非常高，接抢段是樊振东在比赛中的重要得分阶段。

2.1.3 相持段的总分析通过表1得知，樊振东在比赛中相持段的使用率相对较低，只有38.7%。樊振东在相持段使用率较低的是因为其在接抢段及发抢段更加的积极主动，不愿意把比赛托到相持段，尤其在接抢段这种现象表现得更加明显。樊振东在相持段的得45分，却失65分，得分率只有40.9%，评估值为不及格。究其原因，在面对相持能力较强的对手，如对阵水谷隼和林高远时，樊振东在相持段处于劣势的一方，并不能找到很好的解决方法，导致得分不高，失分却很严重，直接降低了得分率。

表1 樊振东在3场比赛中对阵不同选手的得失分及使用率情况

表2 樊振东在3场比赛中各板的得失分情况

2.2 樊振东在3场比赛中各板的具体分析

2.2.1 第1、第3板具体分析通过表2得知，樊振东虽然在第1板球得到了不少分，尤其发球直接得到了15分，在第3板球的发球抢攻方面也做得不错，得分率达到了65.7%。但是由于樊振东发球质量不稳定，发球质量高时可以直接得分，在他发球落点及旋转考虑不足时，他的发球也容易遭到对方抢攻，被对方直接抢攻得分，如仅发球被攻就被对方拿到17分之多，加上樊振东发球之后对球的控制做得不是很好，摆短时容易下网，这2方面的失分过多直接拉低了樊振东在发抢段的得分率。

2.2.2 第2、第4板的具体分析通过表2可以看出，樊振东在接抢段的第2板和第4板中进攻非常积极主动，除了接发球被攻这一项，得分率都非常高。樊振东接发球及接球后的抢球后喜欢主动抢攻，接发球后控制也做到了极致，在接发球抢攻方面得到了26分，得分率高达89.7%，在接发球后抢也攻得到了19分，说明樊振东在第2板和第4板中面对对手时更加得心应手，接发球质量高，这些都能说明樊振东在接抢段得分率高的原因。

2.2.3 第5板后（包括第5板）的具体分析通过表2可以得知，樊振东在第5板后的进攻不是很理想，各方面的得分率也不高。樊振东在与对手相持时，虽然在力量方面比对手强很多，但是正手击球的失误也不少，失分达到了34分。反手是樊振东与对手相持时做得最不好的一点，反手失分高达30分，得分率只有28.6%，这是由于樊振东在相持中进攻的连续性不够强，尤其反手表现的最明显。另一方面，樊振东在相持段通过侧身转换为主动进攻也非常少，反映了樊振东在相持段攻守转换不是很理想。这些原因是樊振东在相持段得分率较低的主要因素。