“婆猪江”与“苏子河”关系考辨

张文秀 刘文波

摘要：苏子河上游之赫图阿拉是后金都城，《中国历史地图集》明代“努儿干都司”地图并未标明苏子河位置，而是在建州卫附近标有婆猪江，处理有所不当；《中国历史大辞典》“婆猪江”辞条对于婆猪江与苏子河、赫图阿拉一带关系的解释不够准确，存在失误。

关键词：婆猪江；苏子河；浑河；浑江

中图分类号：K291/297 文献标识码：A

历史上，在满族兴起过程中，建州卫曾经是其重要的聚居区。《中国历史地图集》明代“努儿干都司”[1] （第7册，P.82，83）地图显示，在建州卫地区有一条较大的河流——婆猪江。据《中国历史大辞典》“婆猪江”辞条记载：“婆猪江：古河名。亦作泼猪江、泊珠江。即今鸭绿江支流浑江。发源于老爷岭。汉称盐难水，高句骊称沸流水，元明称大虫江，明末亦称佟佳（家）江。明正统以后建州女真迁至其河源苏子河上游之赫图阿拉（今辽宁新宾）一带，并形成建州三卫。万历中其首领努尔哈赤起兵抗明，建立后金政权。”[2]（P.2785）可知明代的婆猪江即今之浑江，后金都城赫图阿拉一带是其河源之一，附近的“苏子河”是其支流。

但是，《中国历史大辞典》“浑江”辞条记载：“浑江：鸭绿江支流。源出吉林浑江市北部哈尔雅范山，西南流经辽宁东部，折而东南流入鸭绿江。汉称盐难水。明称婆猪江，为建州三卫女真聚居之地。清称佟佳（家）江，以佟姓聚居于此得名。”[2]（P.2290）并未言及苏子河与婆猪江有源流关系。在上述“努儿干都司”地图上，没有标示苏子河位置。翻检《中国历史大辞典》，也并未收苏子河辞条，但在“苏克素护河部”辞条的记载中却提及该河：“苏克素护河部：明建州女真诸部之一。居于苏子河（即苏克素护河）下游木奇以西、营盘以东谷地。北接哲陈部，西南连浑河部，东与努尔哈赤本部相连”[2]（P.1325），据此可知苏子河又称苏克素护河，但该辞典对“苏克素护河”辞条也未收录。那么，苏子河的位置到底在哪儿？其流域是否是婆猪江的河源呢？

据清代《钦定盛京通志》记载“兴京城”时称：“苏子河：城北半里，源出呼伦岭，国语名苏克素护河，流经尼玛兰，及与章京玛嘉哈当阿拉发等诸河会，即为苏子河，逸启运山之南，西注受哈尔萨河、理嘉河、索勒和等河，北折经黑门穆奇水手堡，又北经界藩西南，入浑河”[3]（卷25，P.428）。这里明确说苏子河距兴京城（今辽宁省新宾县西老城村）北半里，入浑河。浑河是东北地区一条较大的河流，与浑江不同。据《钦定盛京通志》载：“浑河：城南十里，一名小辽水，国语曰瑚努和。《明一统志》：浑河，源出塞外，西南流至沈阳卫合沙河，又西南流至都司城西北入太子河。今按：浑河源出长白山纳噜窝集，名曰纳噜河，西流入英莪边门会噶桑阿河为浑河，又西南经兴京界内，有硕宾河自开原县界西南流注之，又有苏子河自兴京界西北流注之，又南绕盛京城南至辽阳州西北王大人屯，太子河自东南来会焉，又西合辽河为三汊河，行六百五十五里。”[3]（卷25，P.432）这段资料也明确记载苏子河西北流，注入浑河。可见，苏子河为浑河的上游支流，并不是婆猪江（浑江）的上游支流。

又据《中国历史地图集》所载清代“盛京（奉天）”[1]（第8册P.10，11）地图，图中明确标示出苏子河的具体位置，是在兴京至萨尔浒城一带，从地图上看，苏子河由东向西北流入浑河，而不是向东南方向入佟家江（即明之婆猪江），水系分界明显，不存在交叉，苏子河上游的赫图阿拉一带也不是佟家江（婆猪江）的河源。另外，《钦定盛京通志》记载“佟家江”：“亦名同嘉江，南流会鸭绿江，即古盐难水也，《汉书·地理志》马訾水西流入盐难水，《唐书·高丽传》鸭绿水西与盐难水合。按：江源出长白山南分水岭，岭有三泉自谷中出，会为一，西南流，受合勒们等诸河，鸭绿江自东来会，南入于海”[3]（卷27，P.508）。并未提及与苏子河有何关系。

综上所述，《中国历史大辞典》“婆猪江”条记载婆猪江与苏子河的关系有误，这在一定程度上误导了读者。事实上，苏子河不是婆猪江的上游支流，二者没有源流关系；赫图阿拉一带也不是佟家江（婆猪江、浑江）的河源。

造成这一失误的原因，显然与这条被誉为辽沈母亲河的浑河有关。浑河，古称沈河或沈水，又名小辽河或小辽水，是辽河最大支流，较为著名。浑江的名气则小得多，名称的使用历史也没有浑河历史悠久。虽然两条河流均发源于龙岗山脉，但被分水岭区分开。浑河与浑江为两条不同的河流，一字之差，极易混淆，稍不注意，就会把浑河的上游支流苏子河与婆猪江（今称浑江）错误地联系在一起。不但今人如此，明末清初的顾祖禹在其《读史方舆纪要》中对于浑河与浑江似乎也未能加以区分，《辞源》根据顾氏的著作在“浑河”辞条中解释：“水名。1.山西、河北的桑亁河……2.辽宁的小辽河……3.辽宁的佟家江，也叫浑江”[a]（P.1838）。虽然在明末清初或有过浑江亦被称为浑河的现象，但并不能把实为浑河支流的苏子河当作实为浑江而被混称为浑河的河流的支流。同时应该指出，《中国历史地图集》在明代“努儿干都司”地图中没有标明与建州卫密切联系的“苏子河”的位置，不得不说是一处明显的疏漏，给使用者造成了极大的不便。

中国历史上，对同一条河流不同朝代常会有不同称谓，既使在同一时期，某条河流也会因支流的汇入被分成数段，每段名称不同，使河流的名称演变纷繁复杂，给今人造成障碍。欲了解中国的历史地理，《中国历史地图集》、《中国历史大辞典》等工具书是极为重要的参考资料，具有一定的权威性。但由于具体条件的限制，这些工具书仍会存在某些失误或不足，这就要求利用者多存怀疑精神，查阅多种参考书相互印证。

参考文献：

[1] 谭其骧主编. 中国历史地图集[M]. 北京市：中国地图出版社， 1982.

[2] 中国历史大辞典编纂委员会编纂. 中国历史大辞典[M]. 上海市：上海辞书出版社， 2000.

[3] （清）阿桂，刘谨之. 钦定盛京通志[M]. 四库全书[Z]（第501册）. 台北：商务印书馆，1986.

[4] 辞源（修订本）[M]. 北京：商务印书馆，1979.

张文秀，女，内蒙古根河市人，河北民族师范学院法政系教师，历史学学士，主要研究中国历史。

刘文波，男，1981年生，内蒙古赤峰市人，河北民族师范学院法政系讲师，历史学博士，主要研究民族史、边疆史。