论大型赛会带来的多样化思考①

陈静飞 石歌 王昭

(河北联合大学轻工学院 河北唐山 063000)

办赛会目的在“发展体育运动,增强人民素质”。通过赛会激发公众投身体育的热潮。但是,时下国内赛会名目之多,令人眼花缭乱。办一次赛会,几十亿、上百亿的开支早已司空见惯。为办好运动会,主办单位挖地三尺,四方筹集经费。一个赛会下来,往往财政负债累累。更有甚者,有的地方为了运动会的风光不惜毁林辟地,侵害公众利益,酿成政民关系紧张。大型赛会泛滥造成的负面影响早已是路人皆知,虽然赛会的诞生都有其特定的背景和意义,并在一段时期发挥了重要的价值和作用。然而,当时代走到今天,当一些赛会的功能已逐渐缺失或被其他形式所取代,其存在的历史必然性与现实合理性矛盾突显,现有的竞赛体系带来的多样化问题是继续沿用,还是需要调整重建,它不是体育部门能够独立解答的,中国体育还有很多事情要做。

1 赛会水平越高越远离大众的参与度

观赛重要还是参与重要,这在十几年前都不能称之为问题,因为在观赛都难以得到满足的情况下,侈谈参赛岂不是痴人说梦。仔细想来,想必我们在办大型赛会时总是喜欢把大众同运动员隔离开来,总是喜欢把群众和赛会隔离开来,这应该不是没有依据的发明创造,似乎更应说成是习惯自然。

对于有责任和义务让群众参与体育运动的各级体育主管部门来说,办赛只围着竞技转、围着明星转、围着利益转的思路该改变了。再有耐心的观赛者也不会永远满足于观赛带来的愉悦,再有耐心的办赛者也不会容忍正常办赛被横加干涉的现象不间断发生。对于有能力有兴趣为大众体育做贡献的各种社会力量来说,应该给与鼓励而不是打压,应该得到呵护而不是漠视。把赛会转嫁到大众体育中来,这是增强人民体质的切实举措,更是时代发展的必然要求。

2 大型赛会没有改变根基体育的落后

赛会不仅仅关乎竞技和胜负,更重要的作用是培养人、教育人,促进人的全面发展。赛会是用来带动和整合体育资源的。随着生活水平的提高,现在青少年对体育的需求越来越多,但由于人口基数大,公共体育服务又尚不到位,学校发展中体育设施欠账较多,大型体育赛事场地设施不能满足青少年的需求。尤其是中小学生,由于课业负担重,体育课被边缘化,运动时间不够,运动技能较差,校园赛事体系不够完善,也没能成为校园文化的重要组成部分。在这样的循环中,青少年体质不断下降。以欧美为例,他们的赛会体系是金字塔状的,各个年龄段的青少年都有广泛的赛会可以参与,高端赛会远远少于基础赛会。而国内赛会体系目前的结构不合理,青少年体育没有充分发挥,从而影响青少年参与体育的热情。

为谁举办赛会,怎样举办赛会,这样的问题是对体育改革的现实考验。赛会要回归大众,服务于大众,应该通过搭建合理的赛会系统来整合和激活现有体育资源。只有社会体育和学校体育发展起来,体育在民众中真正扎下根基,体育强国才有实现的途径。

3 大型赛会没有掩盖全民健身的窘困

尽管北京奥运会后中国社会的“金牌意识”已经有所淡化，但体育部门工作重心仍不能从竞技体育转移到群众体育上来。在大型赛会中获得奖牌固然是极大的荣誉，但不能与更广大人民的健身需求相提并论。当前，我们的全民健身工作主要由体育主管部门的“群体部门”来推动，而本来应该起到重要作用的各个运动项目协会却出力甚少，因为他们主要精力还是放在拿金牌上，对协会的组织网络建设、会员发展与服务、群众性竞赛体系和项目文化建设等事关全民健身发展的基础性工作却无暇顾及。

通过前不久举办的“谁是球王”乒乓球民间争霸赛所引起的巨大反响,使人们体会到全民健身赛会也可以办出特色、办出水平、办出影响。参与群体庞大,赞助丰盈。老百姓对参加比赛所表现出的热情,证明了民间体育的巨大需求,反映了全民健身赛事总量不足的现状。

4 大型赛会有攀比之风的倾向

用更合理的投入办更有品质的大赛,应该是承办大赛的发展方向。但是各地承接的大型赛会在硬件建设上竞相攀比、追求奢华之风愈演愈烈。被冠以“奥林匹克中心”光彩花环、动辄容纳数万人观众、造型独特的大型体育场馆在全国拔地而起。说是赛后可以用于全民健身,但基本无法兑现。如果办赛的规格不高、排场不大、不具轰动效应、不建更多场馆、不搞基础设施改造、不进行市容市貌整治,则办赛的目的就没有达到,而办赛的积极性自然也会大打折扣。不是办一次大赛就一定要建一大批场馆,国外很多地方尽量利用现有场馆、少建永久性场馆不是同样把大赛办得有声有色？大赛开闭幕式固然是成功办赛的重要环节,但不是每个大赛都要把开闭幕式办得人声鼎沸、锣鼓喧天,国外开闭幕式不设主席台、不搞人海战术,不是同样把赛会氛围烘托得恰如其分？采取行之有效的措施也许比单纯强调节俭办赛更具实际效用。

5 大型赛会不能以奖牌榜论英雄

在大型赛会中假身份、假年龄、假比赛、兴奋剂、黑裁判等事件屡见不鲜、屡禁不止。有的东道主为了获得金牌榜头的荣誉而不顾形象的不择手段。随着时代的发展、社会的进步,以竞技奖牌打天下的单一发展模式已不合时宜。竞技体育需要发展,而如何发展才能使竞技体育令人满意。假如中国体育在奖牌榜上依然风光无限,但是在国际普遍认可的基础大项上或者在群众喜闻乐见的三大球项目上却始终挺不直脊梁,那么对奖牌只是简单的追求数量上的增长难以服众。而全民健身难以满足群众需求、体育产业遭遇发展瓶颈、体育文化难有改观的现实困惑,并不比竞技体育权衡结构调整与奖牌数量孰重孰轻来得简单。

这个时代依然需要奖牌,尤其需要有社会影响力的奖牌。如果在奖牌的投入产出方面不再那么失衡,如果在提升奖牌含金量与提高奖牌数量间适时做出正确取舍,奖牌回归其固有价值只是时间早晚问题,而奖牌重新赢得人心同样值得期待。在赢得人心方面,比奖牌更有说服力的是体育服务的提供与体育消费的满足。如果说到体育环境与发展内涵的最大改变,那一定是过去的体育发展一直遵循“只让你看很少让你做”,现在的体育发展则应进入发展过程受社会监督,发展成果与社会共享的崭新阶段。主动适应、转型发展,中国体育前景光明;怨天尤人、墨守成规,中国体育将原地踏步。

6 大型赛会要促进人们回归体育、感知体育

西方公众对体育运动的热爱和参与,与其历史深处的文化渊源颇有关联。古希腊文化即崇尚身强体健,流传下来的艺术作品中常见肌肉健硕的人体形象以及摔跤、投掷、跑步、赛车等运动场景。古代奥运会的获胜者,皆被视作城邦英雄和家族荣耀,许多冠军的名字被刻进石碑记录下来。经文艺复兴、启蒙运动到工业革命时,追求人的全面发展成为西方现代教育思想的核心理念。体育运动因其既能强健肢体又能培养锻造个人品性,而被当做教育过程中必须的内容。如此这般上百年贯穿下来,“体育是一种生活方式”的观念也就成为社会主流认知,进而深入大众文化。

人们对体育的参与程度与经济状况有一定关系。研究发现,受教育程度较高、收入较高的群体参与体育活动的人数和活动频次明显高于受教育程度较低、收入较低的人群。不过,经济条件可能只是表面原因,对体育在人的生命和社会生活中的功能作用的认知和需求,才是影响体育运动参与意愿的更重要因素。当体育运动真正成为一种内心需要、成为一种生活习惯,就没有什么可以阻挡人们参与体育的脚步。

7 结语

体育是生活,是生命、是健康、是友谊、是教育。国际奥委会终身名誉主席萨马兰奇曾经这样定义体育的本质。体育赛会是体育活动得以发展的核心要素。现在是时候对我国体育赛会的举办理念、模式下一剂改革的猛药了。相比很多群众体育和体育产业发展较好的国家,我国现在并不是体育赛会太多,而是脱离社会需求、未能真正实现全民参与的官办赛会太多。我们有没有必要办这么多赛会,如何真正实现让赛会回归体育本源；如何让赛会更有效地服务于我国体育事业以及经济社会的发展；大型赛会以及我国体育到了需要谋求变革的时刻。

[1]谢洪伟.大型体育赛事与城市发展耦合研究[D].北京:北京体育大学，2013:36-40.

[2]白银龙,柳景,卜秀秀.我国举办大型体育赛事的理性思考[J].体育文化导刊，2013,5:4-7.

[3]张军献.我们需要多少大型的运动会[J].体育学刊，2012,19(1):17-19.

[4]曹庆荣,雷军蓉.城市发展与大型体育赛事的举办[J].西安体育学院学报，2010,27(4):399-401.

[5]李小兰.现代大型体育赛事的内涵、特征与社会功能[J].体育文化导刊，2010,4:147-150.

[6]董杰.中国举办大型体育赛事存在的主要问题、原因与对策[J].体育与科学，2012,33(3):42-50.

[7]陆勇.从北京奥运看大型赛事体育危机公关[J].南京体育学院学报(社会科学版)，2008,22(5):53-56.