青奥工程与南京城市文化的保护

2014-12-01骆正林

新闻爱好者 2014年11期

骆正林

【摘要】举办大型运动会是传播城市文化、提升城市软实力的重要机遇。南京举办青奥会，获得了一次很好的城市推广机会，得以向国际社会展示中国文化的魅力，展示南京精彩的城市文化和辉煌的建设成就。青奥会已经结束，总结南京在城市文化建设与保护方面的经验和教训，对我国其他城市举办大型运动会具有很好的借鉴意义。南京青奥会在场馆建设过程中能够坚持“节俭”理念，充分利用现有体育场馆资源，保护了南京城市的文化生态；青奥工程建设较为成功地体现了南京城市特色，有效提升了南京城市的旅游形象和精神气质。当然，在青奥工程建设过程中还存在一些有待改进的地方，如项目跟风搭车、搬迁力度过大、建设性破坏等问题。

【关键词】青奥会；青奥工程；城市文化；公益价值；社区体育

举办大型运动会是传播城市文化、提升城市软实力的重要机遇。大型运动会需要进行必要的场馆建设，需要整治城市的基础设施，因此举办城市可以借场馆建设的机遇，将城市文化提升到新的高度。如伦敦市在建设奥运工程的时候，通过加大对伦敦东区的投入，彻底改变了伦敦东区贫民窟的形象。南京在申办、筹办、举办青奥会期间，通过必要的青奥工程建设，对南京城市文化进行了系统的整理和再造，向世界有效展示了十朝古都的历史遗韵和现代风貌。南京青奥工程的建设大大丰富了南京城市文化的内涵，青奥会的举办有效提升了南京城市的文化软实力。青奥会后，我们重新审视南京青奥工程建设，既有城市文化建设与传播的宝贵经验，也有可供其他城市参考的启示与反思。

一、挖掘现有的体育场馆资源，体现青奥会节俭办会的理念

奥林匹克运动信奉“参与比获胜更重要”的理念。然而，近30年来在商业化运营模式的作用下，现代奥运会逐渐出现了体育精神异化的现象。由于商业、政治和名利等因素向奥运会的渗透，奥运会越来越被国家主义、兴奋剂、金钱贿赂、过度运动等问题所困扰，很多运动员逐渐沦为金钱和政治的机器。虽然国际社会已经注意到这些问题，并且采用了各种方式来遏制奥林匹克运动的异化，然而这种异化的趋势依然愈演愈烈。正是在这样的背景下，国际奥委会为了正本清源，精心策划组织了青奥会。为了逃避金牌主义、国家主义和民族主义，弘扬团队精神、合作精神和国际主义精神，国际奥委会对青奥会进行了一系列有别于奥运会的改革：首先主张节俭办青奥会，压缩青奥会的办会规模，摈弃奢华、宏大、壮观的场面，鼓励主办城市利用现有的场馆资源；鼓励不同性别、不同国家或地区的运动员，联合组队参加青奥会，有的项目明确规定一个国家只允许男、女各一名运动员参赛；比赛过程中组委会不设奖牌榜，不升参赛国的国旗、不奏参赛国的国歌，只升奥林匹克的会旗、只奏奥林匹克的会歌等。

国际奥委会主席罗格一直提倡“节俭的奥运模式”和“平等的奥运模式”，甚至不断要求压缩奥运会的规模和费用。[1]为了缓解越来越重的运动会成本，很多国家都在想方设法降低场馆的投入。2012年伦敦市在投入不足的情况下，依然成功地举办了一届节俭、有特色的奥运会，奥运会场馆很多是临时场馆或利用原有场馆。2013年世界游泳锦标赛在西班牙巴塞罗那举行，“走进2013年游泳世锦赛的多处比赛场地，人们都不难感受到1992年奥运会和2003年游泳世锦赛的印记。因为原来搞游泳比赛的场地还在搞游泳比赛，原来搞跳水比赛的场地还在搞跳水比赛，即使原来不是搞游泳比赛相关项目的场地，改造之后会用作游泳比赛场地，非但不觉唐突和生硬，反倒觉得多了一份对节俭办赛的理解和对匠心办赛的亲近”[2]。2010年第一届青奥会在新加坡举行。新加坡青奥组委会力争不向政府伸手要钱，原计划需要修建三个新的比赛场馆，但最后还是改为对18个场馆进行改造；青奥会新闻中心是租的一栋写字楼，奥运村用的是南洋理工大学教工宿舍；青奥会纪念品的专卖店是在街头临时搭建的……据媒体报道，新加坡青奥会的投资总额为1亿多新元（相当于5亿元人民币），而且绝大部分资金是由民间赞助的。新加坡举办了一届节俭、成功的青奥会，体现了“小国大智慧”。

正因为青奥会是对奢华奥运会的拨乱反正，所以，南京青奥会也努力坚持节俭和亲和。2013年5月30日，来自亚洲13个国家和地区的22家媒体，集中采访了南京市委书记杨卫泽。杨卫泽就亚青会的准备情况向各国记者做了说明，认为南京办亚青会面临两大挑战：一是要超越自我，消除鸿沟；另一大挑战是不铺张、少花钱。南京将“做到花小钱办大事，节俭简约办会，能改不建、能修不换、能租不买、能借不租，要将亚青会办成一个最节俭、最简约的综合性运动会”[3]。此后，在青奥会工程的建设中，南京基本守住了节俭的底线，青奥会的比赛场馆主要利用了现有的场馆资源，它们包括：江宁区体育中心、方山体育中心、南京奥体中心、五台山体育馆、龙江体育馆、南京赛马场、南京国际博览中心、玄武湖铁人三项赛场、南京水上运动学校、南京体育学院、老山国家森林公园、金牛湖帆船赛场和南京钟山国际高尔夫俱乐部等。新建的比赛场地主要是南京青奥体育公园，青奥会期间橄榄球、曲棍球、沙滩排球、小轮车等比赛将在此举行。应该说青奥场馆建设，除了青奥体育公园这个重大项目之外，很多场馆是改建原有场馆或搭建临时建筑，整个青奥工程建设总体上体现了节俭的追求。

二、通过青奥工程建设，提升了南京城市文化的精神内涵

通过大型运动会对城市进行集中整治，提升城市的形象几乎是国际惯例。伦敦东区曾是码头和工厂集中的城市“死角”，英国的很多文学作品都将伦敦东区作为“肮脏”的代名词。狄更斯的代表作《双城记》的开篇，对工业化时代的伦敦进行过精彩的评点：“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。”《双城记》中故事发生的主要地点就是伦敦东区。借助2012年奥运会的机遇，伦敦市不仅改善了伦敦东区的居住环境，而且也让伦敦东区成为伦敦新的经济增长点。同样，2008年北京奥运会大大提升了北京城市的基础设施建设，向世界展示了“新北京，新奥运”的形象。endprint

南京举办青奥会既是一个体育的盛会，也是一个文化交流的盛会。南京青奥会借鉴了国内外一些城市办会的经验和教训，按照国际奥委会的要求，在环境、安全、交通保障等方面为青奥会的举办创造了良好的条件。同时，青奥会的场馆建设、城市基础设施建设更是为南京城市文化留下了宝贵的遗产。南京青奥体育公园建设是一个精心规划的项目，它的地理位置是河西三条重要城市轴线（即体育文化轴、商业文化轴和青奥文化轴）的跨江交会点。“项目总用地面积约101.6万平方米，其中体育建设用地约56.4万平方米。”[4]公园的布局结构、建筑造型紧扣江、河、“水”的关系主题，通过富有流动感和张力的曲线，把“波浪”“潮涌”“水滴”等自然造型，抽象为场地和建筑的规划设计元素。青奥公园主体育场被设计成“江鸥展翅”的造型，显示了城市的生机和活力。整个青奥体育公园的建设体现了南京的滨江特点，彰显了因“水”而开放的城市个性，拉动了江北浦口地区的经济发展。江南河西青年文化体育公园，集中了南京眼观光步行桥、奥林匹克博物馆、青奥村等工程，青奥会后这些工程已经成为南京城市文化的符号。

南京青奥工程的建设，较好地体现了青奥会的精神，也得到了国际奥委会的肯定。2013年1月19日，罗格第二次访问南京时对奥运村的建设规划、建筑材料的使用和赛后场馆的使用均表示满意，认为符合他缩减开支、力戒浮华的主张。在建设青奥体育公园、青奥村和34个场馆的维修改造等工程中，南京组委会着眼长远和未来，着眼城市居民的福祉，将奥运会精神、中国文化和南京元素融入奥运建筑中。在2014年8月青奥会举办前后，南京组委会推出了77项文化教育活动，让来自世界各地的青少年朋友共享了丰盛的南京文化大餐。和北京奥运会相比，南京青奥会更加注重青少年文化教育活动，参赛运动员能够全程参与举办城市安排的各种文化活动。在青奥村、南京明城垣史博物馆、行知社会实践基地、南京老山国家森林公园、南京鱼嘴湿地公园、南京奥林匹克博物馆等文化教育场所举行的各种文化教育活动，让南京成为外国青少年了解中国文化的一个窗口，更让外国游客在青奥会期间感受到南京的城市个性和城市精神。可以肯定地说，南京青奥会不仅传播了奥林匹克精神，而且会在生活方式和生活态度上影响参赛运动员。赛后这群年轻人将会在很长时间内不会忘记南京，甚至有人会终身成为中国文化的传播大使。

三、控制了场馆建设、城市改造的规模，但仍有一些工程搭车上马

举办亚青会、青奥会，除了必要的场馆建设之外，当然需要配套的城市建设。但是，城市建设需要尊重城市建设的规律，需要考虑城市环境的容纳能力，不需要借“迎青奥”的招牌，集中大规模地进行城市建设和改造。南京组委会在筹办青奥会的过程中，不断通过媒体向社会承诺控制青奥工程的建设规模。但是，因为南京目前正处在旧城改造的关键节点，一些工程还是借口青奥会搭车上马。据南京本地媒体报道，有关部门在青奥会前进行了“大规模城市环境整治和重量级的公共交通建设”，“南京确实正在进行包括了主城区62个重点片区、近700万平方米危旧房和城中村的改造等城市环境改造工程”。[5]2013年7月21日，《现代快报》专题报道了青奥会前南京城市建设规划，报道提到《苏南现代化建设示范区南京规划三年推进计划（2013—2015）征求意见稿》，该文件涉及416个城市建设项目，总投资达到15964.552亿元。[6]

图1 2013年7月21日《现代快报》A14版的部分报道内容

南京在青奥会前推出以“绿色、智慧、人文、惠民”为内涵的城市建设改造“千日行动”，该行动进行了大量的建设和搬迁工作。只要在百度中输入“青奥会、工程建设”关键词，就会出现一大批关于南京城市建设和拆迁的报道。中国之声《新闻纵横》报道南京城西干道“桥改隧”工程时指出：“原本就交通拥堵的城西地区雪上加霜，不少市民把对城市大搞建设的不满情绪撒向了青奥会。”南京还投入千亿元在河西地区建设新的城市中心，其中3年内投入139亿元建设青奥村配套工程。“在不少南京人看来，解决过江难、物价高、房价高、老城保护等问题远比城西干道‘桥改隧工程更为急迫。”青奥官方网站转载过江苏新闻网的一篇报道，标题是《河西召开动员大会青奥会等工程正建设改造中》，在这篇报道中，建邺区委书记表示：“河西地区的建设任务是南京全市攻坚战中最重的，包括青奥重点工程在内，整个河西地区有700万平方米的高端载体在建，有11个城中村和危旧房地块，132万平方米的拆迁任务”。

青奥会只是一个运动会，它绝对不是一个大箩筐，能够装下所有的城市建设项目。因受我国现有的建设文化的影响，一些部门总愿搞“献礼工程”“庆典工程”。南京一些城市建设项目与青奥会没有直接关系，但领导、建设、规划部门总愿和青奥会捆绑起来，也许这样可以要资金、要政策、出成绩。和燕路跨线桥设计60年、现龄15岁，2013年7月13日该桥被爆破，建设纬一路晓庄广场隧道，工程“预计青奥会前全部完工”。市民反映青奥会前市政建设、乱停乱放占用盲道，市住建委表示要在青奥会前扫清“盲道地雷”。类似的报道还有很多，如“重点以‘共建共享千日行动计划为纲领，高标准推出新一轮城市建设”“集中力量狠抓了重大功能板块、道路交通、生态环境、民生城建、城乡统筹等方面，使得城市面貌发生了显著变化”[7]。至于南京市青奥会生态休闲区配套服务建设工程（建设单位：南京银杏湖农业观光休闲有限公司），则跟青奥会几乎没有任何联系，也打上了“青奥”的烙印。一些部门的“赶时髦意识”“搞运动意识”，导致城市基础设施建设集中上马，整个南京城变成了“大工地”。很多项目是GDP思维、政绩工程、都市化竞赛、资本逐利的结果，而与青奥会本身没有太多的联系。

很多工程建设的初衷都是好的，工程的最终功能也是好的。南京借助青奥会将河西地区建设成国际风情街，让河西具有国际性城市中心的品质，这本身体现了青奥工程建设“绿色、智慧、人文”的理念。但城市的时空环境对各种工程的容纳能力是有限的，过度延伸了青奥工程、过度放大了城市建设，即使这些都是“好的项目”，也会让城市欠下环境、资本、人文的债。城市是政治、经济、文化中心，现代人的生活离不开城市。人们选择城市更多考虑的是人文环境、人居环境，只有民风淳朴、环境整洁、文化发达、经济繁荣的城市，才能吸引投资商和游客的眼光。青奥组委会官员曾经表示：“我们办青奥会就是要使得南京现在不折腾以后永远不折腾。”[5]但南京在基础设施建设方面应该说折腾过大，这在某种程度上造成了少数市民对青奥会的不满，也损害了南京在本地市民心中的形象。endprint

四、青奥搭车项目扩大了搬迁规模，城市传统文化受到一定程度的损害

城市传统文化是城市的历史记忆，是城市先民留给后人的宝贵遗产。国外很多城市非常注重历史文化的保护，很多古老建筑成为城市乃至国家的财富和骄傲。“世界上保留较好的历史名城，如巴黎、伦敦、罗马、威尼斯等，新城大都建在旧城之外，古城则定位于博物馆、旅游城、购物城，通过立法严格保护，对历史建筑和街区只做非常有限的改造以适应现代生活，从而保留了旧城的历史风貌。”[8]弗吉尼亚州①的威廉斯堡曾是美国殖民时期的首都，美国定都华盛顿后这个小镇逐渐被人淡忘，后经穷传教士古特温和大富翁小洛克菲勒的共同努力，小镇被保护、修缮成美国殖民时期的博物馆。今天威廉斯堡成为美国国家精神的象征，在这里游客可以看到美国人世代相传的思想薪火。法国圣福瓦修道院偏居小镇“孔克村”，但它一直是朝圣者的歇脚地、修行者的避难所。1972年，法国北部下诺曼底古镇贝弗龙启动了拯救和修复古镇计划，完整保存村落原貌和鲜活淳朴的原生态乡村生活。“镇上只有一家面包店、一家小超市和为数不多的几家咖啡馆与餐馆”，“建于1928年的‘理发师咖啡馆，依旧保持着只提供饮料、允许顾客自带食物进店的传统”[9]。意大利的维罗纳老城区完整保存了中世纪的风貌，城中古迹涵盖了从古罗马至哈布斯堡王朝的各个时期；罗马城依然保存着古罗马时期的圆形竞技场，市政府定期在此举办露天歌剧表演，等等。

著名城市批评家居伊·德波认为“城市化”是对城市的毁坏，那些打着文化名义建设的景观，埋葬了城市的历史和记忆，是“一种既缺少传统乡村的自然关系，也缺少历史城市的直接社会关系”[10]。每个城市都有自己的历史记忆，有记忆的城市才有活力和生命力。“建筑是时代的语言，也是时代的精神。什么样的时代，就产生什么样的建筑，封建时代的明朝，为皇室不计成本建造了紫禁城；工业革命时代，钢铁铸就了埃菲尔铁塔；在当代中国，我们也有鸟巢、水立方为人称赞，成为中国发展的象征。”[11]然而，国内很多地方虽然GDP一路高歌，但仍然缺乏对城市文化和现代生活的深入理解，世界观依然停留在“食色，性也”的基本欲望层面。一些城市缺乏对历史文化的尊重和保护，在房地产、旅游经济的刺激下一再上演“建设性破坏”，他们“对名人的‘核心价值视而不见，结果胡拆乱迁，以新改旧，重建山寨，然后设门岗站保安开始收门票”[12]。在工业化思维的作用下，城市昔日熟悉的参照物被摧毁，城市发展的集体记忆被湮灭，城市形象越来越标准化、脸谱化。一些城市的传统文化街区成了房地产瞄准的对象，城市在“拆”“建”中丢失了文化身份和精神家园。广州民国建筑金陵台和妙高台，虽握着政府的“缓拆令”，但还是在2013年被拆除。城市每个时代的建筑都蕴含着先人不同的审美观，保留这些建筑能够让市民延续先民们的精神和思想。即使我们同意对一些陈旧的文物进行重建，也不是在今天这个时代集中完成。因为不同时代的人有不同的审美观，集中拆除古建筑进行重建是一种“审美独裁”，是对审美心境和精神生活的犯罪。何况全国各地集中大拆大建，让空气污染变得相当严重，近年来全国各地出现的大范围雾霾天气，城市政治家和管理者是要检讨和反思的。

青奥工程建设的规模是有限的，但搭青奥车的拆迁却不少。城市拆迁要求南京人有历史的眼光和优雅的风度，能够恪守信仰、保护绚丽的历史遗产，能够在现代和传统的融合中找到城市建设的新思路。然而，在百度中输入“青奥会、拆迁”两个关键词，会出现很多媒体报道过的青奥拆迁新闻，细读这些新闻，感觉南京在拆迁思路上应该“保守”一些。从一些报道的标题中，读者可以看到有关部门的拆迁决心，如《为保证青奥会前完工地铁三号线拆迁月底必须完成》（《现代快报》）、《南京建邺区法院着力推进涉青奥项目拆迁工作》（《江苏科技报》）、《浦口区花卉大道拆迁项目完成为南京青奥会重点配套工程》（《南京日报》）、《建邺区将拆迁183万平方米崭新形象迎接青奥会》（中国江苏网）等。2012年12月16日，《现代快报》以《南京青奥前花400亿用于拆迁分1万套保障房》为题报道了青奥工程的拆迁工作，文中援引有关领导的话：“不少高楼下面是村庄，这叫‘高加‘庄；不少新楼旁边是破楼，这是‘新加‘破。”在新一轮的改造中相关部门向区县递交了责任状，“南京江南八区预计耗资400亿元左右用于拆迁，南京市将拿出1万套保障房用于拆迁安置，以期改善南京市人居环境和困难群众的居住状况”。这项巨大的改造工程有两大节点：“2013年8月亚青会召开前，要完成赛会场馆和主要通道周边的城中村危旧房改造任务；2014年6月底青奥会前，要完成全部项目的改造任务。”青奥会前南京很多动迁任务列入了政府工作计划，有着青奥会的时间节点，很多搬迁和建设任务似乎完成得“不错”。但是，大量搬迁也给城市文化的保护带来了压力，人们不禁会问：老城南没有了“老市民”后，如何保护古城的生活方式、人文风情？

图2 《现代快报》绘制的亚青会前南京动迁的主要任务图

南京是历史文化名城，历史馈赠过南京很多珍贵文物。南京是民国的首都，民国建筑更是独一无二的文化遗存。然而，近年媒体也发现南京在城市建设中，对历史文物的珍惜和爱护的力度不够。2012年5月19日，《人民日报》以《文物保护为何频频失守》为题，反思国内文物保护中出现的问题，该文的“引题”是“南京张治中公馆，几次‘维修后成了假文物”；“国民政府最高法院旧址，无人管变身停车场”。[13]明孝陵中的四方城，是明成祖朱棣为了塑造孝子形象，为父亲朱元璋树碑立传、增建的碑亭，其真名叫“大明孝陵神功圣德碑亭”。四方城的屋顶本已在岁月流火中消失，但2013年由南京工业大学负责对其维修，终于给它加上了重檐歇山顶。媒体报道称：“凌空高悬的挑檐、色彩艳丽的图案、金黄色的琉璃瓦……这一切，让历经600多年风雨的四方城焕发容光。”[14]殊不知，随意改变文物的外观，其实是对文物的一种戕害。近期，类似的新闻还不断出现：市民王本炽家的老宅2012年被列为南京市级文保单位，2013年7月16日晚老宅被“误拆”；江南贡院是国内现存最大的科举考场，2013年7月游客发现夫子庙地区出现了两个“江南贡院”：原来“江南贡院”对面的建筑上挂起了“江南贡院”的牌匾，并且已经开门售票；老的“江南贡院”已经被围挡起来拆迁，准备建设“科举博物馆”。备受瞩目的南京中央公园建设工程，将建设玄武湖和紫金山牵手的空中绿坡，但“绿坡对太平门外现有景观改变比较大，南京明城墙还要整体申报世界遗产，而改造的部分，恰恰在明城墙外面，有潜在的风险”[15]。目前“空中绿坡”因申遗的原因，有关部门决定暂时停建该项目。当然，这些工程其实多与“青奥工程”无关，但很多项目还是冠冕堂皇地借“迎青奥”之名拆迁。endprint

五、注重了青奥工程的公益价值，通过社区体育提升市民精神

竞技体育固然重要，但群众体育、社区体育更重要，因为它们关系到国民体质的健康状况，也关系到一个民族、一个种族的未来发展。西方发达国家非常重视社区体育的发展，他们的公园和运动场一般都建在市中心或近郊，公园和运动场是市民社区生活的重要组成部分。伦敦奥运会让世界在观赏到奥运会的时候，更感受到英国社区体育发展的成就。英国“早在1960年的沃芬顿报告（Wolfenden Report）中就提出了‘社区体育（Sport in the Community）的概念。明确了地方政府要重视社区体育发展的任务。”[16]232005年英国在获得第30届奥运会主办权后，英国政府借助奥运会的能量，出台了一系列大众体育政策，扎实地推动社区体育的发展。“在一系列体育战略规划中，对体育场地、设施的建设与改造的投入大约占总经费的25%。”[16]25和奥运会一些标志性设施建设相比，英国政府将更多的钱投入到建设和维护现有场地设施上。英国政府的文化、媒介和体育部下面，专门设立了一个机构“奥运交付管理局（The Olympic Delivery Authority， CDA）”，它与伦敦遗产发展集团（London Legacy Development Corporation）共同负责奥运场馆的设计和建设，在规划之初就已经充分考虑到场馆在赛后的社区体育功能。

中央电视台在报道伦敦奥运会期间，也较多关注了英国社区体育的发展。2002年9月7日，白岩松在“新闻1+1”中专门做了一个专题《运动场上无运动！》，以此来反思我国体育运动场馆的建设和使用。节目以安徽“巢湖体育场成菜地”开篇，反思我国体育场馆的现状，片中披露沈阳绿岛体育中心、哈尔滨工人体育馆、山东菏泽牡丹体育场等体育设施都“英年早逝”，被拆除变成了房地产开发的目标。节目中播放了在奥运会期间，央视拍摄的一些伦敦社区体育的画面：体育场馆很多建在市中心，更多小型的体育场地散落在城市的各个社区；城市公园和运动场随处可见打球、跑步、晒太阳的市民；伦敦奥林匹克运动场充分考虑赛后的使用，奥林匹克公园在奥运会开幕前就向市民开放。我国的城市主要是投巨资建设“两菜一汤”（即一个体育场、一个体育馆、一个游泳池）；体育设施主要考虑城市形象，远离市区和社区，忽视后期的运营和使用。主持人白岩松在节目中评论：伦敦奥运会也许有很多很多问题，但如果将“奥运会”这三个字拿掉，伦敦能够给北京和我国很多城市上很多课。其实，在我国的台湾地区、香港地区同样重视社区体育，香港寸土寸金，但是随处可见运动场地和在场地上运动的人们。

体育设施不能仅仅考虑政绩工程、形象工程，而应该让更多的市民能够融入城市生活、融入体育运动。南京曾经举办过十运会，一些比赛场地的使用并不理想，“新闻1+1”曾批评南京赛马场成了“停车场”，而白马公园的十运会激流回旋场地早已废弃。南京青奥公园在青奥会前将建成一座现代化体育公园，它将“成为（南京）江北的体育中心，亚洲一流的体育休闲综合场所”。“青奥体育公园的工程实施内容包括运动赛场、大型场馆、房屋建筑、河堤泵站、道路桥梁、景观绿化、市政管线等，主要建设内容包括青奥会曲棍球、小轮车、橄榄球、沙滩排球赛场，青少年奥林匹克培训基地、‘长江之舟健身休闲综合体、市级体育中心、体育公园开放场地及周边市政配套设施等。”[17]即使贯彻了节俭的原则，但青奥会相关工程的投入还是巨大的。现在青奥会已经结束，南京市委市政府、市体育局应该认真盘点青奥遗产，将更多的场馆向社会开放，大力推动南京社区体育、群众体育的发展。

[本文为江苏省高校哲学社会科学研究重点项目“社会舆论引导与政府行政能力建设研究”（项目编号为2012ZDIXM035）的阶段性成果]

注释：

①弗吉尼亚是美洲第一个用英语命名的地名。第一批到达美洲的英国殖民者，他们每次碰到印第安人的时候，总能听到印第安人发出类似于“virgin”的叫声。因为伊丽莎白女王在英国被尊称为“童贞女王”（Virgin Queen），所以早期移民向女王汇报、请示，将他们最早登陆的地方称为“Virginia”。

参考文献：

[1]陈立基.论奥林匹克运动发展观[M].北京：北京体育大学出版社，2007：52-53.

[2]钟文.传承的力量[N].人民日报，2013-07-22（15）.

[3]鹿伟.亚青会期间南京不限行鼓励机关干部带头少开车[N].现代快报，2013-06-03（A8）.

[4]蔡玉高.南京开建青奥体育公园[EB/OL].人民网，http：//sports.people.com.cn/h/2011/1227/c226949-2393235671.html.

[5]申冉.伦敦之后让奥运圣火在南京激励三代人[EB/OL].中国新闻网，2012-8-20[EB/OL].http：//www.chinanews.com/ty/2012/08-20/4120453.shtml.

[6]赵丹丹，鹿伟.城西干道年底通车宁芜铁路明年启动改造[N].现代快报，2013-07-21（A14）.

[7]杜晓明，等.今天，亚青会倒计时50天打开厚重的城门，南京欢迎你！[N].现代快报，2013-06-27（封6）.

[8]周斌.旧城改造别切断文化肌理[N].人民日报，2013-07-15（24）.