河南省军区2011年某新兵连心理健康状况分析

董宏涛，翟文红，张 磊

为了解河南省军区新兵集训期间心理健康状况和特点，2011年01月，笔者利用症状自评量表［1］对处于新兵集训期间的河南省军区新兵连进行调查，并与中国新兵常模［2］、中国军人常模［3］、2010年某省军区战士SCL-90参照模型进行比较分析。

1 对象与方法

1.1 对象 河南省军区集训新兵共210人。男210人，女0人。独生子女133人，非独生子女97人；城市生长97人，农村生长133人。

1.2 方法 采用症状自评量表（SCL-90）进行心理测评，主要包括躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性症状和其他10项内容。在调查评定前向受检者说明调查表填写要求，然后让其根据最近1周左右的实际情况作出独立的、不受任何人影响的自我评定。采用1～5级评分标准对SCL-90量表进行评分：1分，无；2分，轻度；3 分，中度；4 分，偏重；5 分，严重。

1.3 统计学处理 采用SPSS11.5软件包进行统计学处理，组间比较采用t检验、单因素方差分析，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 2011年新兵SCL-90测评结果 2011年01月新兵连集训新兵调查结果单因素方差分析，结果见表1。又对集训新兵进行单因素方差分析显示，独生子女与非独生子女各因子分无显著性差异（P>0.05），来自城镇战士躯体化因子（n=97，1.29±0.35）显著高于（P<0.01）来自农村战士（n=133，1.29±0.35）。

2.2 集训新兵SCL-90测评结果与中国新兵常模、中国军人常模及河南省军区战士SCL-90参照模型比较 如表1所示，河南省军区新兵躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、精神病性症状因子分值及总分均显著低于中国新兵常模（P<0.01），但敌对、恐怖、偏执因子显著高于中国新兵常模，与中国军人常模比较得出相同的结果。把河南省军区集训新兵（2011年01月）SCL-90测评结果与2010年该单位战士SCL-90参照模型测评结果比较。结果显示，集训新兵在躯体化因子分、抑郁因子分、总分、总均分显著低于该单位参照模型（P<0.01）；人际关系敏感、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性症状、其他等7项因子分都明显高于2010年该单位战士SCL-90参照模型；强迫症状因子分无显著性差异。

2.3 集训3个月后新兵抽样结果与集训期间及该单位战士SCL-90参照模型比较 如表1所示，间隔3个月后，在新兵中抽样114人，躯体化因子分、抑郁因子分、总分、总均分高于集训期间新兵（P<0.05）；人际关系敏感、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性症状、其他等7项因子分都低于集训期间新兵（P<0.05）；强迫症状因子分无显著性差异。集训3个月后新兵抽样结果与河南省军区战士SCL-90参照模型比较，各因子分均无显著性差异。

3 讨 论

3.1 集训期新兵组各因子分与多种模型有显著性差异 调查结果显示，处于集训期间新兵SCL-90调查结果与中国新兵常模、中国军人常模及河南省军区战士SCL-90参照模型比较存在显著性差异，中国军人常模也不能很客观地反映新兵的心理卫生状况，这与王家华等［2］的相关研究结论一致，与河南省军区2010年参照模型相比较也存在明显差异。可以认为，集训期的新兵具有突出的特点，环境、人际关系、身心压力等方面的变化会对集训期新兵产生较为强烈的冲击，对集训期的战士要根据具体情况分析其心理健康水平。把2011年集训期间新兵因子分做特征性比较分析显示，躯体化、强迫症状、抑郁因子分显著低于多种常模和河南省军区对照本底资料，敌对、恐怖因子分显著高于多种常模、河南省军区对照本底资料和4月份抽组新兵。人际关系敏感、焦虑、精神病性症状显著高于河南省军区对照本底资料但显著低于中国军人常模和中国正常人常模。偏执显著高于河南省军区对照本底资料，与中国军人常模和中国正常人常模没有显著性差异。

表1 2011年河南省军区集训新兵SCL-90测评结果与参照数据（±s）

表1 2011年河南省军区集训新兵SCL-90测评结果与参照数据（±s）

注：与参照数据比，#P<0.01；与2011年集训新兵比，*P<0.05，#P<0.01

2011年新兵训练3个月（n=114）躯体化 1.22±0.28# 1.51±0.55 1.55±0.57 1.30±0.37 1.31±0.38*强迫症状 1.39±0.31# 1.73±0.53 1.77±0.60 1.46±0.46 1.44±0.47人际关系敏感 1.51±0.45# 1.72±0.57 1.78±0.61 1.32±0.41 1.30±0.39#抑郁 1.15±0.25# 1.58±0.55 1.64±0.60 1.28±0.40 1.29±0.42#焦虑 1.37±0.36# 1.53±0.50 1.52±0.52 1.25±0.33 1.28±0.44*敌对 1.96±0.83# 1.48±0.55 1.62±0.62 1.29±0.38 1.28±0.42#恐怖 1.68±0.66# 1.38±0.47 1.35±0.45 1.14±0.29 1.13±0.23#偏执 1.91±0.78# 1.57±0.57 1.67±0.63 1.27±0.37 1.22±0.37#精神病性症状 1.38±0.44# 1.50±0.47 1.51±0.50 1.18±0.30 1.17±0.27#其他 1.79±0.61 － － 1.30±0.42 1.31±0.37#总分 107.96±19.9 139.73±22.43# 144.10±43.20 115.53±28.81 115.22±30.03*总均分 1.20±0.22 － － 1.28±0.32 1.28±0.33*项目 2011年集训新兵（n=210）中国新兵常模（n=6375）中国军人常模（n=19 662）2010年河南省军区战士（n=285）

3.2 集训后新兵SCL-90测评结果优于集训时期新兵 结果显示，集训期新兵在躯体化因子分、抑郁因子分显著低于集训后抽组新兵，强迫症状因子分低于集训后抽组新兵，但差异不显著。这可能与近些年新兵入伍进行严格心理测试筛查有关，另外，在集训环境下可能有对新兵躯体化、抑郁等因子产生抑制的因素存在。人际关系敏感、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性症状、其他（饮食、睡眠）等7项因子分都显著高于集训后抽组新兵。集训3个月后新兵抽样结果与河南省军区战士SCL-90参照模型比较，各因子分均无显著性差异，说明这批新兵适应性良好，集训后心理健康水平与河南省军区参照模型趋于一致（表1），与李莉［4］、周小东等［5］相关研究结论基本一致。本文结果显示，经过集训、新兵下连适应阶段，新兵能够顺利适应社会角色的转变。同时，人际关系敏感、敌对、恐怖、偏执、其他（饮食、睡眠）因子分>1.5，与衣新发等［6］研究的“18年来，中国军人恐怖方面最没问题，强迫症状和人际敏感问题一直突出”结论有所不同，与集训期间新兵面对陌生环境、人际关系时处于应激调整状态的实际情况相符合，也提示要适当关注有敌对、恐怖、偏执趋向新兵的心理状况调整。

综合以上分析，集训期新兵正处于由地方青年向士兵过渡阶段，由于要面对陌生的地理环境、训练生活，会出现敌对、恐怖、等不良情绪波动，饮食、睡眠也容易出现问题。新兵集训期间心理服务重点应以做好新兵的适应性训练和心理调整为主。

［1］汪向东，王希林，马 弘.心理卫生评定量表手册［M］.北京：中国心理卫生杂志社，1999.31-35.

［2］王家华，张凤刚，宋林琳，等.中国新兵SCL—90常模的建立［J］.中国心理卫生杂志，2000，14（4）：228-230.

［3］王焕林，孙 剑，余海鹰，等.我国军人症状自评量表常模的建立及其结果分析［J］. 中华精神科杂志，1999，32（1）：38-40.

［4］李 莉，张明霞.某部新兵训练前后SCL-90测试结果与分析［J］.中国实用医药，2012，7（11）：261-262.

［5］周小东，丁永涛，刘知源，等.新兵集训前后心理应激状态变化的调查分析［J］. 华北国防医药，2004，16（6）：391-392.

［6］衣新发，赵 倩，蔡曙山.中国军人心理健康状况的横断历史研究：1990～2007［J］. 心理学报，2012，44（2）：226-236.