社会因素对剖宫产率的影响

江丽华

【摘要】目的：探讨社会因素对剖宫产率产生的影响。方法：选取社会因素剖宫产同非社会因素剖宫产患者作为观察对象，设定为对照组与观察组，对所有产科质量指标进行相关性分析，并且同2004年以及2009年社会因素剖宫产率等指标进行对比。结果：对照组患者进行手术的时间、完成手术后患者的发热天数以及患者的肛门排气时间，高于观察组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）；在进行手术过程中患者的出血量、患者完成手术后表现的最高体温、Apgar评分以及新生儿的体重几方面，对照组与观察组患者没有表现出显著差异（P>0.05）；在社会因素剖宫产率方面，2013年高于2004年以及2009年，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：社会因素是导致剖宫产率上升的重要原因，同时也会增加患者出现手术并发症发生机率，应研究有效措施将社会因素剖宫产率降低，为确保医院产科质量奠定坚实的基础。

【关键词】社会因素；剖宫产率；产科质量

【中图分类号】R719.8【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0072-02

针对高危妊娠患者，对其实施剖宫产术能够获得显著效果，对此正确确定剖宫产指征可以显著降低围产儿的死亡率。但是随着社会的快速发展以及医学的不断进步，人们的观念也发生了非常大的转变，并且在一系列因素的影响下，导致剖宫产率呈现出逐年上升的趋势[1]。为了进一步了解社会因素对剖宫产率产生的影响，本文主要对社会因素与非社会因素进行了对比分析，以了解社会因素产生的影响，现将具体的临床研究报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取某院2013年1月至2013年12月社会因素剖宫产同非社会因素剖宫产患者作为观察对象，设定为对照组（社会因素剖宫产组）与观察组（非社会因素剖宫产组）。在对照组患者中，一共筛选出患者130例，年龄范围23～36岁，平均年龄为（28.96±1.2）岁，孕周为37～41周。在观察组患者中，一共筛选出患者300例，主要包括胎儿因素以及母亲因素等。对比对照组与观察组患者的一般资料，临床表现出均衡性（P>0.05）。

1.2方法创建调查表，对对照组与观察组患者指标以及新生儿指标进行准确记录，例如患者有无临产，对患者实施剖宫产手术的时间、患者在手术过程中的出血量、是否出现了娩头困难、患者完成手术后的发热时间（患者的体温不小于37.5℃）、患者的最高体温、患者的肛门排气时间、Apgar评分以及新生儿体重的情况[2]。

1.3统计学方法在本次实验过程中，利用SPSS 15.0统计学软件对本次研究数据进行分析与统计，利用t检验表示计量资料，采用（x±s）表示，利用卡方检验表示计数资料，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1自2004年到2013年，该院患者剖宫产率表现为逐渐升高的趋势，社会因素剖宫产率也表现为上升的趋势，患者的产钳助产率表现为逐年下降的情况。2013年剖宫产率上升到54.48%，与五年前进行比较，约为1.26倍，与10年前进行比较，约为1.83倍；2013年，该院社会因素剖宫产率为15.98%，与5年前进行比较，约为4.24倍，与10年前进行比较，约为10.51倍；在2004年，该院患者产钳助产率为0.61%，同5年前进行比较，下降约为3.89倍；同10年前进行比较，下降约为7.25倍。具体情况可见表1和表2。endprint

【摘要】目的：探讨社会因素对剖宫产率产生的影响。方法：选取社会因素剖宫产同非社会因素剖宫产患者作为观察对象，设定为对照组与观察组，对所有产科质量指标进行相关性分析，并且同2004年以及2009年社会因素剖宫产率等指标进行对比。结果：对照组患者进行手术的时间、完成手术后患者的发热天数以及患者的肛门排气时间，高于观察组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）；在进行手术过程中患者的出血量、患者完成手术后表现的最高体温、Apgar评分以及新生儿的体重几方面，对照组与观察组患者没有表现出显著差异（P>0.05）；在社会因素剖宫产率方面，2013年高于2004年以及2009年，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：社会因素是导致剖宫产率上升的重要原因，同时也会增加患者出现手术并发症发生机率，应研究有效措施将社会因素剖宫产率降低，为确保医院产科质量奠定坚实的基础。

【关键词】社会因素；剖宫产率；产科质量

【中图分类号】R719.8【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0072-02

针对高危妊娠患者，对其实施剖宫产术能够获得显著效果，对此正确确定剖宫产指征可以显著降低围产儿的死亡率。但是随着社会的快速发展以及医学的不断进步，人们的观念也发生了非常大的转变，并且在一系列因素的影响下，导致剖宫产率呈现出逐年上升的趋势[1]。为了进一步了解社会因素对剖宫产率产生的影响，本文主要对社会因素与非社会因素进行了对比分析，以了解社会因素产生的影响，现将具体的临床研究报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取某院2013年1月至2013年12月社会因素剖宫产同非社会因素剖宫产患者作为观察对象，设定为对照组（社会因素剖宫产组）与观察组（非社会因素剖宫产组）。在对照组患者中，一共筛选出患者130例，年龄范围23～36岁，平均年龄为（28.96±1.2）岁，孕周为37～41周。在观察组患者中，一共筛选出患者300例，主要包括胎儿因素以及母亲因素等。对比对照组与观察组患者的一般资料，临床表现出均衡性（P>0.05）。

1.2方法创建调查表，对对照组与观察组患者指标以及新生儿指标进行准确记录，例如患者有无临产，对患者实施剖宫产手术的时间、患者在手术过程中的出血量、是否出现了娩头困难、患者完成手术后的发热时间（患者的体温不小于37.5℃）、患者的最高体温、患者的肛门排气时间、Apgar评分以及新生儿体重的情况[2]。

1.3统计学方法在本次实验过程中，利用SPSS 15.0统计学软件对本次研究数据进行分析与统计，利用t检验表示计量资料，采用（x±s）表示，利用卡方检验表示计数资料，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1自2004年到2013年，该院患者剖宫产率表现为逐渐升高的趋势，社会因素剖宫产率也表现为上升的趋势，患者的产钳助产率表现为逐年下降的情况。2013年剖宫产率上升到54.48%，与五年前进行比较，约为1.26倍，与10年前进行比较，约为1.83倍；2013年，该院社会因素剖宫产率为15.98%，与5年前进行比较，约为4.24倍，与10年前进行比较，约为10.51倍；在2004年，该院患者产钳助产率为0.61%，同5年前进行比较，下降约为3.89倍；同10年前进行比较，下降约为7.25倍。具体情况可见表1和表2。endprint

【摘要】目的：探讨社会因素对剖宫产率产生的影响。方法：选取社会因素剖宫产同非社会因素剖宫产患者作为观察对象，设定为对照组与观察组，对所有产科质量指标进行相关性分析，并且同2004年以及2009年社会因素剖宫产率等指标进行对比。结果：对照组患者进行手术的时间、完成手术后患者的发热天数以及患者的肛门排气时间，高于观察组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）；在进行手术过程中患者的出血量、患者完成手术后表现的最高体温、Apgar评分以及新生儿的体重几方面，对照组与观察组患者没有表现出显著差异（P>0.05）；在社会因素剖宫产率方面，2013年高于2004年以及2009年，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：社会因素是导致剖宫产率上升的重要原因，同时也会增加患者出现手术并发症发生机率，应研究有效措施将社会因素剖宫产率降低，为确保医院产科质量奠定坚实的基础。

【关键词】社会因素；剖宫产率；产科质量

【中图分类号】R719.8【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0072-02

针对高危妊娠患者，对其实施剖宫产术能够获得显著效果，对此正确确定剖宫产指征可以显著降低围产儿的死亡率。但是随着社会的快速发展以及医学的不断进步，人们的观念也发生了非常大的转变，并且在一系列因素的影响下，导致剖宫产率呈现出逐年上升的趋势[1]。为了进一步了解社会因素对剖宫产率产生的影响，本文主要对社会因素与非社会因素进行了对比分析，以了解社会因素产生的影响，现将具体的临床研究报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取某院2013年1月至2013年12月社会因素剖宫产同非社会因素剖宫产患者作为观察对象，设定为对照组（社会因素剖宫产组）与观察组（非社会因素剖宫产组）。在对照组患者中，一共筛选出患者130例，年龄范围23～36岁，平均年龄为（28.96±1.2）岁，孕周为37～41周。在观察组患者中，一共筛选出患者300例，主要包括胎儿因素以及母亲因素等。对比对照组与观察组患者的一般资料，临床表现出均衡性（P>0.05）。

1.2方法创建调查表，对对照组与观察组患者指标以及新生儿指标进行准确记录，例如患者有无临产，对患者实施剖宫产手术的时间、患者在手术过程中的出血量、是否出现了娩头困难、患者完成手术后的发热时间（患者的体温不小于37.5℃）、患者的最高体温、患者的肛门排气时间、Apgar评分以及新生儿体重的情况[2]。

1.3统计学方法在本次实验过程中，利用SPSS 15.0统计学软件对本次研究数据进行分析与统计，利用t检验表示计量资料，采用（x±s）表示，利用卡方检验表示计数资料，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1自2004年到2013年，该院患者剖宫产率表现为逐渐升高的趋势，社会因素剖宫产率也表现为上升的趋势，患者的产钳助产率表现为逐年下降的情况。2013年剖宫产率上升到54.48%，与五年前进行比较，约为1.26倍，与10年前进行比较，约为1.83倍；2013年，该院社会因素剖宫产率为15.98%，与5年前进行比较，约为4.24倍，与10年前进行比较，约为10.51倍；在2004年，该院患者产钳助产率为0.61%，同5年前进行比较，下降约为3.89倍；同10年前进行比较，下降约为7.25倍。具体情况可见表1和表2。endprint