社会网络中心性对产业集群内信息资源传递的影响分析

2014-09-21李彬杨圣勤

对外经贸 2014年7期

李彬杨圣勤

［摘要］从社会网络视角分析网络中心性对信息资源传递的影响，结合社会网络理论，分别从个体网络中心度和整体网络中心势两个方面进行分析。认为中心度高的企业更容易获取信息资源；而在整体社会网络中，如果具有较高中心度的节点较少，而较低中心度的其他节点较多，这种具有较高的社会网络中心势水平的产业集群更有利于信息资源的传递。借鉴美国硅谷产业集群社会网络发展实例，基于我国产业集群社会网络现状，提出应进一步加强诚信和法制建设，加快社会关系网络建设，通过核心企业进行产业链招商等政策建议。

［关键词］社会网络；中心性；产业集群

［中图分类号］F0625［文献标识码］A［文章编号］2095-3283(2014)07-0056-02

［作者简介］李彬（1990-），女，湖南湘潭人，硕士研究生，研究方向：应用经济学；杨圣勤（1989-），女，福建南安人，硕士研究生，研究方向：应用经济学。一、引言

随着知识经济、信息技术的快速发展，在许多国家和地区出现了将知识技术等信息资源通过社会网络进行传递，进而提高竞争力的产业集群。如美国的硅谷、英国的剑桥、印度的班加罗尔、我国台湾的新竹等产业集群。影响产业集群变化发展的不仅仅是技术资本、知识资本或物质资本，还有其他的非经济资源，如社会学家提出的社会资本（Social Capital）或社会网络（Social Network）。在社会网络理论中，中心性可以从中心度和中心势两个方面来分析，中心度用来描述社会网络拓扑图中任何一个节点在网络中占据的核心位置；中心势表示整个社会网络图的整体中心性。结合产业集群相关经典文献，可以认为社会网络中心度越高的核心企业与越多的企业组织有着直接联系，就越容易以较低的成本从社会网络中获取互补性技能和信息资源。而且，企业在社会网络中的中心度越高，则越容易与外部的其他企业或组织建立新的联系，获取新信息与互补性资源的能力就越强，越易形成“强者愈强”的马太效应。同样，整体社会网络的中心势越大，意味着拥有较高中心度的核心企业如同领头雁，带领着整个产业集群呈雁阵式发展，产业集群内各个企业对新信息与互补性资源的传递以及整合速度越快，产业集群内中心势越大，越容易吸引新的企业加入进来，扩大产业集聚效应。

二、社会网络中心性与信息资源获取

（一）个体网络中心度对信息资源获取的影响

一个企业若是在社会网络中居于中心位置，那么网络中的其他节点企业、甚至新进入网络的企业组织会更愿意与之产生联系、进而成为合作伙伴。也就是说，中心度高的企业更容易与其他企业或组织建立合作伙伴关系。在社会网络理论中，中心度用来描述社会网络拓扑图中任何一点在网络中占据的核心性。网络中心度表示社会网络某个节点的集中或集权程度。

一般情况下，占据较高中心度的核心企业与产业链的上下游（如供应商和用户）、非企业组织机构（如大学、科研机构、行业协会等）、中介服务机构（金融服务机构、咨询服务机构、人才中介机构等）有着更密切的合作伙伴关系。网络中心度高的核心企业通常会与重要的上下游企业建立密切的合作伙伴关系，经常交流长期业务计划乃至分享重要的信息资源，与供应商和用户共同设计、开发、制造新的技术系统，有利于信息资源在产业链上的传播与共享，也有利于客户和供应商提升专业技术，并有能力对市场做出及时而快速的反应，从而使自身形成可持续的竞争优势。同时，中心度高的企业也与大学、科研机构、协会等非企业组织机构以及中介服务机构有着密切的合作伙伴关系，可以更好地吸收新的信息资源，更容易得到中介服务机构全面有效的服务。

（二）整体网络中心势对信息资源获取的影响

如果一个社会网络中，具有较高中心度的节点较少，而较低中心度的其它节点较多，那么就认为该社会网络具有较高的中心势水平。整体网络的中心势水平决定了网络中核心企业和相关组织之间连接的整体分布，影响着网络中信息资源传递、吸收、整合的效率。例如，在硅谷的仙童半导体公司（Fairchild Semiconductor），虽然相对来说是一家小公司，却在硅谷这个大型的知识网络中处于中心性极高的核心位置，直接关联业务涉及38家半导体公司、风险投资公司和律师机构，其中包括Intel公司、高级微型仪表公司、Signtics公司等在硅谷最有影响力和活力的公司。随着该产业集群较强的整体网络中心势突显出来，形成了广泛联系、密切合作的氛围，促进了该产业共享文化的形成。

在整体网络中心势较高的产业集群里，相互竞争的企业同时也是密切的合作伙伴。从企业角度来看也更愿意向中心度水平更高的节点企业获取更有效的信息资源，学习技术和经验，从而有利于企业自身的发展。通过网络中信息资源的传播共享，企业经营的关键已不再是保守特定的技术秘密，而是要懂得与竞争企业合作，整合竞争对手的优势，以往单一的防御战略不适合不断变化的竞争环境。而且，最重要的是单个企业的领先独创，也需要依靠整体的社会网络中存储的信息及经验。这就形成了良性循环——竞争要求企业不断创新，创新反过来又刺激企业间的密切合作。随着时间的推移，整个网络中所有企业都可以从较高的中心势带来的便利信息资源和企业间的合作受益。

三、政策建议

目前中国产业集群的发展大多是由相关政府部门发挥着积极引导作用，而考虑到市场经济自由特性、节约成本等因素，在产业集群发展的过程中，应该注重产业集群内的社会网络的发展。结合我国产业集群现状，借鉴相关文献资料，提出以下几点政策建议：

第一，政府部门应进一步加强诚信法制建设，保障产业集群内社会网络良性发展。在产业集群的社会网络中，信息资源的传递需要企业彼此间相互信任才能更高效地进行，信任来源于一定时间的交往沟通以及合作，政府可通过完善相关法制给企业组织间的信任提供保障。

第二，政府应加快社会关系网络建设，保障其健康发展。产业集群的形成与发展需要社会关系网络、社会文化意识形态和社会正式制度的支持以及它们之间的相互嵌入。我国的产业集群所在的网络不同于发达国家自由市场中类似于现代福特制大企业的网络结构，政府在促进企业间小规模经济关系网络结构的形成方面，可发挥重要作用。

第三，政府在布局产业园区时，可以首先考虑中心度较高的核心企业，再“以商引商”，实行“产业链招商”，然后再合理布局产业园区的其他空间位置，使竞争性企业、上下游产业链的企业、生产同一产品或者某一道工序的企业在地理位置上相对集中分布，从而为形成良好的产业集群社会网络中心性打好基础。

［参考文献］

［1］林莉,溪秀岩比球竞合:科技型中小企业网络化成长的理论与实证研究［M］北本:经济科学出版社,2012

［2］周晓宏,郭文静被于社会网络的隐性知识转移研究［J］敝泄科技论坛,2008（12）:88-89

［3］约翰•科斯特鄙缁嵬络分析法［M］敝厍:重庆出版社,2007

［4］肖冬平被于社会网络视角的知识网络研究［M］北本:人民出版社,2011

［5］姚伟惫叵低络、制度结构与经济绩效［M］背啥:四川大学出版社,2009：181-186

［6］李金华贝葱峦络的结构及其知识流动的关系［M］北本:经济科学出版社,2009