《琵琶记》中的比较标记

叶建军

（温州大学 人文学院，浙江 温州 325035）

元末明初著名戏曲家高明（字则诚，浙江瑞安人）所撰南戏《琵琶记》，代表南戏最高成就。《琵琶记》版本颇多，其中清陆贻典钞校本《新刊元本蔡伯喈琵琶记》“是我们现知钞录年代最晚，又是可以追溯底本形成年代最早的古本《琵琶记》版本”，虽然“经后人一定改订，但我们仍可以把它看作是现存《琵琶记》版本中最接近高则诚原作面貌的古本”。[1]钱南扬先生《元本琵琶记校注》（中华书局1980年版）以陆贻典钞本为底本，校以巾箱本及《九宫正始》所引元本。我们依据钱南扬先生的《元本琵琶记校注》，拟对《琵琶记》中的比较标记进行探讨。马建忠将汉语的比较范畴分为平比、差比与极比三类：“平比者，凡象静字以比两端无轩轾而适相等者也”；“差比者，两端相较有差也”；“极比者，言将所以比之象推至于其极也”。[2]135-140我们这里仅探讨《琵琶记》中的平比标记与差比标记。

一、《琵琶记》中的平比标记

《琵琶记》中的平比标记有“似”类、“如”类及其他平比标记。

（一）“似”类平比标记

《说文解字·人部》：“似，象也。从人，以声。”[3]165“似”的本义是像、如同，用于平比，表示人或事物X与Y在某方面具有相似性。《琵琶记》中“似”类平比标记有“似”“好似”“一似”“相似”等。

1.“似”

平比标记“似”一般用于肯定句式，有37例。例如：

（1）最喜得今朝新酒熟，满目花开似绣。（第二出）

（2）一心忙似箭，两脚走如飞。（第十六出）

（3）侯门深似海，不许外人敲。（第二十五出）

值得注意的是，虽然“似”“最迟在南宋末期已由表示平比的动词语法化为表示差比的介词，相当于引出差比对象的介词‘于’”，但是例（2）“一心忙似箭”、例（3）“侯门深似海”中的“似”仍然是动词，表示平比，这是因为二例中的比较主体与比较客体均属于不同的语义范畴，而“当‘XA似/如Y’中的X与Y为不同的语义范畴时，我们关注的显然是二者之间的相似性而不是差异性，即便到了现代汉语也是如此”。[4]

有1例“似”与“一般”构成框式平比句式“X似Y一般”。例如：

（4）奴家从来薄晓得些丹青，何似想象画取公婆两个真容，背着一路去，也似相亲傍的一般。（第二十八出）

“似”也可以用于否定句式或反诘句式。“似”字否定句式与“似”字反诘句式在语义上一般是表示人或事物X比不上Y，换言之，二者一般是表示差比。

《琵琶记》中“似”字否定句式均是“X不似Y”构式，可称作“不似”否定句式，共有3例，均是表示差比。例如：

（5）强对南熏奏虞弦，只见指下余音

不似前，那些个流水共高山？（第二十一出）

“似”字反诘句式有“X何似Y”“X争似Y”两种构式，可分别称作“何似”反诘句式、“争似”反诘句式。“何似”反诘句式有8例，均是表示差比。例如：

（6）相公，只是你心里不欢喜的上头，你无心弹，何似教惜春和老姥姥安排酒过来，消遣歇子？（第二十一出）

（7）夫人，这个妇人偏不好？必定是个教化的，何似收留它。（第三十四出）

《琵琶记》8例“何似”反诘句式中的X、Y均为谓词性成分。“何似”原本是“哪似、哪如、怎如”的意思，用反诘语气表示X不如Y或比不上Y。以上“何似”反诘句式已主观化，表示在言者看来应该舍弃X，选取Y，可以认为上例中“何似”已词汇化了。

“争似”反诘句式有1例，也是表示差比。例如：

（8）人爵不如天爵贵，功名争似孝名高？（第四出）

2．“好似”

“好似”相当于“好像”，表示X与Y极其相似。《琵琶记》中“好似”共7例。例如：

（9）女娘撩乱隔墙花，好似半仙戏耍。（第三出）

（10）险跌折了腿也么哥，险摏破了头也么哥，我好似小秦王三跳涧。（第九出）

3.“一似”

“一似”大致相当于“好像、如同”，表示X与Y完全相似。《琵琶记》中“一似”共5例。例如：

（11）须臾之间掉下来，一似狂风吹片瓦。（第九出）

（12）一似瓮中捉鳖，手到拿来。（第十六出）

其中1例“一似”与“一般”形成框式平比句式“X一似Y一般”。例如：

（13）虽然这头发值不得惹多钱，也只把做些意儿，一似教化一般。（第二十四出）

4.“相似”

“相似”有2例，其中1例与介词“和”形成框式平比句式“X和Y相似”。例如：

（14）桃花一岁岁相似，人面一年年不同。（第二十八出）

（15）也道我和他相似，也不放我笑一笑。（第三出）

（二）“如”类平比标记

《说文解字·女部》：“如，从随也。从女，从口。”[3]262“如”的本义是顺从、依照，引申为像、如同，用于平比，表示人或事物X与Y在某方面具有相似性。《琵琶记》中“如”类平比标记有“如”“犹如”等。

1.“如”

平比标记“如”一般用于肯定句式，有38例。例如：

（16）说开说合口如刀，波俏。（第六出）

（17）六宫里呕呕哑哑，乐声奏如鼎沸。（第十五出）

“如”也可以用于否定句式和反诘句式。“如”字否定句式与“如”字反诘句式在语义上均表示人或事物X比不上Y，即表示差比。

《琵琶记》中“如”字否定句式均为“X不如Y”构式，可称作“不如”否定句式，共18例。“不如”否定句式中表示比较的两项X与Y一般是谓词性成分。“不如”否定句式表示X比不上Y，但是往往带有言者的主观倾向性，即在言者看来应该舍弃X，选取Y。“不如”有强烈的词汇化倾向。例如：

（18）我终久是个死，这里有一口井，不如投入井中死。（第十六出）

（19）料想终须饥死，不如早赴黄泉，免把你相牵绊。（第十六出）

《琵琶记》中“如”字反诘句式有“X何如Y”“X怎如Y”“X争如Y”三种构式，可分别称作“何如”反诘句式、“怎如”反诘句式、“争如”反诘句式。“何如”反诘句式有5例。例如：

（20）婚姻事难论高低，论高低何如休嫁与？（第三十出）

（21）日晏下彤闱，平明登紫阁。何如在书案，快哉天下乐。（第三十六出）

“何如”反诘句式中X、Y均为谓词性成分。“何如”原本是“哪如、怎如”的意思，用反诘语气表示X不如或比不上Y。上例中“何如”反诘句式已主观化，表示在言者看来应该舍弃X，选取Y。上例中的“何如”可以认为已词汇化了。

“怎如”反诘句式有3例。例如：

（22）纵有花容月貌，怎如我自家骨血。（第十二出）

（23）悲伤，鹭序鸳行，怎如乌鸟反哺能终养？（第二十三出）

“争如”反诘句式有1例。例如：

（24）途中味，客里身，争如流水蘸柴门？（第七出）

“怎如”反诘句式、“争如”反诘句式也已主观化，均表示在言者看来应舍弃X，选取Y。

2.“犹如”

平比标记“犹如”仅1例。例如：

（25）楼台银铺，遍青山犹如画图。（第四十出）

（三）其他平比标记

《琵琶记》中平比标记除了“似”类、“如”类之外，还有“是”“厮象”“同”“一般”等。

1.“是”

平比标记“是”表示在言者看来X与Y为同一关系，凸显了X与Y在某方面的相似性。《琵琶记》中平比标记“是”有6例。例如：

（26）小娘子是瑶台阆苑神仙，蔡状元是天禄石渠贵客；何况玉音主盟，金口肯与说合；若做了百年夫妇，不枉了一对姻缘。（第十一出）

（27）丈夫，你便是米么，米在他方没寻处。奴便是糠么，怎的把糠救得人饥馁？（第二十出）

其中1例“是”与“一般”形成框式平比句式“X是Y一般”。例如：

（28）你今日既无父母，又无公姑，你便是我孩儿一般。（第三十八出）

2.“厮象”

平比标记“厮象”相当于“相像”，《琵琶记》中有1例，其与介词“和”构成框式平比句式“X和Y厮象”。例如：

（29）有个婆娘来，背着一个琵琶，到和姐姐厮象。（第三十三出）

3.“同”

“同”有1例用于肯定句式，与介词“和”构成框式平比句式“X和Y同”。例如：

（30）我凤枕鸾衾也和他同，到凭兔毫茧纸将他动。（第三十五出）

另有1例“同”用于否定句式，即例（214），“同”前加否定词“不”。“不同”否定句式在语义上表示差比。

4.“一般”

“一般”相当于“一样”，共4例。“一般”可以与平比动词“似”“一似”“是”构成框式平比句式“X似Y一般”“X一似Y一般”“X是Y一般”，各有1例，即例（4）、（13）、（28）。“一般”还可与介词“和”构成框式平比句式“X和Y一般”，有1例。例如：

（31）天下少甚么厮象的，须知仲尼

和阳虎一般庞。（第三十六出）

（四）《琵琶记》与《张协状元》的平比标记比较

南戏《张协状元》由南宋时期温州九山书会编撰，是保存至今最早的南戏剧本，其反映的应该是南宋时期的语言面貌。同为南戏的《琵琶记》反映的是元末明初时期的语言面貌，二者均或多或少带有一定的温州方言色彩，具有可比性。我们可以将《琵琶记》与《张协状元》中平比标记的使用情况进行比较，详见下表。需要说明的是，表中平比标记包括平比标记的否定式、反诘式，标记后数字表示该标记出现的次数。

表1 《琵琶记》与《张协状元》中平比标记使用情况比较

由上表可以看出：

1.《琵琶记》中“似”类平比标记比《张协状元》丰富。《琵琶记》沿用了《张协状元》中所有的平比标记“似”“好似”“一似”与否定式“不似”，同时又使用了新的平比标记“相似”与反诘式“何似”“争似”。

2.《琵琶记》中“如”类平比标记相对于《张协状元》而言已趋于简化。《张协状元》中平比标记“如”“尤（犹）如”、否定式“不如”与反诘式“争（怎）如”“何如”在《琵琶记》中继续使用，不过平比标记“浑如”“有如”已不见踪迹。

3.《琵琶记》沿用了《张协状元》中的平比标记“是”“一般”与否定式“不同”。《张协状元》中平比标记“像”“若”类平比标记“若、好若、浑若”与否定式“不若”在《琵琶记》中已不再使用，《琵琶记》中出现了平比标记“厮象”“同”。

二、《琵琶记》中的差比标记

《琵琶记》中差比标记有“胜”类、“赛”类及其他差比标记。

（一）“胜”类差比标记

《琵琶记》中“胜”类差比标记有“胜”“胜似”。

1.“胜”

“胜”繁体作“勝”。《说文解字·力部》：“勝，任也。从力，朕声。”[3]292“胜”的本义是胜任，引申为胜利，进一步引申为胜过、超过，用于差比，表示人或事物X胜过或超过Y。《琵琶记》中差比标记“胜”有3例。例如：

（32）张家李家，都来唤我。我每须胜别媒婆。（第十一出）

（33）却不道救人一命，胜造七级浮屠。（第十六出）

2.“胜似”

叶建军认为，“‘胜似’是在糅合句式‘X胜似Y’中发生词汇化的”；“在韵律制约、语义范畴变化、用频较高等多种因素共同作用下，糅合句式‘X胜似Y’发生了重新分析，即：X+[胜+（似+Y）]→X+[（胜+似）+Y]；跨层结构‘胜似’在结构上固化了，在语义上也发生了变化，从而词汇化为一个表示差比的动词”；“最迟在南宋末期‘胜似’已词汇化了”。[4]《琵琶记》中差比标记“胜似”有2例。例如：

（34）你休道无人供养，你做得官呵，三牲五鼎供朝夕，须胜似啜菽并饮水。（第四出）

（35）〔丑〕但愿应时还得见，〔合〕果然胜似岳阳金。（第三十二出）

（二）“赛”类差比标记

《琵琶记》中“赛”类差比标记有“赛”“赛过”。

1.“赛”

《说文解字·贝部》：“赛，报也。从贝，塞省声。”[3]131“赛”的本义是祭祀酬报神恩，特指比赛，引申为胜过、比得上，用于差比，表示人或事物X胜过Y。《琵琶记》中差比标记“赛”仅1例。例如：

（36）风月赛阆苑三千，云雨笑巫山

二六。（第十八出）

2.“赛过”

差比标记“赛过”仅1例。例如：

（37）正是休夸东壁图书府，真个赛过西垣翰墨林。（第三十五出）

（三）其他差比标记

《琵琶记》中差比标记除了“胜”类、“赛”类之外，还有“强如”“比”“于”。

1.“强如”

“强如”相当于“强于”，构成“X强如Y”差比句式，表示X比Y强，或X胜于Y。叶建军认为，“强如”是由跨层结构词汇化而来的[4]。《琵琶记》中差比标记“强如”有5例。例如：

（38）青云路通，一举能高中，三千水击飞冲。又何必扶桑挂弓？也强如剑倚在崆峒。（第九出）

（39）尝闻古贤书，狗彘食人食，公公，婆婆，须强如草根树皮。（第二十出）

2.“比”

《琵琶记》中差比标记“比”一般用于肯定句式，引出差比对象Y，有3例。例如：

（40）我已如今七十岁，比你公婆少一旬。（第二十八出）

（41）姑姑，你比我没个公婆得承奉呵，不枉了教人做话靶。（第三十四出）

“比”也可用于否定句式表示差比，其中“不比”否定句式3例，“比不得”否定句式1例。例如：

（42）我这小娘子不比别的，老相公不轻许，且慢着。（第六出）

（43）公公，这里是冢上坟间，比不得暖阁红炉。（第四十出）

“比”也可用于反诘问句表示差比，只有“怎比”反诘句式，仅1例。例如：

（44）遣臣归，得事双亲，隆恩怎比！（第十五出）

3.“于”

差比标记“于”有1例，引出差比对象Y，形成差比句式“XA于Y”。例如：

（45）你今日既无父母，又无公姑，你便是我孩儿一般；况你婚先归于蔡氏，年又长于我儿，不必多辞。（第三十八出）

（四）《琵琶记》与《张协状元》差比标记比较

《琵琶记》与《张协状元》中差比标记的使用情况可以列表如下。

表2 《琵琶记》与《张协状元》中差比标记使用情况比较

由上表我们可以看出：

1.《琵琶记》沿用了《张协状元》中“胜”类差比标记“胜”“胜似”，不过《张协状元》中使用的差比标记“胜如”在《琵琶记》中未见用例。

2.《琵琶记》中出现了新的差比标记“赛”“赛过”，这是《张协状元》所未见的。

3.《琵琶记》沿用了《张协状元》中差比标记“比”、否定式“不比”、反诘式“怎比”与差比标记“于”，《张协状元》中差比标记“强”“强似”“过”否定式“弗比”、反诘式“如何比得”在《琵琶记》中未见使用，《琵琶记》中出现了《张协状元》中未见的差比标记“强如”。

三、结论

南戏《琵琶记》中“似”类平比标记有“似”“好似”“一似”“相似”，其中“似”也可用于否定句式或反诘句式，有“不似”否定句式、“何似”反诘句式、“争似”反诘句式，在语义上均表示差比。“如”类平比标记有“如”“犹如”，其中“如”也可用于否定句式或反诘句式，有“不如”否定句式、“何如”反诘句式、“怎如”反诘句式、“争如”反诘句式，在语义上均表示差比。《琵琶记》中还有“是”“厮象”“同”“一般”等平比标记，其中“同”或与介词“和”构成框式平比句式“X和Y同”，或用于否定句式，即“不同”否定句式，在语义上表示差比。“一般”不单独使用，总是与“似”“一似”、“是”或“和”构成框式平比句式“X似Y一般”“X一似Y一般”“X是Y一般”“X和Y一般”。

《琵琶记》中“胜”类差比标记有“胜”“胜似”，“赛”类差比标记有“赛”“赛过”，另外还有差比标记“强如”“比”“于”等。其中差比标记“比”可以用于否定句式或反诘句式，有“不比”否定句式、“比不得”否定句式、“怎比”反诘句式，其在语义上仍是表示差比。

《琵琶记》中比较标记与南宋时期南戏《张协状元》中比较标记有同也有异，表现在三个方面：一是旧的比较标记的沿用，如“似”“如”“一般”“胜”“胜似”“比”“于”等；二是旧的比较标记的消失，如“浑如 ”“ 有如”“若”“好若”“浑 若”“强似”“过”等；三是新的比较标记的出现，如“赛”“赛过”“强如”等。

[1]孙崇涛.古本《琵琶记》说略[J].中华戏曲，2008（1）：110-120.

[2]马建忠.马氏文通[M].北京：商务印书馆，1983.

[3]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963.

[4]叶建军.“X胜似Y”的来源、“胜似”的词汇化及相关问题[J]. 语言科学，2013（3）：235-249.