基于空间句法和POI信息的城市商业网点布局研究
——以成都市龙泉驿区为例
2014-09-03周垠,张诚,崔铭,李楠,陈鹏
周 垠,张 诚,崔 铭,李 楠,陈 鹏
(成都市规划设计研究院,四川成都610041)
商业是城市重要的功能之一,始终是城市经济、社会生活的最基本内容。商业网点布局规划工作是政府关注的重要问题[1]。合理的规划布局需要对现状商业点位的布局特性有清晰的了解。
近几年来,关于城市商业网点布局的研究正逐步定量化、科学化。如朱枫等人以上海浦东大型零售商店为对象,探索了GIS在商业设施规划中的应用,计算浦东新区商业设施分布密度[2];隆菁运用ArcGIS软件建立商圈模型,从人口和交通两个方面,对青岛市城阳区批发零售业态的商业网点布局的合理性进行分析[3]。但这些研究仍然存在一些不足,主要表现为:(1)对商业网点的研究多局限为“点”(中心)或者“面”(中心区域),对“线”的研究不够。而实际上很多商业点位是沿街分布,城市商业网点分布更多的是通过“线状”的街道体现出来的[4]。(2)传统的研究方法较为概略,适合较大区域,对于较小区域,精细化的研究受到一定的局限。(3)而这些模型大多以人为主体,忽视了城市的空间主体,以及空间主体和人的相互影响[5]。
因此,在进行城市商业网点布局研究时,应避免“点中心”或“面中心”的商业网点研究,而应该考虑商业网点沿街的分布特性。同时应该考虑路网形态和人类活动的相互影响。
1 研究区域与数据来源
1.1 研究区域概况
龙泉驿区位于成都市东部,界于东经104°08′28″~104°27′12″,北纬30°28′57″~30°46′46″之间,为成都市10个市辖区之一。近五年,年均GDP增速超过20 %,2013年全区GDP总量全省第一。本次研究对象为该区域内西部的平原地区。
1.2 主要数据来源
本次研究的数据主要包含两类:路网数据、感兴趣点(Point of Interest)。
(1)路网数据:路网为现状路网,初始数据源于Open Street Map(http://www.openstreetmap.org/),并根据Google Earth进行补充、修正。
(2)感兴趣点:Point of Interest简称POI,主要包括住宅楼盘点位(源于搜房网),餐饮类POI、购物类POI、生活服务类POI(源于百度地图),通过空间校正的方法使其坐标与Open Street Map匹配。
2 空间句法
2.1 空间句法原理
空间句法(SpaceSyntax),由英国伦敦大学的Bill Hillier教授于20世纪60~70年代提出,它强调空间的本体性和重要性,运用图论的数学理论和方法,建立城市形态模型,分析空间的复杂关系。
人类的社会经济活动决定了城市的路网结构,特别是连续的路网之间的关联;同时这样的路网结构影响着人们生活在城市中的分布。比如,城市路网关联在整体上决定了人车流在城市中的统计分布,而人车流的分布又导致了城市用地功能的变化和分布;人们社会经济活动的变化,比如城市用地功能的改变,推进了社会经济关系的变化,又导致了城市路网的演变[6-7]。
与其他研究关注空间属性不同,空间句法研究关注的是空间本体,即空间不仅仅是人类活动的背景,还是人们使用的客体,作为一个连续的系统来反映人类建造城镇、组织社会的历史轨迹,参与并构成社会与文化[8]。
经过大量研究,空间句法揭示了城市空间的内在规律:城市路网形态与城市中的步行人流量平均有60 %的相关性,与车行量平均有70 %的相关性。因此,可通过城市路网形态来反映人类活动情况。
2.2 空间句法的形态变量
空间句法采用了一些变量,来定量的表征空间结构与人类活动的关系。其中较常用的变量为:连接值,控制值,深度值和集成度。在研究城市的车流量人流量与路网结构前,应准确地计算出这几个形态变量。下面介绍深度值和集成度。
(1)深度值(depth value)。若规定两个相连节点间的距离为一步,则从一个节点到另一个节点的最短距离就是这两个节点的深度。某个节点到所有其他节点的最短距离(最少步数)之和,为该节点的全局深度。与全局深度相对的是局部深度,指的是在一定的搜索半径内(通常为2步),能覆盖的范围。数学上若用r表示搜索半径(步数),Nr表示该搜索半径内节点的数目,则深度值的计算公式为:
如果将全局深度值按照节点数标准化,即可得到节点的全局平均深度值(Md)
深度值反映的是节点在拓扑意义上的可达性,而非实际距离。是计算集成度的中间变量。
(2)集成度(integration value)。反映城市某一空间与其他空间的集聚与离散程度,是剔除冗余节点后标准化的平均句法深度(depth)。集成度也分全局集成度和局部集成度。全局集成度表示节点与系统内所有节点的聚合程度,而局部集成度表示的是节点与其一定搜索半径内节点的聚合程度。
深度值很大程度上取决于空间系统中节点的数目。因此,为了剔除系统中节点数量的干扰,用相对不对称值(relative asy mmetry)将其标准化,数学计算公式为:
式中n为系统中的节点总数,Md为平均深度值。
为了比较不同大小的空间系统,用真实相对不对性值(real relative asy mmetry)进一步标准化集成度,数学公式为:
integration=1/RAA
在空间句法的众多形态变量中,集成度最为常用。数值越大表明该空间在整体系统空间中的位置越便捷,公共性相对较高,且被到访的机会相对较多。
3 龙泉商业网点布局特性分析
根据Ar cmap 10.0的扩展模块和AXWOMAN 6.0,分析龙泉驿区2014年路网结构,可计算出空间句法的形态变量结果。
3.1 空间句法形态变量分析
全区路网不能直接用空间句法理论来反映路网空间可达性,因为:(1)路网的发展速度远远高于人口城镇化的速度,新建设区域的空间形态和人类活动的作用时期过短,空间形态不能准确地反映人类活动的强弱程度;(2)龙泉驿区的商业网点主要为当地居民服务,在分析商业网点布局特性时,要考虑居民的分布,剔除与居民活动相关性较低的路网。
本文从搜房网提取龙泉驿区的租房信息和楼盘信息(提取时间为2014年4月),用来反映主要住宅小区的分布情况,如图1所示。采用GIS空间分析中kernel density方法,影响范围设为1 000 m,计算出楼盘密度分布,如图2所示。
图1 龙泉驿区住宅小区分布情况
图2 龙泉驿区住宅小区密度
基于区住宅小区密度分布图,选择通过住宅小区密度较高的路网,如图3所示。分析路网形态变量,路网集成度如图4所示。
图3 校正后路网分布
图4 校正路网集成度
从图4可知,集成度较高的地方为:龙泉驿区音乐广场周边道路、驿都东路、龙平路、永安路、旭东街等,即这些街道空间可达性较好,人流车流量较大。
3.2 商业网点布局特性分析
商业网点是指从事商品流通、为生产经营和人民生活提供服务的各类商业经营场所,包括商品交易市场(含各类商品批发市场、旧货市场等)、零售商店(含购物中心)、仓储或物流配送中心、餐饮店、饭店宾馆等[9]。
本文研究的商业网点主要有三类:购物、餐饮、生活服务。分布点位源于百度地图POI,通过空间校正的方法,使其正确的分布在Open street map的路网中,如图5~图7所示。
图5 购物点位分布
图6 餐饮点位分布
图7 生活服务点位分布
依据点位分布,可计算出每段街道不同类型商业网点的分布密度,
density=POI_num/road_length。
式中density表示某种类型的POI在某段街道的密度,POI_num表示某段街道某种类型的POI总数,road_length表示该段道路的长度。POI密度高的地区可认为是该类商业的集中区。分别选取购物、餐饮、生活服务POI密度前10的街道,如图8~图10所示。
图8 购物POI高密街道
图9 餐饮POI高密街道
图10 生活服务POI高密街道
并计算这些街道的集成度平均值与标准差,即可得到不同类型商业网点高密街道空间句法形态分析结果见表1。
表1 不同类型商业网点高密街道空间
由表1的集成度平均值结果可知,购物类型的商业网点集中分布在空间可达性较高的街道,即人流车流较多的街道,餐饮类型的商业网点次之,生活服务类的商业网点的空间可达性相对较差;由集成度标准差的计算结果可知,生活服务的POI分布在空间可达性上差异很小,餐饮的POI分布在空间可达性上差异最大,无论人流量大或者人流量相对较少的地方,都有可能有饭馆分布。
4 结论与讨论
空间句法提供了一种完全不同的视角,即基于图论的表达方式。通过对路网空间形态的研究,计算路网的可达性,有助于商业网点人流量与车流量的预测。计算路网可达性时只需考虑道路的空间位置即几何属性,数据获取容易,计算结果稳定且可靠性高。
根据住宅POI信息提取与住宅相关度较高的路网,并依此计算路网的形态变量,结果能较准确的反映出人类活动规律。由路网空间形态变量计算结果可知,音乐广场环路、驿都东路、龙平路、永安路、旭东街等街道集成度较高,即空间可达性好,人类活动较为频繁。
从百度地图提取的POI信息能清晰地反映出不同类型商业网点的空间集聚规律。与空间句法的形态变量做相关分析可知,购物POI集中的街道空间可达性较餐饮POI、生活服务POI集中的街道空间可达性好,即购物POI集中的街道有更多的人流。餐饮POI集中的街道的集成度差异较大,说明大街小巷都有可能有饭馆的分布。
利用POI信息进行分析也有一定的局限性,比如,POI只有点位信息和数量信息,而无规模信息,一个大的商场和一个小的商店的影响范围是不同的,该问题有待后续研究。
[1] 单国彬.快速城市化背景下城市商业网点规划——邛崃市城市商业网点规划探析[D].成都:成都理工大学,2009
[2] 朱枫,宋小冬.基于GIS的大型百货零售商业设施布局分析——以上海浦东新区为例[J]. 武汉大学学报:工学版,2003,36(3):46-52
[3] 隆菁,葛幼松,张国栋. 基于GIS的商业网点布局合理性分析——以青岛市城阳区为例[J]. 山东建筑大学学报,2010, 25(4): 423-428
[4] 朱东风. 基于空间句法(Spacesyntax)分析的城市内部中心性研究——以苏州为例[J].城市研究,2006,(12):60-67
[5] 赵刚. 基于空间句法的城市商业区位研究——以山东省济南市为例[D].山东:山东师范大学,2013
[6] Hiller B, Hanson J. The Social Logic of Space[M]. London: Cambridge University Press.1984:58-126
[7] Hiller B. Space is the Machine: Aconfigurational theory of architecture [M]. London:Cambridge University Press. 1996.149-200
[8] 刘英姿,宗跃光. 基于空间句法视角的南京城市广场空间探讨[J].规划师,2009,26(2):22-27
[9] 朱李明. 市场建设中的商圈问题[J]. 中国流通经济, 2000(1) : 54- 57