李泌研究述评(2000—2013年)
2014-05-30宋志伟
宋志伟
[摘要]2000年以后李泌研究在继承前辈学者研究成果的基础上,有了长足的发展。但全面研究仍有发展空间,深度探索需要进一步深化,联系实际缺乏强有力的论证。重视全面研究和文献整理的结合,深度探索与史学理论相结合,现实需要同李泌研究的结合,或许是今后李泌研究的方向。
[关键词]李泌;唐代;文献综述
李泌作为中晚唐时期著名的宰相之一,他非凡的才华,传奇的经历,不朽的贡献,一直是众多学者研究的对象。陈宏对《李泌简论》(《淮南师专学报》1999年第4期)以及宁欣《唐代奇相李泌》(云南人民出版社1996年)、刘荫柏《李泌》(解放军出版社1996年)等,都是论述李泌一生经历和功绩的文章或著作。同时学者们又渐次的论述李泌如何运用儒、释、道三家的理念来服务百姓,匡扶李唐王朝;四次归隐、五次离京的前因后果,也一点一点的剥离,并展现在读者的面前,让李泌个人更加的丰满,人性化,充满人情味。
2000年以后,学者们在李泌研究的全面研究、深度探索以及联系实际方面均获得可喜的成果,甚至在一些方面成功实现了创新。本文意在对该阶段的李泌研究做一个总结,希望有助于李泌研究的进一步深入。
一、全面研究仍有发展空间
全面研究,是指对李泌进行宏观考察的综合研究。唐朝活得最明白的大臣首推李泌。为什么活的明白,我们就要全面剖析他自身的方方面面。
最近的研究,不断的将与李泌相关的材料发掘出来。尹东风《〈述书赋〉笺证》和范凤书《唐、五代私家藏书述略》(《专业史苑》2002年第1期)、畅运合《唐代书学文献考论》等专门论述了李泌书法写作的一些特点,同时提及他作为藏书家的一些功绩。马晓丽《回纥民族关系思想初探》(《烟台大学学报》2009年4月第2期)、吴展渊《唐代边疆问题论证研究》等从不同的角度,论述了唐朝中晚期李泌的边疆战策,尤其是李泌提出的“使吐蕃‘自困为目的的‘困蕃之策,迅速扭转了唐蕃战争中唐朝被动挨打的局面,延缓了中唐的统治,为宪宗时期的元和中兴奠定了基础”。
上述关于李泌的全面研究,对推动李泌研究有着积极的贡献,但是从整理来看,都过于偏重李泌军事和政治才能的论述,对其他方面的才能涉及较少。
二、深入探索需要进一步深化
深入探索,即对李泌的某一事迹、某一具体表现进行的研究。其成果较为凌乱,没有呈现出相对的系统性。
关于李泌道教思想的研究,是研究成果中最多且研究程度相对深入的一部分,但也存在很多不同的意见。茶志高《从〈隋书〉〈旧唐书〉对道教的批判看道教的发展》(《文学教育》2013年)中论述了李泌对道教的发展有积极的推动作用,反之,道教的思想也影响了李泌的仕途。彭昊《曾国藩与道家思想》中也提到“领悟了道家智慧的人才能游刃有余地实现理身理国的人生目标,李泌、王阳明等人,莫不如此”,极为赞同道家思想对李泌实现自身的抱负,有重要的作用。而王永平《论唐代“鬼道”》(《首都师范大学学报》2001年第6期)中却谈到李泌热衷“鬼道”只是为了标新立异来引起统治者的重视,同时又可以在险恶的环境中保全自己。虽然一定程度上同意李泌借助道家思想成功和保全自己,但是却将所谓的道家思想归结为“鬼道”,这显然与普通的道家思想不同。付莉《道教方士与唐代士大夫的政治斗争》(《晋中学院学报》2011年4月第2期)中则更加直白地指出,“唐代士大夫或利用道教方术韬光养晦,积蓄力量,或借助道教方术争权逐利,攻击政敌,在一定程度上影响了正常的政治秩序,加速了唐朝的灭亡”。很明显的对道家思想持消极的态度。
上述所见,深入探索研究尤其是李泌与道家思想的相互关系研究,大家众说纷纭,意见分歧也较大,一方面说明学者们对待学术研究的关注度,另一方面也昭示着深化探索研究的紧迫性。
三、联系实际缺乏强有力的论证
所谓的联系实际,就是指为现实中存在的某些时代遗留,找到历史的依据。
2000-2013年,成果最多也最丰富的是论述李泌任职期间兴修的水利、漕路对当时以及后世的影响。何汝泉《唐代河南漕路续论》(《西南大学学报》2010年3月第2期)中,称赞“李泌之后,史籍中再也见不到整治河南道黄河漕路的记载。很可能是李泌的措置一直为后人所沿用”。能有如此之高的赞誉,说明李泌当时的漕路整治措施经受住了实践的考验,获得了极大的成功。
扬州大学的一篇学位论文——《唐宋时期太湖地区水利问题研究》中提到大历间李泌凿六井,从而使得采集西湖水的酿酒业都成为朝廷的重要赋税来源,也为以后杭州的发展奠定了基础。由此可见,李泌兴修水利对于杭州社会经济的发展产生了深远的影响。
四、对李泌研究的几点思考
2000到2013年的这十几年中的李泌研究之所以还存在一些不足,这主要是缘于没有更多的投入李泌研究,同时关于李泌的资料也没有进行相关的整理。今后李泌研究将怎么进行,提出几点思考,以供参考。
(一)全面研究和文献整理的结合。论述李泌的专著很少,与李泌文献资料的整理有很大关系。这虽是基础,但对李泌研究的进一步深化,有极其重要的作用。文獻的整理,可以借鉴傅璇琮《全唐诗人名考证》的方法和形式,可以出版类似阎崇年等人主编的《袁崇焕资料集录》的资料集,甚至可以出版《李泌学术论文集》等来整理与李泌研究相关的文献资料。既继承完善旧书成果,又反映新的时代需要。文献资料的整理出版,必然会推进李泌研究的发展。
(二)深度探索与史学理论相结合。对李泌个人某方面才能和功绩研究的成果虽较多,但是发展不平衡。对他文学、军事、政治才能的研究相对集中而深入,但是其他方面的研究就很零碎,难以形成系统的成果。随着史学理论的发展,可以引入更多的史学方法,比如说历史哲学观念和心态史学的理论成果,都可以用来研究李泌,进一步深化李泌研究。
(三)李泌研究同现实需要的结合。现实需要会推动学术研究的发展,这也是现在学术发展的一个大的动力。在这一阶段,李泌研究与现实需要形成一个初步的结合。如果李泌研究的进步可以更好的为现实需要服务,反之现实需要也会更好的促进李泌研究的发展和深化。
五、结语
综上所述,21世纪以来的十几年中,学界前贤和时彦对李泌其人及其功绩进行了积极的探索,所论几乎涉及了李泌的方方面面,取得了相当可喜的成绩。这些已有的成果,正是将来的研究工作所赖以进行的坚实的铺垫和学术基础。当然,这些成果各有侧重,各有创获,也留下了一些问题。在不断深化李泌研究的过程中,重视和展开对上述问题的探讨,或许会进一步推动李泌研究的发展。
参考文献
[1]刘海霞.困蕃之策:中唐名臣李泌的边疆战略[J].文山学院学报,2011,10(5).
[2]付莉.道教方士与唐代士大夫的政治斗争[J].晋中学院学报,2011,4(2).
[3]吴汝煜,胡可先.全唐诗人名考[M].南京:江苏教育出版社,1990.
[4]傅璇琮,陶敏.全唐诗人名考证[M].西安:陕西人民教育出版社,1996.
[5]阎崇年,袁崇焕资料集录[M].广西:广西人民出版社,1984.
[6]何汝泉.唐代河南漕路续论[J].西南大学学报,2010,3(2).