第30届奥运会中外女排运动员非技术指标对比研究

曹庆雷，张高飞，李小兰

随着现代排球运动的迅猛发展，排球规则不断的变化，排球技战术水平也随之不断的提高，致使排球比赛的竞争也越来越激烈，这就对运动员的身体素质和心理素质提出了更高的要求。因此，年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度、克托莱指数作为运动员身体素质和心理素质的重要衡量指标，不仅是构成运动员技战术的基础条件，同时也是形成女排队伍进攻能力与技战术特点的基础条件[1]。特别是目前排球技战术不断向时空方面进行拓展，不仅强调越来越快的进攻节奏，而且形成了一种占据全方位空间的立体进攻战术形式，这些难度极高的技战术，也对运动员的身体条件和身体素质提出了极高的要求。本文通过对运动员非技术因素指标的研究，为女排运动员的训练、比赛提供参考。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

第30届奥运会中外女排非技术因素指标。

1.2 研究样本

参加2012年第30届伦敦奥运会的世界女排强队，包括冠军巴西队、亚军美国队、季军日本队、第4名韩国队、第5名中国队、第10名土耳其队、第12名塞尔维亚队，共7支国家队伍84名运动员；中国队同巴西队、美国队、日本队、韩国队、土耳其队、塞尔维亚队之间的比赛，共6场26局。

1.3 研究方法

文献资料法，通过中国期刊网、中国优秀硕士学位论文全文数据库以“第30届奥运会、中外女排、进攻技战术”为关键词进行检索，收集相关文献资料。通过登录国际排联官方网站查找第30届奥运会7个国家队队员的年龄、身高、体重及扣球高度、拦网高度的数据。

2 结果与分析

2.1 年龄特征

对于优秀运动员的年龄而言，在很大程度上代表着丰富的大赛经验和成熟的技战术思想。特别是排球运动作为一项技能主导类的集体项目，团队成员之间默契的配合，合理的战术变化以及熟练的战术运用，对比赛的胜负起着至关重要的作用。这就要求运动员需要经过长期的训练和比赛的磨合，才能达到越来越高的技战术水平。随着现代排球运动技 1战术水平的高速发展，比赛场上进攻点越来越多，队员的位置也越来越模糊，这就对队员之间默契的配合和技战术的娴熟运用，提出了更高的要求。需要每个运动员通过长期的训练和比赛去积累了丰富的经验，并与同伴队友之间进行磨合。一些优秀的老队员，虽然已经度过了最佳的竞技年龄，但却有丰富的大赛经验和把握比赛节奏的出色能力，往往在比赛中起着至关重要的作用。一方面，老队员又存在着体能下降和伤病较多的问题，往往在比赛中起到负面影响；另一方面，重视对优秀年轻队员的培养，又为队伍可持续发展以及达到更高的竞技水平奠定了良好的基础[2]。所以，如何正确的认识年龄和经验之间的辩证关系，使整个队伍保持最佳的年龄结构，是每个运动队要面临的重要问题[3]。

表1 第30届奥运会中国队与外国队年龄对比一览表（岁）

表2 第30届奥运会中国队与A类球队、外国队年龄总体对比一览表（岁）

通过表1可以看出：在第30届奥运会女排比赛的7支参赛队伍中，平均年龄从高到低依次为美国队、日本队、巴西队、韩国队、土耳其队、塞尔维亚队、中国队。在 7支队伍中，中国队的平均年龄位于第 7名，在所有参赛的队伍中平均年龄最低，仅有24.33岁。其中，美国队的平均年龄最高达到28.75岁，与中国队相比，高出4.42岁，两者之间存在着非常显著性差异（P<0.01）。此外，日本队、巴西队、韩国队与中国队在平均年龄上都存在显著性差异；土耳其队、塞尔维亚队与中国队在平均年龄上不存在显著性差异。通过表2可以看出：在总体上，A类球队的平均年龄达到了27.94岁，与中国队相比，超出了3.61岁，两者之间存在着非常显著性差异（P<0.01）；外国队的平均年龄总体上达到了27.01岁，与中国队相比，高出2.68岁，两者之间存在着显著性差异（P<0.05）。通过以上分析可以知道：中国队的平均年龄在 7支参赛队伍中最低，不仅远低于A类球队，而且远低于外国队。这表明中国女排队伍多于年轻化，整个队伍在年龄结构上并不是十分合理，有待进一步完善。中国女排未能进入前 4强，与队伍过于年轻化，大赛经验不足，僵持能力不强，有着直接的关系。在本届奥运会女排的比赛过程中，我们可以发现世界各国女排队伍实力的差距在大幅度的缩小，许多队伍在比赛中表现出势均力敌，这不仅造成比赛的竞争更为激烈，同时也常会使比赛陷入僵持。在比赛进入相持阶段无法打开局面的时候，一些经验丰富的老队员在比赛中的重要作用就会显现出来。往往在处理一些关键球的时候，老队员能够沉着冷静去对待，不仅可以在比赛场上稳定军心，还能鼓舞士气。很多时候都能带领整个队伍在困境中取得比赛最后的胜利。在本届参赛的女排队伍中，中国队仅有 3位队员的年龄超过27岁，而冠军巴西队有7位队员的年龄超过27岁，亚军美国队有6位队员的年龄超过27岁，季军日本队有7位队员的年龄超过27岁。由此可见老队员丰富的比赛经验对球队在比赛中是否能取得优异的成绩有着至关重要的作用。

2.1.1 身高特征 排球运动在一种空间上竞争非常激烈的运动，所以运动员的身高在比赛中就显得十分重要。身材高大的运动员无论是在扣球还是在拦网方面，都占有得天独厚的身体优势。特别是在拦网上，由于其身高体长，在移动步伐上比较大，能更快更好的接近来球，同时视线水平也能更好地观察来球，在拦防对方的扣球上能起到非常好的效果[4]。随着排球比赛每球得分制规则的实施，发球、扣球、拦网成为排球比赛中三大最主要的得分手段，直接决定着比赛的结果，而运动员的身高又是保持和提高这些技术实力的生理基础。

表3 第30届奥运会中国队与外国队身高对比一览表 （cm）

表4 第30届奥运会中国队与A类球队、外国队身高总体对比一览表（cm）

通过表3可以看出：在第30届奥运会女排比赛的7支参赛队伍中，平均身高从高到低依次为塞尔维亚队、土耳其队、中国队、美国队、巴西队、韩国队、日本队。在 7支队伍中，中国队的平均身高位于第3名，达到了184.00cm。其中，塞尔维亚队的平均身高最高达到 186.33cm，与中国队相比，高出 2.33cm，两者之间不存在着显著性差异（P>0.05）；日本队队的平均身高最低只有174.91cm，与中国队相比，低出 9.09cm，两者之间存在着显著性差异（P<0.05）；此外，巴西队、美国队、韩国队、土耳其队与中国队在平均身高上都不存在显著性差异。通过表 4可以看出：在总体上，A类球队的平均身高达到了180.58cm，与中国队相比，低出了 3.42cm，两者之间不存在着非常显著性差异（P>0.05）；外国队的平均身高总体上达到了182.31cm，与中国队相比，低出 1.69cm，两者之间不存在着显著性差异（P>0.05）。通过以上分析我们可以知道：中国队的平均身高在 7支参赛队伍中位于第三，不仅高于外国队，而且高于A类球队。这表明中国女排队员在平均身高上已经超过了外国女排，达到了世界一流强队的水平。此外，外国队的平均身高总体上也达到了 182.31cm，仅低于中国队 1.69cm，这表明世界各国女排队伍在选材的过程中都非常重视运动员的身高，同时也可以看出世界女排呈现出“大型化”的趋势。

2.1.2 体重特征 体重是反映运动员身体形态的一个重要指标，它可以反映一个运动员肌肉和骨骼横向发展的程度。在很大程度上能反映出运动员的身体质量、营养状况以及身体力量[5]。相关研究显示：运动员的体重在一个适宜的范围内，随着体重的增加，肌肉的横截面积就会变大，肌肉的横截面积越大，肌肉的绝对力量也就越大。对于排球运动员来说，身体的绝对力量越大，越是对其在进攻上有利，无论是在发球上还是扣球上，都能产生更大的破坏性和杀伤力。但是体重过大，又会影响运动员的弹跳高度和滞空时间，而体重太轻又会影响发球和扣球的力度，所以如何使运动员保持最佳的体重，也是每个队伍需要解决的问题。目前世界各国女排实力迅速缩小，致使比赛越来越激烈。女排队伍中越来越多的运动员采用大力跳发球，想以此来破坏对方的一攻系统甚至直接得分。此外，四号位的强攻依然是女排比赛中最主要的进攻手段，这些技战术都是依靠运动员的力量作为保障的[6]。虽然排球运动并非身体直接接触的对抗性运动，但运动员的体重指标反映了其身体的质量和力量的大小，体现出一个运动员的进攻能力和防御对抗能力。因此，重视运动员的体重指标，发展运动员的力量素质，是提高球队综合实力的一个重要因素。

表5 第30届奥运会中国队与外国队体重对比一览表（kg）

表6 第30届奥运会中国队与A类球队、外国队体重总体对比一览表（kg）

通过表5可以看出：在第30届奥运会女排比赛的7支参赛队伍中，平均体重从高到低依次为美国队、塞尔维亚队、巴西队、中国队、土耳其队、韩国队、日本队。在 7支队伍中，中国队的平均体重位于第4名，达到了71.08kg。其中，美国队的平均体重最高达到76.33kg，与中国队相比，高出5.25kg，两者之间不存在显著性差异（P>0.05）；日本队的平均体重最低仅有 63.75kg，与中国队相比，低出7.33kg，两者之间存在着显著性差异（P<0.05）。此外，巴西队、日本队、韩国队、土耳其队、塞尔维亚队与中国队在平均体重上都不存在显著性差异。通过表 6可以看出：在总体上，A类球队的平均体重达到了70.47kg，与中国队相比，低出了0.61kg，两者之间不存在显著性差异（P>0.05）；外国队的平均体重总体上达到了70.47kg，与中国队相比，低出了0.61kg，两者之间不存在显著性差异（P>0.05）。通过以上分析我们可以知道：中国队的平均体重在 7支参赛队伍中位于第4名，仅仅稍重于类球队和外国队。这表明，中国女排的平均体重已经超过了国外女排，达到了世界女排一流强队的水平。说明中国女排不仅重视运动员的技战术训练，同时也重视运动员力量素质训练，通过合理的饮食，是中国女排在体重方面占有优势。这符合世界女排运动的发展趋势，对于中国女排的成长十分有利。目前中国女排所面临的一个现实问题是如何这种体重上优势转化为竞技能力上的优势。

2.1.3 扣球高度 在排球比赛中扣球是最主要的得分手段，扣球高度是衡量运动员扣球能力的一个重要指标，同时也是反映一个队伍进攻能力的重要指标。一直以来，“高度、全面”都是排球运动发展的两个主导因素，所以世界各国女排都非常重视在网上高度的训练。通过对运动员身体素质和弹跳能力的训练，不断加强自身在网上的竞争能力，同时世界各国女排在选材上，也非常重视运动员的身高及其弹跳能力。在《我国少年排球运动员身体素质的多指标综合评价》一文中，钟秉枢等专家提出在排球运动中助跑摸高的贡献系数为 11.44，在身体素质的累进计分中权重系数达 13.16，在身体的各项素质指标中位于首位，指出在排球运动运动员的弹跳能力有着十分重要的地位[7]。而排球运动员的弹跳能力主要体现在扣球高度和拦网高度上。

表7 第30届奥运会中国队与外国队扣球高度对比一览表 （cm）

表8 第30届奥运会中国队与A类球队、外国队扣球高度总体对比一览表（cm）

通过表7可以看出：在第30届奥运会女排比赛的7支参赛队伍中，扣球高度从高到低依次为中国队、美国队、巴西队、土耳其队、日本队、韩国队、塞尔维亚队。在 7支队伍中，中国队的扣球高度最高，达到了 309.08cm。其中，美国队的扣球高度位于第2位，达到307.08cm，与中国队相比，低出 2.00m，两者之间不存在显著性差异（P>0.05）；塞尔维亚队的扣球高度最低，仅有293.50cm，与中国队相比，低出15.58cm，两者之间存在着显著性差异（P<0.05）。此外，日本队、韩国队与中国队在扣球高度上都存在显著性差异；巴西队、土耳其队与中国队在扣球高度上不存在显著性差异。通过表8可以看出：在总体上，A类球队的扣球高度达到了 300.97cm，与中国队相比，低出了8.11cm，两者之间不存在显著性差异（P>0.05）；外国队的平均扣球高度上达到了 298.62cm，与中国队相比，低出了 10.46cm，两者之间存在着显著性差异（P<0.05）。通过以上分析我们可以知道：中国队的扣球高度在 7支参赛队伍中最最高，不仅远高于外国队，而且高于A类球队。这表明中国女排相对于外国女排在扣球高度上具有很大的优势，已经位于世界女排一流强队前列。中国女排在扣球高度上的优势，使扣球的过网点较高，不仅可以增加强攻的成功率，而且可以提高快攻的突然性，为我国女排在进攻能力上奠定了良好的基础。

2.1.4 拦网高度 拦网在排球比赛中不仅可以有效遏制对手进攻，而且还可以创造有利的反击机会，是排球比赛中攻守转换的中间环节。拦网高度是衡量运动员拦网能力的一个重要指标，也是反映一个队伍防守能力的重要指标[8]。现代高水平女排队伍的进攻能力都十分突出，在比赛中如果不对其进行有效地拦防，那么防守反击将是将是十分的困难。此外，有效地拦防，不仅可以遏制对手进攻，大大减轻本方的防守压力，甚至可以直接将球拦回对方场地而直接得分。不仅如此，有效地拦网也会对对方的进攻队员造成很大的心理压力，增加其在进攻中的失误。因此，拦网高度与比赛成绩密切相关。美国队、韩国队、巴西队、日本队、塞尔维亚队。在 7支队伍中，中国队的拦网高度位于首位，在所有参赛的队伍中拦网高度最高，达到了 301.83cm。其中，土耳其队的拦网高度位于第2位高达293.58cm，与中国队相比，低出了8.25 cm，两者之间不存在显著性差异（P>0.05）；塞尔维亚队的拦网高度最低，仅有 276.50cm，与中国队相比，低出25.33cm，两者之间存在非常显著性差异（P<0.01）。此外，巴西队、日本队、韩国队与中国队在拦网高度上都存在非常显著性差异（P<0.01）；美国队与中国队在拦网高度上存在显著性差异（P<0.05）。通过表10可以看出：在总体上，A类球队的拦网高度达到了285.16cm，与中国队相比，低出了16.67cm，两者之间存在着非常显著性差异（P<0.01）；外国队的拦网高度总体上达到了285.26cm，与中国队相比，低出 16.57cm，两者之间存在非常显著性差异（P<0.01）。通过以上分析我们可以知道：中国队的拦网高度在 7支参赛队伍中最高，均远高于A类球队和外国队。表明中国女排在力量训练上取得了很大的进步和突破，使中国女排在拦网高度上占据了很大的优势，已经达到了世界一流强队的前列。

表9 第30届奥运会中国队与外国队拦网高度对比一览表 （cm）

表10 第30届奥运会中国队与A类球队、外国队拦网高度对比一览表（cm）

2.1.5 克托莱指数 克托莱指数是运动员身高和体重的比例（（身高/体重）×1000），反映了运动员在发育过程中身高和体重的合理比例。人体的高度主要取决于遗传因素，而体重主要受生长过程中饮食营养，外界环境和运动训练等综合因素的影响[9]。因此，克托莱指数是反映人体形态和身体发育水平的综合指标，是评价运动员身体质量的重要指标。克托莱指数在一定程度上反映人体的肌肉质量和肌肉力量的优劣程度。

表11 第30届奥运会中国队与外国队克托莱指数对比一览表

通过表9可以看出：在第30届奥运会女排比赛的7支参赛队伍中，拦网高度从高到低依次为中国队、土耳其队、

表12 第30届奥运会中国队与A类球队、外国队年龄克托莱指数对比一览表

通过表11可以看出：在第30届奥运会女排比赛的 7支参赛队伍中，克托莱指数从高到低依次为美国队、巴西队、塞尔维亚队、中国队、韩国队、土耳其队、日本队。在 7支队伍中，中国队的克托莱指数位于第 4名，达到385.57。其中，美国队的克托莱指数最高达到415.61，与中国队相比，高出 30.04，两者之间存在着显著性差异（P<0.05）；日本队的克托莱指数最低达到363.46，与中国队相比，低出22.11，两者之间存在着显著性差异（P<0.05）。此外，巴西队、韩国队、土耳其队、塞尔维亚与中国队在克托莱指数上都不存在显著性差异。通过表12可以看出：在总体上，A类球队的克托莱指数达到了389.47±36.58，与中国队相比，超出了 3.9，两者之间不存在显著性差异（P>0.05）；外国队的克托莱指数总体上达到了385.99，与中国队相比，高出 0.42，两者之间不存在着显著性差异（P>0.05）。通过以上分析我们可以知道：中国队的克托莱指数在7支参赛队伍中位于第4名，稍低于A类球队和外国队。这表明中国女排的克托莱指数已达到了优异的标准，已经接近了世界一流强队的水平。

3 结 论

从中国队与巴西队、美国队、日本队、韩国队、土耳其队和塞尔维亚队比较中可以看出，中国队的扣球高度和拦网高度在 7支参赛队伍中最高，已经达到了世界一流强队的前列，表明中国队在网上具有很强的竞争能力。中国队的平均身高、平均体重优于外国队，已经达到了世界一流强队的水平。中国队的克托莱指数已达到了优异的标准，接近了世界一流强队的水平。中国队的平均年龄在 7支参赛队伍中最低，这表明中国女排队伍较年轻化，整个队伍在年龄结构上并不是十分合理，有待进一步完善。总体上来说，中国队在身体形体和网上高度上优于外国队，为中国队技战术的发挥和获得优异成绩奠定了良好的基础。

[1]葛春林，张兴林，黄勇潮.对新一届中国女排一攻进攻结构和效果的分析[J].武汉体育学院学报，2005（11）：68～69.

[2]尹洪满.排球比赛发球进攻系统和接发球进攻系统分竞赛过程得失分规律[J].北京体育大学学报，2009（9）：101～103.

[3]王耀东，杨 卓.中国女排与奥运会欧美强队的若干非技术因素对比分析[J].北京体育大学学报，2009（3）：133～134.

[4]张洪智.第28届奥运会女排技战术特点及发展趋势研究[D].辽宁师范大学，2005：18～19.

[5]张兴林，张建章.雅典奥运会后世界女排新格局的分析[J].武汉体育学院学报，2005（1）：77～79.

[6]金学斌，吴毅.第9届世界杯女排赛中国队及与比赛各队手战术运用效果比较分析[J].西安体育学院学报，2004（5）：72～74.

[7]陈 丽，魏统朋，于媛媛.发球技术在女排比赛中的运用及发展趋势研究[J].安徽体育科技，2007 （8）：18～20.

[8]邢红林，吕旭，孙立明.2006 年世锦赛强队的发球技术特征[J].体育学刊，2007（5）：109～111.

[9]黄依柱，任一春.世界高水平女排二传队员的专位竞技特征[J].体育学刊，2010（12）：75～77.