金融发展对经常项目失衡影响的实证研究

【摘要】本文主要从金融发展的视角研究了其与经常项目失衡的关系，并通过42个国家1995～2011年的数据为样本，对其进行实证分析，发现金融发展水平对经常账户余额有显著的负作用，回归结果表明，发达国家的金融发展水平较高，金融市场较完善，其经常项目更容易发生逆差，在发展中国家，提高金融发展水平，会使经常项目顺差减少。解决经常账户失衡问题，必须从根本上缩小各国金融发展水平差异，发展和创新发展中国家的资本市场，完善金融市场，缓解居民消费的流动性约束问题。

【关键词】金融发展 经常项目失衡 面板回归

一、引言

近些年来，全球经常项目失衡问题日益突出，对各国经济的发展产生了重要的影响，与以往不同，本次的经常项目失衡持续时间更长，失衡幅度更大，不仅表现在发达国家，以及石油输出国和输入国之间，更表现为以美国为代表的发达国家和以中国为代表的新兴亚洲国家的失衡。20世纪末，美国经常项目赤字规模开始增长，由1992年逆差485.15亿美元增加到2006年的8035亿美元，占GDP的比值由0.79%上升到6%，2007年开始经常项目赤字规模有所下降，但2013年逆差额仍有4514.6亿美元。然而，中国作为发展最快的发展中国家，却表现出与美国截然不同的经济失衡情况，近十年来，中国的国际收支处于“双顺差”状态，经常账户盈余占经济总量的比重不断攀升，到2007年经常项目余额为3513.8亿美元，占GDP比值高达10.11%。事实上，这一现象不仅出现在美国和中国，英国、日本、德国也都面临着类似的问题，2007年，德国、荷兰的经常账户盈余占本国GDP的比率分别为7.6%和8.7%。经常项目失衡已成为威胁世界经济健康发展的潜在隐患，阻碍了全球经济的复苏和长期增长，很多学者包括Obstfeld and Rogoff（2009），Blanchard and Milesi-Ferretti （2009）及Portes （2009）认为2007年的全球金融危机的部分原因是经常账户失衡造成的。

二、文獻综述

学者们关于全球经常账户失衡的研究大多数从宏观的角度出发，包括双赤字说，汇率失调（Goldstein等2008，Dunaway等2006），从投资和储蓄角度（summer，2004；feldstein，2008，2011）等。自2005年以来，有关金融市场差异和经常账户失衡关系的文献开始出现。总体来讲，金融发展和经常账户失衡问题是通过两种研究路径联系在一起的，第一种是通过储蓄-投资缺口宏观层次来研究，第二种是通过国际分工模式来研究。Willen（2004）用指数型效用函数描述了消费者的跨期消费偏好和风险反感特征，并构建了一个两时期的跨期模型，研究指出，金融市场更发达的国家在风险资产上具有比较优势，因此会出口风险资产，进口无风险资产，导致该国储蓄下降；即一国的金融市场不完全程度越高，该国的储蓄越高，从而造成经常账户盈余。Caballero（2006）也有类似的观点，认为一国金融发展水平越高，向世界提供资产的能力越强，就越容易导致经常账户逆差。Quadrini and Rios-Rull（2007）对三个工业化国家的数据运用无限期模型进行分析后发现，金融深化程度与经常项目差额负相关Chinn和Ito（2006，2009）使用控制了制度发展因素的模型研究经常账户的中期决定因素，研究发现，对于金融市场开放的发达国家，金融市场越发达，储蓄就越少；而对于欠发达国家和新兴市场国家则相反，金融发展程度的提高会提高储蓄率，进而扩大发展中国家的经常项目顺差。杨珍增、陆建明（2011）以金融发展的跨国差异为基本前提，建立包含资本中间品生产的宏观经济框架，分析了金融发展在国际分工模式形成过程中的作用和不同分工模式对全球贸易失衡的影响，得出两个结论：一是金融发展差异是贸易产生的重要原因。二是金融发展差异导致贸易失衡是有条件的，国家间金融发展差异较小时，贸易模式为最终产品之间的交换，国家分工是水平分工模式，贸易是平衡的；随着金融发展差异程度的提高，当超过某一特定连接值时，国际分工模式会转变为产品内垂直分工，从而导致贸易失衡现象的出现，失衡的规模会随着金融发展差异程度的提高而扩大。

三、实证分析

（一）模型构建和变量说明

根据对经常账户失衡的各主要影响因素的理论分析和经验研究结果，本文所采用的计量模型为：CAit=α+βFDit+ηxit+ξit

其中，下标i表示第i个国家，t表示第t年。CA为被解释变量经常账户余额。FD为金融发展程度指标，选取私人信贷占GDP的比重来衡量，这里的私人信贷是指通过贷款、购买非股权证券、贸易信用以及其他应收账款等方式提供给私营部门并确立了偿还要去的金融资源。由于部分转型国家的金融资源大多数被国有部门垄断，利率管制和信贷配给依然存在，私人信贷需求受到很大抑制。因此，采用私人信贷而非全部信贷总额可以更好地反映金融市场自由化和金融市场的竞争程度。是选取的代表性控制变量包括政府财政收支（gov），贸易开放度（topen），外商直接投资流入（fdi），资本形成总额（capital），老年人抚养比（old），年轻人抚养比（young）。是常数项，是误差项。其他控制变量说明如下：

1.政府财政收支（gov）。关于财政收支对经常账户的影响仍存在很大分歧，较多学者认为，财政赤字增多会导致经常账户赤字，即“双赤字”现象，政府实施的扩张性财政政策刺激社会总需求，政府支出与居民消费需求增加提高了进口商品需求量，降低了国家储蓄，从而推动汇率上升，导致经常账户赤字。部分学者持相反观点。本文用各国或地区政府的财政收支差额占GDP的比率来表示。

2.贸易开放度（topen）。贸易开放度反映的是一国某年GDP生成过程中发生了多少包括进口和出口在内的国际贸易金额，过高的贸易开放度说明一国对国外市场的依赖程度高；过低的则相反。AL-Hussami and Remesal（2012）研究发现贸易开放度对经常账户余额有显著的正效应影响。本文用商品和服务出口额和进口额之和与本国GDP的比值来度量。

3.外商直接投资净流入量（fdi）。FDI对经常账户的影响有直接效应和间接效应两种：直接效应是FDI可通过推动加工贸易等途径促进贸易顺差，从而增加经常账户盈余；间接效应是FDI的利润回流和资本撤回会使得投资收益账户逆差，从而抵消了部分经常账户盈余。两者的总效应大小并不确定，所以对经常账户总的影响也不确定。本文用各国或地区的外商直接投资净流入量占GDP的比率来表示。

4.资本形成率（capital）。资本形成率主要考察的是投资需求在影响经常账户差额的作用，本文用国民经济统计账户中资本形成额占GDP的比率来表示。

5.人口抚养比。人口结构是影响国内储蓄的一个重要因素，可以预期，非劳动人口与劳动人口的比例越大，国内总储蓄率越小。人口抚养比通过影响国内总储蓄率，进而由CA=S-I影响经常账户余额的大小，其中，未成年人和老年人占劳动人口的比例对国内储蓄率的影响可能会有差异，所以本文将两者分开来回归。老年人抚养比（old）是指65以上的人口占15～64岁人口数的比率，未成年抚养比（young）是指0～14岁人口数占15～64岁人口数的比率。

（二）实证结果

在确定用固定效应还是随机效应模型的检验中，本文通过豪斯曼检验来决定采用哪种模型，在所有的回归中，豪斯曼检验结果表明了固定效应模型优于随机效应模型，所以下面结论均针对固定效应进行说明。

不管在全部国家还是发达国家和发展中国家，金融发展对经常账户都具有非常显著的影响，回归系数分别为-0.0282，-0.0318，-0.0572，即表明金融发展程度越高，金融市场规模越高，经常账户越容易赤字。当一国经常账户初始表现为顺差时，伴随着金融发展程度提高，顺差额将会减少；若一国的经常账户表现为逆差，则随着金融发展规模的不断扩大，将进一步扩大逆差额。这与现实情况是相符的，一国的金融市场越发达，能更加有效的配置金融资产，从而降低人们的预防性储蓄，提高居民的即期消费水平，带来经常账户赤字。

再看控制变量，财政收支余额在发达国家对经常账户有显著的正向影响即支持“双赤字理论”，而在发展中国家对经常账户是负的作用，但是不显著。贸易开放度对经常账户的影响在全部样本，发达国家和发展中国家都具有显著的正向作用。未成年抚养比和老年人抚养比都经常账户余额呈负相关关系，这与之前的预期相符，未成年撫养比在发展中国家的除外。在发达国家中，同样上升1个百分比，老年人抚养比给经常账户余额带来的减少会比未成年人抚养比带来的多。外商直接流入对经常账户余额在发达国家有显著的负影响，即外商直接流入每增加1%，经常账户余额赤字会增加0.04%，而在发展中国家，外商直接流入对经常账户有正影响，但不显著。对于资本形成率，实证结果表明，在所有样本中，资本形成率均对经常账户有显著的负影响，说明经常账户余额与这些国家的国内投资密切相关；从回归系数来看，发达国家的资本形成率系数为-0.532，发展中国家的系数为-1.019，说明资本形成率对于发达国家和发展中国家的影响作用存在区别。

在上述回归估计中，我们用了金融机构向私人部门的信用规模来衡量金融发展这一指标，显然不够全面，忽略了资本市场规模的衡量，资本市场的衡量也是金融发展的重要组成部分。资本市场的发展使得生产要素在各部门间可以更好的流动，削落了生产要素部门间转移的障碍，更有利于企业的发展。另外，资本市场可以为居民带来稳定的投资收益，从而提高个人的收入预期，增加个人的即期消费。因此，在衡量金融发展水平时，需要考虑资本市场的规模。在下面稳健性检验中，本文采用Chinn 和Ito（2008）提出的方法，用（私人信贷规模+股市市值）/GDP来衡量金融发展水平，记为fd1，将其纳入到回归方程中进行检验。

将金融市场规模扩大后，无论在发达国家还是发展中国家，其对经常账户余额都有显著的负影响，即金融发展程度越高，经常账户越容易赤字，与上文得到的结果是一致的。其他控制变量对经常账户的影响是：一国的政府收支余额和贸易开放度越大，经常账户余额越大；未成年抚养比和老年人抚养比，外商直接投资，资本形成率均对经常账户余额有显著的负影响。所以，金融发展对经常账户的影响是稳健的，在其他条件不变的情况下，随着金融发展水平的提高，经常账户顺差减小，逆差扩大。

四、结论

本文重点讨论了各国金融发展差异对经常账户余额的影响，通过42个国家1995～2011年的数据为样本，对其进行实证分析，发现金融发展水平对经常账户余额有显著的负作用，回归结果表明，发达国家的金融发展水平较高，金融市场较完善，其经常项目更容易发生逆差，在发展中国家，金融发展水平也使经常账户余额减少，但因发展中国家金融发展水平较低，经常项目往往表现为顺差。

对于发达国家以美国为代表的逆差而言，金融发展已超越实体经济的发展水平，而发展中国家的金融市场不完善，使得大量的国民储蓄流向发达国家，导致经常账户失衡进一步加剧。因此要解决经常账户失衡问题，必须从根本上缩小各国金融发展差异，发展和创新发展中国家的资本市场，完善金融市场，缓解居民消费的流动性约束问题。

注释

①括号中数值是回归系数的t统计量，*，**，***分别代表10%，5%，1%的显著性水平，hausman检验中括号里为P值。

参考文献

[1]张天顶.全球经常账户失衡问题研究[M].武汉：武汉大学出版社，2011：27-33.

[2]李宏，陆建明，杨珍增，施炳展.金融市场差异与全球失衡：一个文献综述[J].南开经济研究，2012（4）.

[3]徐建炜，姚洋.国际分工新形态、金融市场发展与全球失衡[J].世界经济.2010（3）.

[4]杨珍增，陆建明.金融发展、国际分工与全球失衡.[J]世界经济研究.2011（3）.

[5]潘雅琼，张芮.基于金融发展视角的经常项目失衡实证研究.[J].物流工程与管理.2013（8）.

[6]Jiandong Ju，Yi Wu，and Li Zeng The Impact of Trade Liberalization on the Trade Balance in Developing Countries[J].International Monetary Fund.2009，19.

[7]Obstfeld，M.and.K.Rogoff.Exchange Rate Dynamics Redux .[J].Journal of Political Economy，1995（103）：624-660.

[8]Obstfeld，M.and.K.Rogoff The Unsustainable US Current Account Position Revisited[J].Brookings Papers on Economic Activity，2005（1）：67-146.

作者简介：周超婷（1989-），女，汉族，浙江工商大学，在读研究生，研究方向：国际金融。