中国各地区金融发展与经济增长的关系分析

刘仿挺

【摘要】研究表明，金融的发展与经济的增长是成正比关系的，但由于各地的经济基础不同，各地区之间差异较大。总体来说，我国东部的一些城市的金融发展对于经济增长的推动力是比较强的，而反观中西部地区，那就是比较弱的了，由此可以看出，高水平的金融发展对于经济增长具有推动促进作用。因此，政府应该开始中西部开发的改革策略。随着世界经济和社会的发展，我国的金融发展水平也日益提高。随着金融的增长和社会的进步，各地区经济体系与也已经形成雏形。金融发展离不开经济的发展，而经济增长同时也离不开金融发展对于地区的影响。中国地区的金融发展可以更好地促进经济发展，并且带动中国经济的不断完善，这样才能可以把中国经济带到一个新的高度。

【关键词】金融发展 经济增长 正比关系

一、引言

（一）研究的背景

随着我国经济的发展，金融行业的收入水平也不断提高，可是我国的经济增长建设不够完善，这也是我国金融发展面临的一大问题。自2004年以来，我国中央政府就非常重视对我国金融发展与经济增长呈正相关的发展模式，并且在2006年12月20日颁布了关于我国金融发展的法律，这为促进我国金融发展与经济增长又奠定了基础。随着我国的逐渐发展，金融行业的工资收入得到了提高，在人们工资提高的同时，也更好地带动了中国经济的进步。随着我国金融发展的政策性改革，我国经济的增长也随之在波动，金融发展为我国注入新的活力，这也体现了中国的金融发展对经济发展的促进作用。

（二）研究的目的与意义

开展对本文的研究目的就是通过对于我国金融发展与经济增长之间的关系进行一定的分析，并且向人们呈现出一个我国各地区发展的战略目标及方向。又因为我国金融的不断发展，这也使得我国经济的增长需要更加进步向前。通过对我国经济增长的建设，才能不断保障金融行业的生活水平。金融发展促进经济发展，两者之间呈现正相关，所以也就表明，要想推动我国的经济增长，就要大力发展我国的金融行业，也希望因此我国能够发展的越来越好。

开展本文的研究不仅对金融行业的收入存放有了最基础的安全保障，这意味着会给金融行业提供更加工作的信心，这也对促进人们生活安定收入稳定具有重要的作用，而且对促进国家经济增长稳定，国内经济增长和谐也具有重要的意义，而且我国金融行业的发展与建设也对推动我国经济发展具有极大的促进作用。

二、现代学者对于金融与经济两者之间关系的不同看法

（一）金融发展对经济增长具有促进作用

在早些时候，我国的金融发展主要是以货币、银行两方面组成。Adam Smith 在《国富论》指出，银行的富有指数可以通过一定的调节机制来促进经济的富有指数，并且与此同时也进一步促进了各地区的经济增长趋势。W.Bagehot（1873）在那时候对于英国工业工厂以及金融行业的发展进行研究的时候，发现金融的发展可以极大地提高工厂的经济生产力，促进金融行业的经济富有率，这就很好的推动了英国经济增长的工程。之后的学者J.Hicks（1969）的研究印证了这一观点，他表明金融的发展促进技术的创新，技术的创新促进经济的增长。将新的技术创新投入到实际产业中需要长期资本的支撑，金融系统的发展也有因此受到了较为好的影响，从而促进了现代化工业经济的发展。 Schumpeter（1921）在论述有关货币思想时，开门见山的就作出假设金融是可以带动经济的增长的。这种观点在当时的学术界引起了轩然大波，众多研究学家纷纷开始研究金融与经济的关系。Patrick（1966）表示在早期经济的发展阶段，经济的发展模式对于金融的发展需求变得越来越高，金融行业的深化发展可以很好地为经济增长力提供帮助，从而推动经济的发展。在当经济的发展到了另外一个层面之后，该作用就表现为以需求为引导，实体经济的发展产生了对金融发展和进一步深化的需求，从而产生了金融机构、金融资产与负债及相关的金融服务。由下图所示2015年经济的三驾马车通过金融来实现，从而促进了经济的增长。（见下图）

（二）金融发展对经济增长没有促进作用

在上面的分析当中，我们不难看出现代的学者大部分都认同金融的发展完全可以很好的带动经济的增长力，但是有正方就会有反方，就会有不支持这一观点的学者出现。他们普遍认为金融的发展模式与经济的增长方式并不会产生相关的联系。甚至在某种相关的程度上，金融的发展有可能会抑制经济的增长率，会极大程度的消耗经济增长带来的有益效果。Milton Friedman在他所研究的关于货币政策理论中指出货币的供应量的多少从长期的发展目标来看只会单纯地影响到商品的价格波动，并不会对经济增长模式中的大部分发展趋势产生影响，所以金融发展是不会对机构及增长产生促进作用的。在这一时期，Lucas和Wallace等理性学派的经济预想家指出，在消费者的思想当中用理性预期的想法，政府的金融调控手段由于被人们预期到，所以并不会对实际经济发展产生作用。Lucas（1988）通过理论的科学分析，社会当中有很大一部分程度表明经济的增长反而会对金融发展有需求作用，但是金融的发展可能甚至是一定不会给经济增长带来促进作用。Krugman（1998）在媒体发言表示，由金融发展所带来的资本的大量流动和股市的剧烈动荡导致了金融危机的爆发，这又进一步破坏了国民经济稳定的增长模式，对于经济的增长起到了抑制作用。下图某企业通过金融投资引起的经济影响可以证明金融对于经济没有促进作用，只有波动的影响。

三、金融与经济发展现状

虽然有关学者认为金融的发展会抑制经济的增长，但各有各的想法，大部分学者还是依旧认为金融行业的发展在一定程度上与经济增长是呈现正相关的。

我国的金融与经济进程不断加快，随着金融行业比如货币机构、银行等收入不断增高，金融的发展水平也不断提高，这也是金融与经济共同发展发展的一大现状。然而，各地区之间的金融与经济发展差距还是比较大，收入水平和生活水平仍有较大的差距，这也是经济发展在我国各地区间存在的现状之一。当然，随着金融的不断发展，金融行业的发展水平也在不断的进步，所以各个地区间的经济联系也会通过金融发展来共同促进并相关联的。

随着金融的不断进步发展，商业银行可以通过为各地区的人们提供贷款服务来解决居民所面临的困难，同时也是对各地区的金融发展起到了促进作用。而在经济增长模式的总贷款中，各地区间的经济的贷款额只有不到20%，而涉农贷款则占总贷款的9%。各地区间经济规模较小，因此国家金融行业的银行对各地区间经济联系程度会有所顾忌，会出现商业银行从地区撤出的现象。就会导致金融发展在地区与地区间存在差异，也就导致了我国中西部地区与东部地区的经济增长呈现出差距。

近年来，金融发展对于经济增长的要求也逐渐提高。随着金融的收入增多，经济产品也广泛受到关注，但城镇经济提供的经济产品种类单一，无法满足金融的需求。各地区间金融市场的规划程度不高，金融的放贷风险机制匮乏，并且监管的担保公司数量少导致受到经济增长存在风险，这又是表现出了金融发展时时刻刻影响着经济增长，两者之间呈现正比关系。由下图部分行业土地出让金与地方政府间的经济增长模式图可见地区间金融发展与经济增长的关系。（见下图）

总之，金融与经济的发展既具有机遇同时也具有挑战，金融的发展既具有优点，但是还存在着一些缺点，这就需要在以后的时间里金融与经济共同的发展能够更好，从而更好的提高金融发展水平以及我国经济的增长水平。下图是我国东部地区金融发展与经济增长呈现的相关数据，可以看出两者之间的正相关关系。（见下图）

四、总结

通过以上全文对于现在金融与经济的关系的阐述，我们可以发现金融的发展促进着经济的增长，但是各个地区间的两者发展具有差异。同时我们也不难发现各个地区间的金融发展无形中对于经济的增长起着促进作用，有两幅图表就能得出。由于各地区自然资源禀赋的差异和资本的稀缺，加上市场机制在配置资源过程的无效率，区域与区域之间的经济发展处于不均衡的状态中。金融的发展可以很大程度上提高对于经济资源的使用效率，提升经济资本的输出效率。而我国各个地区间经济的发展存在差异，这就需要通过优化区域金融资源配置，提高资源的配置效率，利用金融的发展来带动经济的增长。

参考文献：

[1]曹啸，吴军.我国金融发展与经济增长关系的格兰杰检验和特征分析[J].财贸经济，2002.

[2]陈伟国，张红伟.金融发展与经济增长——基于1952-2007年中国数据的再检验[J].当代经济科学，2008.

[3]李广众，陈平.金融中介发展与经济增长：多变量VAR系统研究[J].管理世界，2002.