李大钊文章“身后事”

2014-04-09

怀化学院学报 2014年12期

（内蒙古师范大学二连国际学院，内蒙古二连浩特011100）

2013年9月1 日，《李大钊全集》作为中国共产党先驱领袖文库的一种由人民出版社出版，这是继1999年河北教育版、2006年人民版之后的第三种以《李大钊全集》为名的版本。本版吸收了学界最新研究成果，对2006年人民版的不足进行了修订，是目前最权威的版本。

一、李大钊遗文整理

李大钊遗文经过了长期收集整理过程，张静如先生在《从〈守常全集〉到〈李大钊全集〉》一文中曾做过详细的介绍，但笔者仍想在这里做些补充。李大钊在世时就曾准备出版自己的文存或选集。据李大钊的儿子李葆华回忆说，李大钊在世时，他“曾亲自把他的文章选了一下，打算出版，文稿当时都交给了李乐光①同志。”[1]105-109但李大钊生前没有实现出版自己文集的愿望，只出版了个别小册子。1923年1月，商务印书馆出版了李大钊的《平民主义》，作为《百科小丛书》第15种发行。李大钊牺牲后，李乐光继续收集和整理遗文，他在极其危险的状态下，收集了大量李大钊遗文。后来，这批文稿珍藏在河北乐亭县李大钊烈士纪念馆内。除李乐光之外，李大钊的遗孀赵纫兰也非常希望出版李大钊的文集。1933年，在举行李大钊公葬时，李大钊的夫人赵纫兰提出：“大钊任北大教授时，著述颇多，现拟详为学集，设法出版”[2]。但不久，赵纫兰就去世了，学集的出版也不了了之。

李乐光收集的李大钊遗文的四个部分中的一、二两个部分辗转到了鲁迅文友曹聚仁之手。1933年5月7日，鲁迅应曹聚仁之邀做了出版题记，5月30日鲁迅写好并寄给曹聚仁。但鲁迅对李大钊集子的出版很是担忧。1933年6月3日夜，在鲁迅给曹聚仁的信中，鲁迅认为《李集》的出版无需经过政府审定，随便找个出版社，甚至连出版社也不用找，印出来直接 “卖一通就算”，“自由印行”，达到宣传李大钊精神的目的。鲁迅已经估计到公开出版李大钊文集会遇到很多阻挠[3]393，400-401。当时的国民党与采取 “联俄、联共、扶助农工”政策时的国民党已大相径庭。李大钊虽是经张继介绍、孙中山主盟加入国民党的第一个共产党人，是国民党一大选出的24名中央执行委员之一，1924年4月，李大钊开始担任国民党北方执行部组织部主任，即使如此，国民党反动派对李大钊也是极端仇视的，禁止李大钊的文章出版。其后，有人说群众图书公司规模小，应到大书局出版，从群众图书公司拿到了商务印书馆，但商务印书馆担心公开出版会惹麻烦，没有通过审定，李大钊遗文出版工作也就搁浅了。也有人认为是上海群众图书公司迟迟没有出版的意愿，周作人找到北新书局，但北新书局的负责人李小峰在严厉的文化高压政策下，当时也不敢出版[4]。直到六年之后，到了1939年4月，北新书局才以 “社会科学研究社”名义出版了《守常全集》，但旋即遭到租界当局查封。《守常全集》仅有极少量流传于世，唐弢、蔡尚思先生曾各保存有一册，唐弢先生的那本1959年捐给了上海革命博物馆[5]8。此次《守常全集》只是他收集抄录的四个部分中的第一、二两部分合共30篇，即全集中的上、下卷，不是李乐光收集的全部著作，三、四两部分没有印行。但李乐光的收集为后研究李大钊的思想打下了良好的基础，张静如先生对李大钊的研究多得益于此。

由于知道 “遗漏的比已知的多”，便易名《守常文集》，于1949年7月由上海北新书局重新出版，共有30篇，分为上、下两卷，卷上12篇，卷下18篇。卷上12 篇为：《唯物史观在现代史学上的价值》、《物质变动与道德变动》、《原人社会于文字书契上之唯物的反映》、《东西文明根本之异点》、《由经济上解释中国近代思想变动的原因》、《中国古代经济思想之特点》、《圣西门的历史观》、《孔道西的历史观》、《今与古》、《研究历史的任务》、《马克思的中国民族革命观》、《中山主义的国民革命与世界革命》。卷下18篇为：《我的马克思主义观》、《平民主义》、《五一运动史》、《一八七一年的巴黎康妙恩》、《中国的社会主义与世界的资本主义》、《由纵的组织向横的组织》、《联治主义与世界组织》、《社会主义下的经济组织》、《“五一”纪念日对于现在中国劳动界的意义》、《马克思与第一国际》、《十月革命与中国人民》、《庶民的胜利》、《Bolshevism的胜利》、《孙中山先生在中国民族革命史上之位置》、《国际资本主义下的中国》、《日本帝国主义最近进攻中国的方策》、《土地与农民》、《鲁豫陕等省的红枪会》。大多是李大钊成为马克思主义者后的发文。

1959年4月，为了方便文学爱好者，贾芝整理出版了《李大钊诗文选集》。《李大钊诗文选集》收录了173篇文章，对李大钊的诗歌、散文选录的比较多，政论文章收入较少，没有收录《我的马克思主义观》等政论气息较浓的文章。1981年，经过贾芝修订，增订个别篇章，重新出版了《李大钊诗文选集》。

1959年5月，人民出版社出版了丁守和主编的《李大钊选集》，收录133篇文章。《李大钊选集》以李乐光的收集为底稿，加上了丁守和、方行等人的收集。1984年人民出版社出版了《李大钊文集》上、下两卷，1989年人民出版社又出版了补文，1989年黑龙江人民出版社又出版了《李大钊遗文补编》。1999年，在李大钊诞辰110周年之际，刘桂生、朱成甲等人结合所能收集到的李大钊文章出版了《李大钊文集》五卷本，并附有45万字的注释。河北社科院历史所联合河北教育出版社出版了《李大钊全集》四卷本。四卷本《全集》收录了李大钊在北洋法政时期所用教材、与同学合作的驳议等内容，而《李大钊文集》没有收录这些。总之，两种著作篇目编排顺序、收录的文章均有不同。人民出版社在1999版《李大钊文集》基础上，增订部分篇章，2006年出版了《李大钊全集》五卷本。

河北教育版《全集》选取篇目主要依据朱文通先生所定。人民版《李大钊全集》对有争议的篇目主要参考了朱成甲先生的考释。根据朱成甲研究，《欧洲战事谈》、《黎明日本的曙光——东京通讯》、《过激派的引线》不是李大钊的文章，未收录进人民版《李大钊全集》。2013年7月，李继华等人又出版了《李大钊轶文辑注与研究》，对疑似文章进行了收录和研究。

2013年9月出版的《李大钊全集》是目前最权威、收录最全的集子。它具有以下几个优点：

（1）数量增加

2013 版全集收录了最近几年新发现的李大钊书信和文章。书信方面，2013年版比2006年版新增了5篇，李大钊致李辛白的两封信（第5卷372、382页），《为聘女教习家事信》（第5卷400页），《致胡适函》（第5卷409页），《致汪精卫、廖仲恺、张溥泉函》（第5卷440页），还把《申报》上李大钊多篇演讲辑录了出来，也还有李继华、张建军发现的文章等等。同时，对那些不确定、有疑点的文章和书信均未予收录，这是对历史负责的态度。收录的每一篇文章，都经过了严格考证。收录多而准是新版全集最大亮点之一。

（2）注释更加精确

2006 版《李大钊全集》注释有不详和不确之处。此次全集改进了这些不足，吸取了学术界最新研究成果，反映了学者严谨的治学风格和进取的精神。这些注释对于理解文章主旨具有重要指导意义，尤其是对李大钊和民国历史认知薄弱的读者来说，尤为必要。

（3）编排更为合理

注释由卷后注变成了篇后注，方便了翻阅，不必再前后来回倒腾，省时省力。同时，还对部分篇章重新进行了编排，按照写作完成顺序进行编排，这对于理解李大钊思想演进具有重要指示意义。

同时，新版全集也有不足之处，如收录不全、注释不准、校对不准等，但瑕不掩瑜。现笔者试指出一些，以供后续讨论和更改。

（1）收录仍有不全

李大钊遗文经李乐光、刘弄潮、方行、刘桂生、张静如、姚维斗、韩一德、日本的后藤延子等人搜集，到现在，历经近90年，才形成了如今的规模，但正如2006版《李大钊全集》编者所说：“全集从来不可能是搜罗无遗的。”到现在，李大钊遗文收集仍没有结束。李大钊发文范围极广，不仅国内报刊载有，一些国外刊物（包括外国人在中国办的刊物）也有其载文。李大钊日语精湛，他用日文发过一些文章，也有时接受日本记者采访，这些文章多发表在日本人所办的刊物上。韩一德据此在日文报刊上发现了多篇李大钊遗文。李大钊化名李秦华出席了共产国际五大，并发表了多篇文章。后俄罗斯学者根据李秦华这个化名，在俄罗斯发现了几篇李大钊的文章。

李继华先生发现的一篇李大钊演说未收录，此类性质的文章，全集收录了很多篇，按照体例，此篇也应收录。1925年3月8日，在北京太平湖民国大国大礼堂举行了北京国际妇女节纪念大会，这是第二届国际妇女节纪念大会，北京妇女国民促进会、中华妇女协会、女子师范大学等在内的24个女界团体参加了纪念大会，李大钊受邀出席了大会，并发表了重要演讲。《京报》、《晨报》等多家报纸对本次会议进行了报道，但未报到李大钊演讲内容，《申报》报道了演讲主要内容。本文按1925年3月15日《申报》所登将李大钊讲话辑录出来：

中国妇女被压迫于帝国主义、封建军阀之下，业已四千年，四千年之忍耐已够，今后宜自动的、永久的、坚持的努力奋斗，加入国民革命运动，联合全国民众，除去种种障碍，造成一良好政府，并与全世界妇女互相呼应，以求得光明之路。

马天煦在《陈独秀李大钊手迹在海宁展出》写道，李大钊遗留墨迹在海宁举行了展览，“手迹是一首白话诗，写在一本册页上，此前未见发表。”[6]笔者对比2006版全集与2013版全集，发现诗歌部分没有增加，此篇白话诗也未予收录。下次修订，可以增加上来。

1913年7月，李大钊任《法言报》主编，应有多篇李大钊的遗文，《法言报》目前尚未发现。1913年遭遇癸丑报灾，很多报刊被查抄，李大钊主编的《法言报》也有可能遭到查抄，导致佚失。还有《言治》季刊第二册也未发现，在1917年4月1日发行的《言治》季刊第一册的《战争与人口（上）》，文末有 “所怀未尽，容于下篇赓论之”，在《大战中欧洲各国之政变》附言二中提到拟为《言治》第二册撰写《俄罗斯大革命史论》一文。《战争与人口（下）》与《俄罗斯大革命史论》这两篇现在未发现的文中应在第二册《言治》季刊里，《言治》季刊第二册应有多篇李大钊的著作，但《言治》第二册直到现在暂未发现。《言治》季刊第二册是根本就未出版抑或是出版遭到查抄等，学术界现无人予以研究和证实。笔者也对国内外几个大型图书馆检索了一遍，一无所获，只能寄希望于来者了。

还有一些李大钊的文章只见篇目，未见篇章。《言治》月刊第二期《筑声剑影楼纪丛·东瀛人士关于舜水事迹之争讼》文末有 “未完”，至今未见续篇。1915年4月，李大钊曾准备写《世界风云与中国》，迄今未见遗稿[7]。李大钊在《政治生活》第50期发表《从印度航路发现以至〈辛丑条约〉帝国主义侵入东方大势年表》（署名猎夫），文末有 “辛丑以后年表当续登”，年表暂未发现[8]443。另外，《白坚武日记》1915年12月24日记载 “闻渠近作《联邦论》，胸中颇具有系统底案数则，欲以相告，苦无能达”，白坚武提到的《联邦论》未发现[9]6。又据申悦庐回忆，李大钊在神州学会讲过 “《联邦与邦联》和《颜元学说大旨及其劳农主义》”[10]242，《联邦论》应与《联邦与邦联》为同一主题，时间也比较接近，应是同一篇文章，题目或为《联邦论》，也或为《联邦与邦联》，二者均有可能，不知是否成文或发表。还有李大钊演讲，均一记发表在《益世报·女子周刊》上的《各国的妇女参政运动》，文末有未完字样，但未发现后文。只举这几例，此种有线索或简单头绪但未发现的文章还有很多。我们可以寻着这些线索继续寻找。也有可能这些文章李大钊没有成文或发表，处在构思阶段。

还有很多李大钊写的信件也需要寻找。张静如先生根据文献统计指出，李大钊与白坚武、胡适、吴虞、周作人、鲁迅等人的通信大约有60余封还未找到[11]7。李大钊与鲁迅通信多封，据《鲁迅日记》记载，如1921年2月24日 “夜得李守常信”等。除此之外，据《顾颉刚日记》记载，李大钊致顾颉刚也有很多信件。笔者曾联系顾颉刚的女儿顾潮，得到答复：这些信件在动乱中都遗失了，包括李大钊、傅斯年等多人致顾颉刚的通信，殊为可惜。

（2）不精确之处仍然存在

笔者略举几例，《李大钊全集》第1卷第191页，张东荪出生于1886年12月9日，注者误注为1987年。《李大钊全集》第1卷第230页、第5卷第366页等多处均把李大钊、张润之合译的《中国国际法论》误写为《中华国际法论》。李大钊致李辛白的信也有不确之处，在 “寄二十份”上面，有补注的“自二十一号起”等小字，省略此处，就会对此信的日期判定出现问题，全集定为1919年1月中旬，如不省略，就可把此信日期定为1919年5月11日之后。刘晓艳在此之前对本信日期已有阐述[12]13-14。总之，“校书如拂几上尘”，时扫时新。

二、李大钊笔名

李大钊遗文整理遇到的最大问题是确定李大钊的笔名。由于当时形势和斗争需要，很多文章只能署笔名或不署名，这为甄别李大钊的文章带来很大困难。

李大钊乳名憨头，学名耆年，1895年入读私塾，塾师单子鳌给李大钊易名寿昌。1913年，李大钊自己易名钊，以李钊为名在《言治》月刊发表《大哀篇》、《“弹劾”用语之解纷》等文，1913年4月，改名龟年，并发表更名小启，以李龟年为笔名在1913年7月15日出版的《公论》第4期上发表了《吊圆明园故址》的两首诗歌，后又以李大钊为笔名将这两首诗歌发表在《言治》月刊第6期②。

除钊、李钊、常、守常、李守常、李大钊等笔名外，李大钊还用过伐申、L.S.C.生、T.C.生、剑影、明明、严明、T.C、T.C.Li、T.C.L、S.C.生、孤松、李侯、李秦华、秦华、猎夫、筱仙、子棠、白和等名字。另外，有人认为李大钊还用过去

、冥冥、伐申、C、S.C、T.S.C生、猎父等，这些笔名争议较大。

杨琥认为李大钊还用过去的笔名，对于此点，李继华已经通过强有力的证据证明去为张□诚[13]312。笔者也认为证据不充分，一个显著证据是，李大钊曾在《文豪》、《介绍哲人托尔斯泰（Leo Tolstoy）》等多篇文章称为托尔斯泰，将Leo Tolstoy译为托尔斯泰，翻译日本人中里弥之助的著作也是译为《托翁言行录》，而以去为笔名发表在《晨报》与《言治》季刊中的《最近欧洲社会党之运动》文中，均为“脱尔斯泰”，与李大钊行文习惯明显不同，对同一人称呼前后不同，明显不是同一人所为。《全集》只将《最近欧洲社会党之运动》文前的“编者识”收录进来，正文没有收录，李大钊是《言治》季刊的编者，将编者识收录进来符合常理。

以冥冥为署名的《欧洲战事谈》而言，朱成甲等认为不是李大钊的笔名，而朱文通、董宝瑞认为冥冥是李大钊笔名。“猎父”这个名字，冯铁金认为是赵世炎的笔名[14]。关于《晨报》渊泉笔名，学界已有考证，为陈溥贤。

《向导》上 “列武”的笔名，经朱文通先生考证，也非李大钊所用[15]463，471。李大钊还有一封致烈武、励斋、季龙、孟余等四人的信[16]235。柏文蔚字烈武，李大钊是知道的。又烈武与列武音相同，容易混淆，李大钊用列武的可能性也不大。

李大钊英文名字多采用威妥玛拼音，李大钊为Li Ta-chao，我也曾看到过称呼李大钊为Li Tachiv等等[17]。李大钊常常以英文名称简略缩写作为自己的笔名。

1919年2月16日在《每周评论》第9号发表的《黎明日本之曙光（东京通信）》，署名T.C.生。冯铁金在《〈黎明日本之曙光〉（东京通信）的作者是李大钊》一文中认为T.C.生也是李大钊的笔名，朱成甲在《〈李大钊文集〉中几篇文章的辩考》中不认同这个观点。

对于T.C、T.C.L、T.C.Li中的T 字，有些学者将其解读为李大钊家乡 “乐亭”中的“亭”字简写，“C”为“守”字的英文字头[18]，这种解释读不通，T 应是Li Ta Chao（李大钊）的“大”字的威氏拼音的缩写，“C”为“钊”字的英文缩写。李大钊威妥玛拼音形成的英文名字为Li Ta Chao，李大钊英文自传左上角与右上角也均有Li Ta Chao等字样，可以证实。

李守常为Li Shou Ch ang，可简溪S.C。与此同时，胡适之的英文名Hu Shih Chih，一般称为Hu Shih（胡适），有时也称为Shih Chih（适之），在S.C这个名字上就导致了问题，李大钊也有类似笔名，如S.C即可理解为守常或适之的英文简写。二人又同在北大任教，发文往往也会在同一期刊，有些文章就不容易断定为谁所写。《努力周报》第70期署名S.C《“大国民”的外交》一文，在学界引起了非常大的争端，有些人认为是李大钊所做③，朱成甲认为并非李大钊笔名，欧阳哲生等人认为是胡适所做，李萍等人认为非胡适所做④。此种文章区分应从思想内容方面考察，笔者考察后认为，此S.C是李大钊笔名的可能性不大。1921年3月出版的《曙光》杂志第2卷第2号发表《团体的训练与革新的事业》、《社会主义之实业》等文，发表笔名也为S.C，笔者通过审音和思想分析，认为此S.C为李大钊无疑。

吴汉全对《共进》杂志上关于S.C及T.C署名的文章是否为李大钊的文章进行了正反两方面说明，他认为既不能完全肯定，也不能完全否定[19]。刘建国认为署名T.C.的文章不是李大钊的著作，T.C.是中国大学的一名教员，但全集的编者认为T.C.为李大钊的笔名，以T.C.笔名的《新闻的侵略》收入到了两种全集之中[20]。刘建国认为《工人国际运动略史》（T.C.L）、《普遍全国的国民党》（T.C.L）也不是李大钊的文章，但均收录进了人民版《李大钊全集》[21]。他们否定这些为李大钊的文章没有非常坚实的理由，均收入了全集。刘建国认为《黎明日本之曙光》（T.C.生）不是李大钊文章，朱成甲也认为不是，没有收录到2013版《李大钊全集》。

总之，《李大钊全集》的出版，为李大钊相关研究提供了文本基础，意义重大。

注释：

①李乐光为李大钊永平府中学时期的同窗挚友李秀峰（又名李子恒）的儿子，李大钊待之视同己出。李乐光本名李兆瑞，又名李耀平、李白余，1933年在中共河北省委工作，是公葬李大钊的组织者之一。李大钊公葬后不久，李乐光被捕，在南京坐监，抗战初期，经周恩来保释出狱，后到了革命圣地延安，先后在统战部、组织部工作，曾任组织部秘书长。北京解放后，李乐光任北京市委宣传部长、统战部长，1955年病故。

②《公论》为近代综合性杂志，半月刊。1913年6月1日创刊于北京，刘小云任编辑，由公论报社发行。停刊时间不详，今见前4期，第4期出版于1913年7月16日。

③2006、2013版《李大钊全集》均收录了进来，见第4卷343页（2006版）、442页（2013版）。本文发表于1923年9月16日出版的《努力周报》第70期，署名S.C。

④见李萍、吴元康《S.C并非胡适笔名》（《安徽史学》2005年03期）、朱成甲《〈李大钊文集〉中几篇文章的辩考》（《近代史研究》1998年01期）等文。

[1]贾芝.关于周作人的一点史料——他与李大钊的一家[J].新文学史料，1983（4）.

[2]陈二可.李大钊安葬记[J].出版消息，1933（12）.

[3]鲁迅.鲁迅全集：第12卷[M].北京：人民文学出版社，2005.

[4]散木.周作人和李大钊以及李大钊全集的出版[J].博览群书，2005（10）.

[6]马天煦.陈独秀李大钊手迹在海宁展出[N].嘉兴日报，2008-06-27.

[7]朱文通.关于李大钊研究中几个问题的辨析[J].党史博采（理论），2005（10）.

[8]朱文通，等.李大钊年谱长编[M].北京：中国社会科学出版社，2009.

[9]白坚武.白坚武日记[M].南京：江苏古籍出版社，1992.

[10]申悦庐.神州学会和东亚同盟会[C]//中国人民政治协商会议湖南省委员会文史资料委员会编.湖南省文史资料选辑（修订合编本）第4集.长沙：湖南人民出版社，1982.