《明史》为什么无张国彦列传

高 峰

（邯郸市博物馆 研究部，河北 邯郸 056002）

《明史》为什么无张国彦列传

高 峰

（邯郸市博物馆 研究部，河北 邯郸 056002）

张国彦，明万历朝重臣，《明史》无传。自 1980年至今，不少学者多方研究，惜资料收集不足，撰写其生平显得单一薄弱，且多有舛误。经多方查找资料，笔者予以考证和补佚，撰写出更为全面的张国彦传。对于其为何《明史》无传，众学者基本采用《邯郸简史》一书中的观点，认为是受其子明天熹朝重臣张我续（奸臣魏忠贤党徒）牵连所致。笔者认为不确。根据孟森《明史讲义》一书中关于“凡明朝文武诸臣，曾为督抚镇巡等官者，皆削其在辽之事迹。”“凡是明朝人中所长而必书之事在于建州者，则《明史》中削其人而不为立传。”的观点，笔者认为，实乃因张国彦与建州事有关，所以《明史》无传。

《明史》；张国彦；列传

张国彦，明代直隶省广平府邯郸县人，明万历朝重臣，《明史》无传。其三子张我续为明天熹朝重臣，《明史》也无传。父子二人生平事迹散见于《明史》、《明实录》、《国榷》、《清史稿》、《邯郸县志》、《畿辅通志》及明代文人撰写的野史、笔记等资料中。所幸，1980年10月，邯郸市文物保管所在邯郸市西郊莲花岗（今邯郸市复兴区建设大街北段东侧）清理原张国彦套墓时出土一碑，上篆文“明 都察院右都御史邯郸张公 配诰封淑人蔚氏墓志铭”，是为张国彦夫妇合葬墓志铭。整理完毕张国彦套墓后，经过考证，邯郸市文物保管所陈光唐、刘东光撰文《河北邯郸出土明刑部尚书张国彦夫妇墓志》，在《文物》杂志上发表，介绍发掘套墓过程和张国彦夫妇合葬墓志铭的史料价值，并附录《张国彦夫妇合葬墓志录文》①见《文物》1986年第9期（总第364期），第48页。。至此，张国彦生平轮廓始见天日。1990年，《邯郸简史》一书出版，书中根据《张国彦夫妇合葬墓志录文》，简介了张国彦生平，并补充部分资料②见《邯郸简史》，孙继民，杨倩苗，郝良真著，中国城市经济社会出版社, 1990年第1版，第221页。。1996年，王兴编著的《邯郸历代名人》对张国彦生平有了进一步的资料补充③见《邯郸历史文化丛书》之《邯郸历代名人》王兴编著，国际文化出版公司1996年1月出版。丛书共6册。。2000年，以《张国彦夫妇合葬墓志录文》为底本，参校河北省文物研究所收藏的张国彦夫妇墓志铭拓片，秦进才、邵服民对张国彦夫妇合葬墓志铭做标点考释，为研究张国彦生平提供了方便[1]16-27。由于张国彦是邯郸人，邯郸学者对其十分关注。从张国彦夫妇合葬墓志铭面世至今，还有邯郸学者李绍健、李发勇、李建志等先后对张国彦生平进行考证，撰文加以介绍，但补充资料有限，研究成果与前述学者大体相同，略有差异，整体上没有超出张国彦夫妇合葬墓志铭的范围④见李绍健《张国彦家族轶闻》一文；邯郸沙东客（李建志）博客http\blog.sina.com.cnzjz1942载文《明朝重臣张国彦传略及考辩》；李发勇《明张我绳圣旨碑初考》、《邯郸发现明代太子太保女婿族谱》、《寻找明太子太保张国彦后人》等文章。。

《明史》为什么无张国彦列传？在《邯郸简史》一书中，作者考证：明熹宗天启二年（1622年），张国彦之子张我续时任川贵总督，因水西土目安邦产兴兵反明，前后攻下毕节，围困贵阳，以至贵阳险些陷落，是以受到弹劾而“解职候勘”。因宦途遭此重挫，于是张我续便依附权贵魏忠贤以求长进，受其推荐由户部侍郎转升尚书之职。天启七年（1627年），崇祯帝治魏忠贤之罪，张我续也名列“逆案”，由是使张氏亲族受到株连，此为张国彦《明史》无列传的主要缘由。这是首次提出此观点。以后，在关于张国彦为什么《明史》无列传的问题上，关注张国彦的邯郸文人基本采用《邯郸简史》一书中的论据、论点，延续了其说法。

尤其是李绍健先生，为肯定这一观点，引用明代名士黄尊素所著《说略》一书记载：“邯郸张我续镇河南，闻辽东陷，移驻磁州。磁去邯郸四十里，婢妾数十人，往来络绎无虚日。移文郡县，额外增饷。中州苦之。后水蔺构衅，奉上命，总督黔蜀，携群妾而往。至襄阳，值端午，取五毒洒线衣数十套，责怒其令长。所至男女逃窜，不啻避寇。其扎付，武职则参游，文职则推官同知，逢人便给。论犹以为贤，何哉。”又引用明代文秉所著《先拨志史》（卷下）一书记载，关于张我续攀附权臣奸宦魏忠贤史事“给事中陈维新疏参王允成，荐张我续。有旨：‘王允成抚按提问追赃，张我续候缺起用。’我续有妻妾百余，内有逆贤侄女，素以丑恶见憎，至是，尊重之，驾于嫡上，携三万金为赘，称侄婿叩头，逆贤喜，令以五千金助殿工，为起用地。陈维新知之，即为揭荐。”通过上述两个例子，更证明张我续为官不贤，晚节不保，罪孽深重，连累父亲，致使不能列传《明史》。

本文认为上述观点不确，为解析张国彦为何《明史》无列传，现将张国彦生平列出。（顺便说一句，万历朝有隆平侯张国彦，系临淮人，为靖难功臣张信之后，和此张国彦同名同姓，但非一人。）

张国彦（1525年—1598年），字熙载，号弘轩。直隶省广平府邯郸县城北门里人。明嘉靖四年（1525年)十一月二十五生，卒于万历二十六年（1598年)十月初八。享年73岁。著有《琐垣疏议》四卷，惜湮没无存。另遗诗数首。明嘉靖二十三年（1544年）县试、府试皆为案首（第一名），三十七年（1558年）中举人，四十一年（1562年）中进士，为第三甲赐同进士出身第 127名①见维基百科“明朝进士列表”。http://zh.wikipedia.org/wiki/明朝进士列表。。授山西平阳府襄陵县知县，政绩卓著，民建祠祀之。后调京师入兵部任兵科给事中，隆庆三年（1569年）闰六月，免兵科给事中职，[2]卷三十四转入户部，历任右、左户科给事中。隆庆四年（1570年）五月，任左户科给事中期间，进言“今天下大计，无先兵食。户部掌钱榖者也，按尺伍之籍而与之粮是矣。岂知兵部所清勾者即此领粮之辈乎，兵部掌军旅者也据逃亡之数而为之清是矣。岂知户部所食粮者即此见清之军乎。东胜等卫军人多发南海子、黑窑、神木厂等处工作。自洪武至嘉靖中，未闻有逃亡者也。近乃创为逐名清勾之说，沿袭不改。或一县而勾至千余名者，徒以为郡县吏胥之资饱卫官溪壑之欲耳。臣以为，兵部清军当取户部及在外放粮册阅之，必真正开除者，量为勾补其支粮不缺，而妄称失伍，希勾摄以营利则罪及卫所掌印官，且没其虚冒之粮。户部放粮当取勾军册阅之，必实在者方令领粮，则弊庶乎可革矣。又言，各处税额日亏，由户部不能操黜陟之柄，动为抚按掣肘。有今日参降而明日荐擢者，自今请著为令，凡系逋赋有司，令督粮道以报抚按，虽贤者毋得概荐。户部以咨吏部，虽贤者毋得概擢，有能招流民垦旷土、完积逋、佐度支之缓急者，不拘官级超拜，要在彼此一体赏罚信明然，后人知趋避而法可修举也。”[2]卷四十五十一月，转礼部任礼科左给事中。[2]卷五十一不久，升为礼科都给事中。隆庆五年（1571年）三月，上奏：“皇上临御以来，典章政事焕焉可述，独召对一节，尚未举行，近闻辅臣面奏荷蒙。天语优答一时臣工传颂，以为旷典臣等伏睹。先朝大学士李时所记召对录始于嘉靖九年，郊坛视工络于十五年，文华殿议事中间，一政令之兴革，一人才之进退，罔不召问臣僚，面决可否，与家人父子无异盖。先皇所以坐致四十五年之太平，实基于此乃今日所当继述者，臣等谨以前录删去繁文撮其大要，总二十九条，缮写上进，伏望留神观省，锐意遵行以光先朝盛事，入报闻录留览。”[4]卷三十八同月，与都给事中章甫端、给事中宋应昌、张思忠、纪大纲等，就明廷和边外少数民族俺答部封贡互市事，提出各自的看法，与宣大总督王崇古八议互有异同。[2]卷五十五他认为“虏向入寇，每旋出塞者，虞西北诸戎议后耳，彼无我患则专意诸戎，诸戎必折而入于匈奴，是失左右臂而益其强也，请乞之费，岁加月倍，客饷不已，必扣主兵，主兵不已，必及市贾，市贾不已，必及内藏矣。”[5]卷四百三十四之俺答后志八月，就顺天府府学生员翟思荣妻张氏烈妇一事，与御史朱光宇、傅孟春、苏士润等请破格表扬，予以官坊旌表。[2]卷六十九月，对皇帝采用鸿胪寺卿李际春“四夷贡使俱不得至御前引见至是” 的建议，认为不适合朝鲜国，和其他官员上奏：“朝鲜属国乃冠带礼义之邦，与诸夷不同，宜仍复旧班以示优礼从之。”[2]卷六十一同年，对皇帝连续两年，不亲自祭祀天地而由皇族贵戚代行的做法，联人上疏警示：“今圣体违和，诚当颐养。但祀莫严于祭天，不宜委之臣下。况祠官奏请在数日之前，皇上第凝神斋戒，可保康宁。若遽先命代，恐中外闻者疑陛下之懈心从此生也。”但实际上是冤枉了皇帝，半年之后穆宗即去世，并非“懈心”，实乃力不从心。[2]卷六十三万历初，任山西右参政。[3]卷三十六万历三年（1575年）三月改任浙江右参政。[3]卷三十六后任江西右布政使。万历九年（1581年）五月，改任顺天府尹。[3]卷一百一十二万历十年（1582年）四月，借求雨之机遇，上书陈述京城百姓困苦。[3]卷一百二十三五月，上请户部题议三事，一减税契，一宽铺行，一恤商人。[3]卷一百二十四十二月，上书户部建议：“加收大耗，当禁滥收商税，当革驿递殷实马头，当除流寓银两。必不当徵积谷铸钱，应暂停以济荒假公营私、博名害众者，宜显斥六事及称所部各州县官玩忽，特甚应仿古京兆意，不时查参，不则于涿州等处别建一府，领在外州县专听抚按各道纠察，户部覆惟禁大耗，革商税，及所部州县听该府严治。如议馀俱仍旧报可。”[3]卷一百三十一万历十一年 （1583年）初，调任副都御史巡抚湖北郧阳，为第79任。四月，郧阳连降暴雨，汉江水暴涨，沿江住户房屋、货物被大水冲走。奏疏赈灾：“恳乞天恩俯赐，破格赈恤，以保遗黎，以安地方。”万历帝准奏。六月，再次为汉中府和金州（今陕西安康）因洪水灾害奏疏赈恤，万历帝再次准奏①见《十堰日报》2010年8月25日《流民文化与郧阳抚治两百年》、民俗文化网2010年8月13日《中国史上第一个特区—郧阳抚治》，作者均为傅广典。。十一月，改任副都御史整饬蓟州等处边备兼巡抚顺天。[3]卷一百四十三万历十二年（1584年）八月，和蓟辽总督张佳胤会题：“三屯遵化各营主兵，照令议改支折色七个月。草一束，折银一分九厘，豆一石，折银三钱四分。其收买本色，行令各兵备会同各镇管粮司官，一应粮草，务趁秋成，严行州县正官呈部派商收买，仍旧摄以州同，其应行文卷，悉付州同接管。该镇管粮通判关防，径呈礼部，改给蓟州州同关防。该漕粮二万七千石，自十三年为始，于内再折一万三千二百石，每石照例折银七钱。”[3]卷一百五十二九月，上报“贼夷长昂自犯刘家口之后，又向西虏哈不慎等借兵，纠聚达子四万余，欲于九月入犯兵部。”[3]卷一百五十三万历十三年（1585年）三月，在京东兴修水利，垦田三万九千余亩，种植水稻，富庶蓟永、玉田、丰润等地。迁升，户部右侍郎。本欲更大范围开垦水田，遭到当地皇亲贵族和豪强的阻挠而罢。[3]卷一百五十九闰九月，因功升俸一级。[3]卷一百六十六是年，和蓟辽保定总督王一鹗、巡按御史韩国桢、巡关御史苏鄙一道，主持蓟州、昌平军政考选，拟罢黜将官6人，包括2名中军官、2名提调官、2名都司，其中5人因贪婪成性、盘剥士卒，1人因年事已高、衰迈无能；另有2名提调官因能力不足、才不胜任，拟改调内地②见《史学月刊》2010年第12期第1931页《明代镇戍武官军政考选初探》，作者张详明。。万历十五年（1587）二月，总督仓场。[3]卷一百八十三四月，改任蓟辽总督。万历十六年（1588年）四月，亲赴边地开原剿抚功次。[3]卷一百九十七万历十七年（1589年）正月，吏部郎中高桂和张国彦儿子张我续同事，有矛盾，便指摘张国彦孙子张毓塘科举有问题。张国彦遂上疏奏辩，自请免去本职。经复试张毓塘无误，张国彦得到挽留。[3]卷二百七十六月，上言“天旱米贵，蓟镇本色不敷。议将本年漕粮改拨三万石径抵蓟仓，上纳每石照例扣银七钱，作万历十八年该镇年例之数。”[3]卷二百一十二万历十八年（1590年）四月，上奏“广宁九卫地属河西，原不出产铜铁，岁造军器，每年俱辽阳收买海州等处，装运往返数百余里，车牛倒损，屯民苦累，议以九卫军器局作改设，套岫峪各卫，摘发局匠，就彼成造从之。”[3]卷二百二十二八月，守边有功，改任以协理京营戎政兵部尚书兼右副都御史。万历十九年（1591年）九月，上疏“内治莫先京营，京营莫先训练。”[3]卷二百四十十月，上言“东西二虏谋犯蓟镇，必有奸细潜入探听，宜通行内外衙门，凡有诈降人口及假妆僧道乞丐等项踪迹可疑之人，擒拏审究。”[3]卷二百四十一十一月，因身居高职而第三子科举高中，遭云南道御史顾际明弹劾。奉圣旨照旧供职。[3]卷二百四十二十二月，加太子少保候用，赏银四十两，恩赐纻丝飞鱼一袭（官服）。随即改任刑部尚书。[3]卷一百三十一是月，遭吏科给事中舒弘绪弹劾，被诬“倾险贪戾，市井无赖，宜罢斥，以为大臣险邪之戒。”[3]卷二百四十三因不满官场倾轧和党争，即请病修养，不准，再次上疏乞求餋病，许回籍病痊调用。任刑部尚书不到一个月，遂致仕。[3]卷一百三十一七年后，病逝于家。谥封太子太保。[3]卷三百三十四

另简介张我续生平。张我续，万历八年（1580年）19岁时登进士第，为第三甲赐同进士出身第161名。授河南府嵩县令，“发奸摘伏，数昭雪大狱，所全活甚众。”后官历礼部曹官、河南巡抚、川贵总督、户部尚书等职，谥封太子太傅。早年为官，政声良好，才干出众。任高官后，政绩拙劣，声名狼藉。关于他的劣迹，《明史》、《明实录》中有数处记载，不再列举。只举一处，《明史》194卷《阉党》中记载：“交结近侍又次等论徒三年输赎为民者：大学士顾秉谦、冯铨、张瑞图、来宗道，尚书王绍徽、郭允厚、张我续、曹尔祯、孟绍虞、冯嘉会、李春晔、邵辅忠、吕纯如、徐兆魁、薛风翔、孙杰、杨梦衮、李养德、刘廷元、曹思诚，南京尚书范济世、张朴，总督尚书黄运泰、郭尚友、李从心，巡抚尚书李精白等一百二十九人。”

从上可以看出，张国彦一生政绩显著，官居高位，清正廉明，政声显赫。其三子张我续官居高位后，依附权贵奸佞，声名狼藉。就官位讲，两人入《明史》列传绝对够资格。论政声，张国彦入《明史》列传当之无愧。至于张我续，纵观其一生，还算不得大奸大恶，纵然其依附权贵奸佞，政有劣迹，晚节不保，声名狼藉，仍可入《明史》奸臣、阉党之列。在上述《明史》194卷《阉党》中，有多位阉党列入小传，臭名千载。张我续只是名列其中，却无小传。因此，这不能构成其《明史》无传的根据，更谈不上是牵连其父也《明史》无传的原因了。

那么，《明史》无张国彦传的原因究竟何在呢？近读民国清史大家孟森先生《明史讲义》①孟森（1869—1938），江苏武进人。该书是作者于20世纪30年代在北京大学授课时的讲义，后由其弟子商鸿逵整理，中华书局1981年出版，有删改。，豁然开朗。修史的基本惯例是后代修前代史。修《明史》是由清朝钦定官史，由清朝高官组成编纂队伍，修纂内容需听圣旨。

清朝崛起于后金，后金发迹于建州女真。

孟森先生言：建州女真在明代入朝进见、上贡、袭替、改授及与周边之关系活动甚多，但此均清朝发祥后为明朝之臣的明证，为清廷所讳，因此在《明史》中不但不许见建州女真，而且凡是“女真”皆在所讳，“于是女真之服而抚字，叛而征讨，累朝之恩威，诸臣之功过，所系于女真者，一切削除之”。自古以来，凡于易代之际，以后代修前代之史，关系到新朝与旧朝之处，难免没有曲笔。但是一般来说，大都相涉年代不多，其掩饰之处，读史者也能意会其中缘故，从未有如明朝与清朝这样关系始终，“一隐没而遂及一代史之全部”者。

凡明朝文武诸臣，曾为督抚镇巡等官者，皆削其在辽之事迹。如王翱、李秉、赵辅、彭谊、程信等人，《明史》中均各有传，但其于建州有抚治或征讨之绩处，《明史》中均略去不述，间有一二语涉及，则不指明为何部落，以何原因启衅，其史实真相，无从观看。再如马文升，以抚安东夷，自著专书记其事，名《抚安东夷记》，书中主要记述成化时女真状况及其与明朝之关系，尤对海西女真多有记述。《明史》卷一八二《马文升传》亦记其“凡三至辽”之事迹，然读之却并不知其为建州女真之事，文词隐晦，只略述其曾于辽事有功而已。宦官汪直，与马文升不合，欲建功辽事，但其传中亦不作明述。据诸史家考证，《明史》中讳记女真之事，亦有疏忽之处，如《宪宗纪》及《汪直传》中，有伏当伽一名。伏当伽为其时建州女真一首领名，史官不知伏当伽为何部酋领，漏出其名，反彰其曲笔掩饰之实。

凡是明朝人中所长而必书之事在于建州者，则《明史》中削其人而不为立传。如顾养谦、宦官亦失哈等，因生平活动不可离辽东及建州之事，《明史》中遂无传。又如赞理征东军务登莱巡抚袁可立、东江总兵毛文龙和刘爱塔所关明清（金）辽海战事尤重，《明史》均不为立传。此外亦有明显删掉者。王象乾曾任明宣大总督、张宗衡曾任明大同巡抚，然《明史》无《王象乾传》、《张宗衡传》。万斯同是编纂《明史》主笔之一，所订《明史》列传中原有《王象乾传》，在卷三四八，王鸿绪《明史稿》亦有，在卷二二八。《张宗衡传》则分见两书卷三六四及卷二四一。显然为《明史》定稿时所删。

上为《明史讲义》中关于清廷纂修《明史》时曲隐建州女真事之大义。孟森先生所言有理。

张国彦曾任明蓟辽总督，是负责明朝北边军务的最高长官。在任时，采取“以夷制夷”策略。经他推荐，努尔哈赤被封为龙虎将军，成为建州女真的最高首领，是为万历十七年（1589年）。作为蓟辽总督，他和辽东巡抚顾养谦等官上疏，称努尔哈赤原系都指挥，其祖父为明军向导有功，本人忠于朝廷，且“势最强，能制东夷”“属夷旧为我之藩篱，不外抚剿恩威，以为制驭。顾抚恩威之所加，亦得要领而已。所谓要领云者，因其势而用其强，既加之以赏赍，假之以名号，以夷制夷。则我不劳而得慎固封疆之道。”[6]第五章第一节于是，万历帝授努尔哈赤为建州都督佥事，并表彰他“忠顺好学，看边效力。”

诚如孟森先生所言“凡是明朝人中所长而必书之事在于建州者，则《明史》中削其人而不为立传。如顾养谦、宦官亦失哈等，因生平活动不可离辽东及建州之事，《明史》中遂无传。”可想而知，作为张国彦的下属，顾养谦因建州事尚且《明史》无传，何况张国彦呢！

毋庸多言，张国彦之所以《明史》无传，实因他曾任蓟辽总督，与建州事有关。至于张我续为何《明史》无传，窃以为是受了父亲的“牵连”，不然，总可以上“阉党”传的。

（责任编辑：苏红霞 校对：朱艳红）

[1]秦进才，邵服民. 明刑部尚书张国彦夫妇合葬墓志铭校点考释[J]. 文物春秋，2002(5).

[2][明]张居正等. 明穆宗实录[M]. 台北：台湾“中央研究院”历史语言研究所校印，1962.

[3][明]张居正等. 明神宗实录[M]. 台北：台湾“中央研究院”历史语言研究所校印，1962.

[4][明]邓士龙.国朝典故[M]. 北京：北京大学出版社，1993.

[5][明]陈子龙. 皇明经世文编[M]. 上海：上海古籍出版社，1996.

[6]周远廉.明朝兴起史[M]. 桂林：广西师范大学出版社，2006.

K248.3

A

1673-2030(2014)01-0077-04

2014-02-15

高峰（1974—），女，河北邯郸人，邯郸市博物馆研究部副研究馆员。