APP下载

长期透析患者心境障碍的心理疏导

2014-04-04方晶

神经损伤与功能重建 2014年5期
关键词:心境障碍总分量表

方晶

长期透析患者心境障碍的心理疏导

方晶

目的:探讨心理疏导干预对长期透析患者心境障碍的影响。方法:将长期透析并存在焦虑、抑郁的患者150例随机分为对照组74例和疏导组76例。对照组采用常规的治疗措施;疏导组同时实施心理疏导干预措施,治疗时间1个月。于入组前1周及治疗1个月后,采用汉密顿焦虑量表(HAMA)及汉密顿抑郁量表(HAMD)对患者进行焦虑、抑郁评分并比较结果。结果:治疗前,2组的HAMA及HAMD评分差异无统计学意义(>0.05);治疗后,疏导组的HAMA及HAMD评分均显著低于对照组(<0.01),且低于同组治疗前(<0.05)。结论:心理疏导能有效缓解透析患者焦虑、抑郁状态。

透析;焦虑;抑郁;心理疏导

血液透析治疗是绝大多数尿毒症患者维持生命的有效手段。由于病程长,透析引起的生活质量下降、各种透析并发症带来的痛苦以及来自于家庭社会的各种压力,患者存在很多心理问题。患者长期处于心理不健康状态,会导致机体出现一系列病理反应,如内分泌失调、自主神经功能紊乱、消化道溃疡、高血压和心血管系统方面的并发症等,加重病情。本研究对长期血液透析并存在焦虑和抑郁的患者,进行心理状况调查并进行心理疏导干预研究,探讨心理疏导策略对于长期透析患者心境障碍的影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2010年3月至2013年3月在我院长期透析并存在焦虑、抑郁的患者150例,男83例,女67例,年龄19~69岁,平均55.6岁。规律透析时间均>1年,2~3次/周,间歇血滤和灌流,频率相近;透析患者血管状态良好;排除非医保患者及公费医疗患者,排除合并其它躯体疾病及精神疾病患者。所有病例均经汉密顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)及汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)(17项量表)测评,存在不同程度的焦虑及抑郁症状。

1.2 方法

1.2.1 问卷调查表收集患者基本情况 问卷调查表主要收集患者的一般个人情况,如年龄、性别、职业、婚姻状况、文化程度、经济收入、医疗费用、医保情况、病程、透析方式与时间、并发症情况、患者对疾病本身的认识以及用药情况等。

1.2.2 心理疏导 将患者随机分为疏导组和对照组,其中疏导组76例,对照组74例。2组性别、年龄分布、文化程度、经济状况、透析状态、并发症等方面差异无统计学意义,具有可比性。对照组单纯采用传统的透析治疗方法,而疏导组患者在传统透析治疗的同时,接受心理疏导干预。根据患者的具体情况,制定个性化心理疏导策略。对疏导组的患者及家属进行积极宣教,保证其详细了解心理疏导的相关内容;在患者每次透析前、后对患者进行心理疏导干预,分别采用小组座谈、交流以及个别指导的形式,通过面对面交谈、电话交流、书面材料、组织适当集体活动等途径认真实施每个患者的心理干预计划。治疗时间为1个月。于入组前1周以及干预1个月后,采用HAMA及HAMD量表对患者进行测评。HAMA量表评分总分>7分,提示有焦虑可能;总分>14分提示存在焦虑;总分>21分提示明显焦虑;总分>29分则提示患者存在严重焦虑。对于HAMD(17项)量表,评分总分<7分,不存在抑郁;总分>7分,患者可能存在抑郁症;总分>17分肯定存在抑郁症;总分>24分提示患者存在严重抑郁症。比较2组患者治疗前后HAMA及HAMD量表评分。

1.3 统计学处理

采用SPSS 13.0软件处理数据,计量资料以(x± s)表示,检验,<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

3 讨论

心境障碍也常称为情感障碍[2],其主要特征是显著而持久的情感改变或心境改变,常伴有相应的认知及行为改变。长期透析患者病情较重,预后相对较差,同时由于长期看不到治愈的希望,患者往往出现焦虑、抑郁、偏执甚至悲观厌世等心理[3,4]。本组患者均伴有一定程度的焦虑、抑郁症状。焦虑是一种情绪反应[5],患者由于长时间透析治疗,精神上存在巨大压力,身体上承受着透析治疗产生的各种不适,并且心理上长期经受可能出现各种并发症的担忧,容易使患者的性格格外敏感,特别是有关自己或别人的病情、甚至医生的治疗方案等相关问题,常刨根问底,焦虑不安。患者多表现为坐卧不安、失眠、烦躁、敏感、多疑等。抑郁是一种消极心情[5],长期透析患者可能面临诸多不愉快的情况,这些原因常会使患者对自己的未来产生严重的忧虑,愁眉不展、寡言少语、闷闷不乐。部分患者会出现生活态度消极,言语动作减少,自己力所能及的事情也不愿做,甚至丧失自理能力。更有甚者,会产生轻生念头,自伤自残。

表1 2组治疗前后HAMA及HAMD评分比较(分,±s)

注:与对照组比较,①<0.01;与治疗前比较,②<0.05

HAMA HAMD组别 例数 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照组 74 20.12±6.11 23.13±5.88 19.33±4.77 20.45±5.32疏导组 76 19.54±4.46 13.32±2.46①② 21.01±3.43 14.12±5.51①②

传统的治疗方法是以完成血液透析治疗为中心,主要任务是生理上的治疗。但没有重视患者的心理障碍,也没有能力和条件对患者进行沟通和疏导,常常会使患者觉得无人关心、抑郁无助,往往会使患者的病情逐渐恶化。本研究中,在心理疏导组,通过热心、温暖、负责任的态度,用良好的、积极向上的情绪感染患者,建立多渠道、多方面的医患沟通,以具体事例积极鼓励患者树立生活信心,以科学的态度向患者解释疾病的发展及转归,向患者讲解积极配合治疗的必要性,使患者能够接受现实,正视疾病,从心理上战胜疾病,无疑对患者的心理状态、情绪、治疗配合程度等有重要的影响。要达到最佳的干预效果,治疗过程中,要鼓励患者倾诉、表达自己的主观感受和心理担忧,医务人员耐心倾听、交流。不过分地附和患者的悲观感受,避免强化患者抑郁情绪。与患者的交流中,多选择患者感兴趣的积极向上的话题,鼓励他们回忆引以为傲的经历和体验,并结合具体事例,激发患者对美好生活的向往和追求,意识到积极治疗的必要性。通过讲座、座谈等形式向患者介绍相关疾病治疗的新技术和发展方向。请治疗效果良好的患者介绍自己的治疗、维护经验,使患者与疾病和谐共处并积极治疗。同时也要根据患者的个体情况,鼓励和指导患者进行循序渐进的适当的身体锻炼。此外,医务人员应不断更新知识,不断提高对疾病诊疗、操作本领,让患者安心的将自己的治疗托付给医院、科室和医生。同时,鼓励患者完成力所能及的劳动,使患者认识到自身的价值。医护人员也要及时、主动与家属交流和沟通,鼓励家属在生活上不仅要耐心照料,也要关心患者的心理感受,情感上让患者保持家庭的归属感,并允许患者一定程度发泄心中苦闷。

本研究结果显示,心理疏导结合传统的治疗方法,更注重患者的心理因素和社会因素,能显著缓解患者的焦虑、抑郁状态,效果明显优于单纯的透析治疗,值得临床借鉴。

[1]张明园.精神科评定量表手册[M].第2版.长沙:湖南科学技术出版社,1998:35-133.

[2]江开达.精神病学[M].北京:人民卫生出版社,2005:122-122.

[3]Barett BJ,Vavasour HM.A major clinical and psychological correlated of somatic symptoms in patients on dialysis[J].Nephron,1990, 55:10-15.

[4]刘群,王梅,王海燕,等.维持性血透患者的心理状态研究 [J].中华肾脏病杂志,1997,13: 144-146.

[5]江开达.精神病学[M].北京:人民卫生出版社,2005:17-17.

(本文编辑:雷琪)

R741;R749;R749.05

A DOI 10.3870/sjsscj.2014.05.033

武汉大学人民医院肾内科武汉430060

2014-06-22

方晶1659852078@qq.com

猜你喜欢

心境障碍总分量表
心境障碍与良性阵发性位置性眩晕发生风险增加有关
胸痹气虚证疗效评价量表探讨
第59届IMO团体总分前十名的代表队及总分
浅谈音乐在抑郁症治疗中的运用
心境障碍患者病耻感与自尊水平的相关性探讨
心境障碍患者家属的疾病知识掌握情况的调查分析
三种抑郁量表应用于精神分裂症后抑郁的分析
慢性葡萄膜炎患者生存质量量表的验证
初中生积极心理品质量表的编制
一年级下册期末考试