社区老年人生活满意度与日常生活能力的相关研究

2014-03-30马青霞陈长香李淑杏冯丽娜

河北医药 2014年18期

马青霞陈长香李淑杏冯丽娜

我国已进入老龄化社会［1］，而社区是老年人安度晚年的主要场所［2］，因此应关注社区老年人的健康状况。日常生活能力(ADL)是评价老年人健康状况的一个重要指标［3］，它与心理健康相关［4］。相关研究中，都把老年人的生活满意度看成是影响以及衡量老年人心理健康的重要指标［2］。因此，研究社区老年人生活满意度对日常生活能力的影响，可以为提高社区老年人生活质量采取相应措施提供依据。

1 对象与方法

1.1 调查对象2012年9至11月，整群选取唐山市路北区乔屯办事处下属的各居委会所属社区，60岁及以上老年人(排除标准:存在严重的疾病或言语障碍不能配合者)。社区共有1 717名老年人，符合条件的老年人1 581人，回收有效问卷1 500份，回收率94.88%。其中男760人，女740人;年龄60～98岁，平均年龄(70±8)岁;文盲79人，小学328人，初中296人，高中专197人，大专及以上600人;未婚5人，老伴健在1 167人，离婚或丧偶者304人，再婚者24人。

1.2 测评工具(1)自制一般情况调查表。包括年龄、性别、学历、生活满意度等。(2)日常生活能力量表(ADL):有14项，包括:①躯体生活自理量表(PSMS)，共6项:上厕所、进食、穿衣、梳洗、行走和洗澡;②工具性日常生活能力量表(IADL)，共8项:打电话、购物、备餐、做家务、洗衣、使用交通工具、服药和自理经济8项。能力分为4个等级，分别为1自己完全可以做、2有些困难、3需要帮助、4、根本无法做［5］。定结果可按总分、分量表分和单项分进行分析。总分量低于16分，为完全正常，大于16分有不同程度的功能下降，最高64分。单项分1分为正常，2～4分为功能下降。凡有2项或2项以上≥3，或总分≥22，为功能有明显障碍［5］。

1.3 统计学分析应用SPSS 13.0统计软件，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 社区老年人对生活满意度情况在调查的1 500名老年人中，对生活“满意”的有409人(27.27%)，“比较满意”的有828人(55.20%)，“一般”的有219人(14.60%)，“不满意”的有44人(2.93%)。

2.2 社区老年人日常生活能力情况在1 500名老年人中，日常生活能力“正常”的有973人(64.87%)，“功能下降”的有316人(21.07%)，“明显障碍”的有211人(14.07%)。

2.3 社区老年人生活满意度与日常生活能力的相关性分析结果显示随着生活满意度的降低，日常生活能力下降者的比例逐渐升高。社区老年人生活满意度与日常生活能力相关，生活满意度低者，日常生活能力也差，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

3 讨论

老年人口的生活质量问题的研究，成为学术界和有关社会团体关注的热点［6］，有关老年人生活满意度、日常生活能力的研究有很多［1，3，7，8］。但有关社区老年人生活满意度影响日常生活能力的研究还有所欠缺。

本研究结果显示，社区老年人生活满意度与日常生活能力相关，生活满意度低者，日常生活能力也差，差异有统计学意义(P＜0.05)，与李栋等［9］的生活满意度与生活质量密切相关的报道一致。生活满意度高的老年人，事情充满兴趣而乐于去做。他们从做事中锻炼了日常生活能力，进一步增强了对生活的热爱。而生活满意度低的老年人对生活存在着各种各样的不满而不愿意做事，日常生活能力得不到锻炼而逐渐退化。长此以往，社区老年人的生理、心理、社会生活方面有了改变，其日常生活能力出现了下降。对生活的满意程度，是人们对生活状况的一种主观感受［10］，因此，研究者认为根据社区老年人的不同特点，从客观和主观两方面采取相应的措施满足其需求，可以提高老年人的生活满意度，改善其日常生活能力，提高生活质量。