文化创意产业协同创新实现路径研究

○程金亮

（湖北第二师范学院经济与管理学院 湖北 武汉 430205）

当今创新成为社会经济发展的主要驱动力，作为一种创新的组织形式，协同创新有效地实现了创新要素和创新资源的汇聚。文化创意产业协同创新突破了行业、地域和创新主体界限，全方位整合了人才、科技、信息、资本等各种创新资源和创新要素，提高了创新效率，是适合文化创意产业持续健康发展的路径选择。当前我国文化产业创新发展仍然存在资源碎片化，行业自我封闭，分散重复，效率不高，有效聚合各种创新要素的体制机制缺乏等问题。如何破除我国文化创意产业发展迷障，充分调动各种优势资源，实现文化创意产业持续健康发展就成为亟待解决的现实问题。

一、当前我国文化创意产业发展现状

经过十几年的发展，我国文化创意产业的发展取得了不菲的成绩，文化创意产业发展呈现出蓬勃发展的良好态势。据统计资料显示，2013年我国文化产业法人单位实现增加值2.1万亿元，比上年增长0.3个百分点；在国民经济中的份额稳步提高，占GDP的比重达到3.77%；文化产业对当年经济总量增长的贡献为5.5%。文化创意产业越来越成为国民经济发展中的支柱型产业。在我国文化创意产业快速发展的同时，产业发展中的资源碎片化、行业自我封闭、分散重复、动力不足等问题也逐渐凸显。

1、文化创意企业规模小，重复建设严重

经过十几年的发展，我国文化创意产业发展较快，在“文化强国”战略的指引下，各地加快文化产业建设，纷纷建立起文化企业，文化企业数量增加较快，但总体而言，尚未形成龙头企业带动、优势互补的集群发展态势。企业规模普遍偏小，且分散重复，地区与地区之间以及企业与企业之间缺乏合理的衔接机制，地区产业结构失调。此外，我国大型文化创意企业集团数量有限，规模偏小，缺少如好莱坞、迪斯尼、新闻周刊等世界顶级的跨国文化企业集团。如美国维亚康姆公司每年收入接近40亿美元，而我国的中央电视台只有不到50亿的人民币。我国文化创意产业发展规模与世界发达国家相比差距较大。

2、文化创意产业条块分割现象明显

在长期行政主导下的文化产业发展体制中，我国文化产业发展条块分割现象明显。广电、新闻、信息、文化等各行业之间以及中央、省、地、县等各地区之间壁垒严重，各行业各地区自我封闭，独自发展。20世纪末，随着文化产业集群理论研究的深入，我国文化产业开始大量走向集聚，包括文化产业园区在内的各种文化产业集群（集聚）形态在各地区大量出现。但是行政主导下的文化产业集群布局，由于忽视了文化产业自身发展规律和集聚规律，产业的空间分布不是以产业竞争为凝聚力，以产业发展和演变的历史积淀为组合方式，而是通过政府行政手段进行企业的集中，这种方式下形成的文化产业集群往往“聚而不群”，集群内企业之间基于产业链或价值链的合作不明显，条块分割的独居现象较为普遍，集群不但缺少根植性，而且可能出现“集聚不经济”的发展状况。此外，由于我国的多轨制问题，我国事业、企业、国有、民营、中资、外资等不同轨道之间因轨道差异而不能并轨，部门壁垒和所有制壁垒问题突出。

3、文化产业科技融合度低

文化产业的每一次进步无不与科技的进步和技术的创新有着密切的联系，科技的改革不仅推动着文化的传播和文化产品的生产方式的转变，而且还极大地丰富了文化产品的表现力。科技与文化的深度融合将成为文化产业未来的发展方向，并决定着文化产业发展的质量和水平。当前，以网络信息和数字媒体为代表的新兴文化产业已成为文化产业发展的中坚力量，因此构建结构合理、门类齐全、科技含量高、文化创新丰富、竞争力强的新兴文化产业，就成为了文化产业发展的必然要求。近年，在不断强劲的政策推动下，我国数字文化产业取得了较大的发展，动漫游戏、电子出版、数字媒体等具有较大发展潜力的新兴数字文化产业相继兴起，并逐渐起到了产业发展的引领作用。但与传统文化产业相比，我国的数字文化产业比重偏低，而且缺乏科技创新的竞争力。以美国好莱坞的影片与我国商业影片对比为例，两者在主题内容上和人物情感表现方面不相上下，甚至我国的影片在细节内容上的表达还优于好莱坞影片，但好莱坞的影片票房却远远超于我国，其关键问题在于高科技的运用不仅将观众带入影片中，而且还能给人以身临其境的感觉。

4、文化创意产业融资渠道单一

近年来，随着我国文化创意产业的快速发展，文化创意产业融资渠道单一逐渐成为制约文化产业健康快速发展的瓶颈，虽然我国先后出台了一系列政策措施，积极拓宽文化产业融资渠道，但效果不明显。文化产业和高新技术产业一样都是高风险产业，在其产业成长的前期主要是成本的投入，其收益主要来自后期的文化项目的衍生收益，这种收益极其不稳定，因此很难合理地评估文化产业的预期收益和风险。同时，文化产业的资产形态和结构与其他产业也不同，文化产业拥有的主要是知识产权等无形资产，而较少拥有可以用来向银行进行抵押的固定资产。在当前文化产业融资配套体系不健全，相关配套措施不完善，信贷产品创新不足的情况下，尽管文化产业发展前景良好，仍将许多信贷资金阻止在门外。文化产业缺少银行等各类融资渠道的信贷支持，只能从国家财政进行融资，融资渠道单一。

二、实现文化创意产业协同创新的重要性和必要性

当今在经济全球化的推动下，跨区域、跨行业的协同创新模式已逐渐成为社会经济发展的主流模式。在科技领域，协同创新使得科技领域的资源进一步得到优化合理配置。在教育领域，英美一流大学重视教育的经济效益、社会效益和文化引领功能远远高于教育的学术影响力。在文化领域，世界闻名的文化创意产业，如好莱坞电影、巴黎的时尚设计、日本的动漫、韩国的游戏等等都是协同创新模式的典范。协同创新已成为世界文化创意产业发展的普遍趋势。传统文化产业一直是我国文化产业发展的重要增长点，但随着高新技术的产生和高科技的发展，传统文化产业已逐渐无法满足人民群众多元化的文化消费需求，传统文化产业市场竞争力式微。加强文化与科技的融合，文化产业在充分吸收传统文化的艺术养分基础上，通过数字技术、网络技术、新型显示技术等高新技术的应用，突破了传统文化的表现形式，不仅大大增强了文化产品的表现力和感染力，同时也为我国文化产业的发展提供了更为广阔的发展空间。此外，加强文化与科技的融合，还可以创造出更多的符合当前文化消费需求和代表未来文化消费倾向的新兴文化业态，如文化创意、数字出版、移动媒体、动漫游戏等新兴文化产业。因此，文化与科技的高度融合，不仅加速了传统文化产业的升级换代，同时更创造出了许多新兴文化业态，推动着文化产业快速、高效地发展。当前制约我国文化创意产业快速健康发展的瓶颈是融资难问题。虽然近年我国采取过一定的措施，但效果仍不明显。因此，采取一系列手段促进文化与资本的融合是突破当前我国文化创意产业健康发展瓶颈的重要措施之一。文化产业是“内容+载体”的战略新兴产业，具有产业关联度高、渗透性强、产业链条长等特点，与当代科技和较多产业存在极强的耦合关系，具有融合发展的深厚基础和广阔空间。因此，我国文化创意产业的发展不仅要实现科技与创意的融合和文化与资本的融合，同时还要实现文化与旅游嫁接，文化创意与经济的对接。促进文化创意产业的协同创新，延伸拓展文化创意产业链，提高文化附加值，衍生开发与创造新型文化业态，培育新的经济增长点，是我国文化创意产业持续健康发展的路径选择。

我国文化创意产业不仅要实现各种创新要素的协同创新，同时也应实现产学研等各种创新主体的协同创新。协同创新的目的在于区域内各创新主体相互合作，以区域发展需求为出发点，从解决重大现实问题入手，凝聚各种力量，实现创新要素的最大组合。因此，任何文化行业的发展都不应偏离协同合作的道路，不能孤军奋战。从国际趋势来看，当前高校、科研机构与地方政府、企业之间的无缝对接，是当前国际文化产业发展的普遍趋势。世界闻名的文化创意产业，如好莱坞电影，巴黎的时尚设计，日本的动漫，韩国的游戏等等都是协同创新模式的典范。中国的文化产品及文化产业要“走出去”，走向世界，与国际市场接轨，必须走协同创新的道路，只有这样，才能凝聚各方力量，着力打造中国的国际知名品牌，参与国际市场竞争，最终赢得国际市场。

三、我国文化创意产业协同创新路径分析

1、改革管理体制机制，为文化创意产业协同创新提供制度保障

在长期行政主导下的文化产业发展体制中，我国文化产业发展条块分割现象明显。广电、新闻、信息、文化等各行业之间以及中央、省、地、县等各地区之间壁垒严重，各行业各地区自我封闭，独自发展。文化创意产业协同创新首先要求改革传统的管理体制机制，突破制约文化产业发展的体制机制障碍。文化产业的发展不再是“一家主管”，而是融合财政、税收、金融、人才等多个部门协同管理。应建设服务型政府，加大对文化产业尤其是中小型文化产业的财税、金融、用地等政策的扶持力度，积极完善企业孵化、公共技术支撑、信息网络等公共服务功能。同时，还应积极建立跨地区、跨行业的协调机制和渠道，打破地区或行业壁垒，引导区域内外创新要素自由流动，加快创新要素的融合整合，并积极引导建立区域内各种专业协作组织，协调解决跨区域产业整合过程中出现的各种文化、技术、经济、财务和法律问题，从而多维度推进文化产业体制机制改革，实现文化产业协同创新。

2、加快科技创新与文化创意的深度融合，夯实文化创意产业协同创新的基础

历史上的每一次科技的大进步和大发展，技术的改革，都无一例外地推动了文化的传播和文化产品生产方式的重大转变。科技不仅丰富了文化产品的表现力，增强了文化产品的感染力，同时也为文化产业的发展创造了更为广阔的空间，科技是文化产业发展的重要引擎。科技与文化的深度融合将成为文化产业未来的发展方向，并决定着文化产业发展的质量和水平。由此，必须加快我国科技创新与文化创意的深度融合，为文化创意产业协同创新打下牢固基础。首先，应加快建立以企业为主体、产学研有机结合的现代文化产业技术创新体系，通过各种政策措施，鼓励文化企业加大科技投入，提高文化企业的科技创新能力，并围绕企业发展的核心技术，支持企业开展产学研合作，组建各种形式的战略联盟和企业集团，在关键领域形成具有自主知识产权的核心专利和技术标准；其次，加快建立支撑文化创意产业发展的科技创新平台，针对现代文化产业发展中的关键共性技术问题，应集中各方力量加强研究开发，形成我们的技术优势，为文化产业的发展提供强有力的科技支撑。

3、探索产学研等创新主体间协同创新机制和路径，实现创新优势互补

协同创新的目的在于区域内各创新主体相互合作，以区域发展需求为出发点，从解决重大现实问题入手，凝聚各种力量，实现创新要素的最大组合。创新主体间的协同机制和路径即可以以企业为主体，发挥企业的市场主体作用，由企业来引导高校资源和政府资源的合理配置。因此，应加大力度培育大型文化企业和骨干文化企业，鼓励其跨地区、跨行业、跨所有制实行兼并、联合和重组，提高企业的规模化程度和集约化程度，着力打造一批国际知名的实力雄厚的特大型文化企业集团。此外，创新主体间的协同机制也可以以高校和科研院所为主体，发挥高校和科研院所的科研优势，集聚相关产业资源和政府资源。这就要求大学或科研院所必须以区域发展的现实需求为出发点，从解决重大现实问题入手，建立跨领域、跨区域的创新联盟，凝聚协同创新的各方力量，在服务社会发展中提升自身的科技水平和科技创新能力。无论哪一种形式，都应该最大限度地整合产学研各方优势力量，最大限度地延伸文化产业链，增强文化产业发展后劲。

[1]李雪茹、白少君、瞿小璐：“政产学研用”协同创新模式解析——以西安曲江文化创意产业为例[J].科技进步与对策，2012（22）.

[2]吴忠泽：科技创新：现代文化产业翱翔之翼[J].中国软科学，2006（2）.

[3]张瑜：关于中国文化产业创新发展的几点思考[J].人民论坛，2014（3）.

[4]解学芳：制度、技术创新协同与网络文化产业治理——基于2000—2011年的实证研究[J].科学学与科学技术管理，2014（3）.

[5]杨继瑞、杨蓉、马永坤：协同创新理论探讨及区域发展协同创新机制的构建[J].高校理论战线，2013（1）.

[6]程金亮：湖北文化产业集群发展路径分析[J].开发研究，2014（2）.

[7]周锦、顾江：城市文化产业创新的内外机制分析[J].现代经济探讨，2013（5）.