“威震华夏”钩沉──《资治通鉴》忽略的《三国志》及裴注史料

2014-03-27瞿正瀛

湖北文理学院学报 2014年1期

瞿正瀛

(台湾大学历史学研究所，台湾台北)

建安二十四年，关羽威震华夏。在现代的疑古风气下，“威震华夏”的功业被低估，甚至有认为关羽侥幸浪得虚名者。这不仅泯灭关羽其事其人的神髓，况且方法、态度上也一知半解、误人视听。本文从《资治通鉴》着手，以《三国志》等史料比对，发现了《资治通鉴》之外的史迹材料，更勾勒出《三国演义》忽略的关羽轮廓；此一关羽形象不仅不下于《三国演义》，更能趋近于“威震华夏”的全貌。《三国演义》的成书与《资治通鉴》有极密切的关系，许多《资治通鉴》所未采纳的《三国志》正文、裴注材料也不会见于《三国演义》，进而影响世人对于三国人、事的印象(乃至即便后来读陈志、裴注补充，许多人已抱持有成见)。下以《资治通鉴》为底本，参考任乃强《华阳国志校补图注》的辑补方式[1]，采用加底色辑补《三国志》并裴注等重要史料；将有底色的字跳过只看无底色的部分，则是完整的《资治通鉴》段落。

【建安二十三年冬，十月】是时南阳闲苦繇役[2]209，宛守将郡人[2]1947侯音、卫开等[2]1522与吏民共[2]209反，与关羽连和[2]209。南阳太守东里衮与功曹应余迸窜得出；音遣骑追之，飞矢交流，余以身蔽衮，被七创，因谓追贼曰：“侯音狂狡，造为凶逆，大军寻至，诛夷在近。谓卿曹本是善人，素无恶心，当思反善，何为受其指挥？我以身代君，以被重创，若身死君全，陨没无恨。”因仰天号哭泣涕，血泪俱下。贼见其义烈，释衮不害。[2]528【余伤重】而死，音骑执衮以归。时征南将军曹仁讨关羽[2]209，屯樊以镇荆州，魏王操命仁还讨音。功曹宗子卿说音曰：“足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之！吾与子共戮力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。”[2]209音从之。子卿因夜踰城从太守收余民围音，会曹仁军至，共攻之。

建安十七年(212年)，曹仁参与平定田银、苏伯在冀州的起事[2]914，后来回军荆州屯驻樊城，镇守曹军统治下的荆州北部。让南阳郡人民受苦的“繇役”是供给曹仁的兵马，守将侯音在司马光《资治通鉴》所没有记下的“郡人”身分，为陈寿《三国志》所保存。本次发难的南阳郡政府所在地宛县，距樊城二百里以上。侯音始终没有加害他的长官东里衮，东里衮不仅在侯音失败后担任左将军于禁的司马，甚至在荆襄战后被孙权送回，还面见曹丕[2]2917。不害“义烈”之应余的宛县吏民，的的确确“本是善人，素无恶心”。《三国志》本文与裴注替《资治通鉴》补充了三次这场宛城事件与关羽的关联，关羽与侯音的呼应是一次“顺民心”的“大事”。

【建安二十三年十一月】陆浑长张固被书调丁夫，当给汉中。百姓恶惮远役，并怀扰扰。[2]1130民孙狼等因兴兵[2]1130作乱，杀县主簿。固率将十余吏卒，依(胡)昭住止，招集遗民，安复社稷。狼等遂[2]1130南附关羽。

陆浑县属于河南郡，距汉中千里以上，还必须翻越秦岭。继侯音之后，孙狼又求助于关羽，而陆浑比宛县距南郡更远，这即使不足以证明关羽的仁名远播，也记载了关羽的声威；即使不足以证明关羽的声威，也记载了关羽对于曹军境内人士的经略。

【建安二十三年十二月】羽授(孙)狼印，给兵，还为寇贼，到陆浑南长乐亭，自相约誓，言：“胡居士贤者也，一不得犯其部落。”[2]1130

胡昭字孔明，曾谢绝曹操的征辟。据《三国志》记载，陆浑事件并非在《资治通鉴》写的建安二十四年十月，而是建安二十三年，所以最迟也是在年底。孙狼等不犯“贤者”部落，行事有其分寸。如果我们不发掘出关羽对其人的支持，那么为了家乡父老起事的他与侯音、卫开，在后世的评价永远只是曹营人士口中、笔下的“狂狡”、“寇贼”。

【建安二十四年春，正月】曹仁率诸军[2]914，与庞德将所领共攻拔[2]1522屠宛，斩侯音、(卫)开[2]1522，复屯樊，讨关羽[2]1522。

宛县被屠城，相信关羽十分悲恸自责。“围而后降者不赦”，曹操已过耳顺之年，还不放弃如此残暴的军令！这种高压的做法有用吗？建安十三年(208年)，荆州百姓十余万跟随刘备南逃；建安十八年(213年)，江西百姓十余万户惊渡江东[2]2896，人民用脚步作出选择。关羽不能轻举妄动，他必须顺应整体的局势，才是中原百姓之福。

【建安二十四年夏，四月】孙权攻合肥。时诸州兵戍淮南。扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，然不足忧。今水潦方生，而子孝县军，无有远备，关羽骁猾，乘利而进，[2]1385政恐征南有变耳。”

三个月来，汉中的战事紧张。孙权在合肥的姿态，并没有影响曹操的决策，这是可以留意的。为了援救汉中，曹操离开关中，亲自进入斜谷到达阳平。然而对于似乎没有动静的荆州，有一位曹营人士先看出了关羽的备战，这个人是曹操说他“晓达军事”，交代名将张辽、乐进“动静与共咨议”的扬州刺史温恢。春雪融化造成的河川水涨，就是他说关羽能“乘利而进”的“利”，利用荆州发达的水军、水运。

【建安二十四年五月】关羽果使南郡太守麋芳守江陵，将军士仁守公安，羽自率众攻曹仁于樊。

关羽终于进攻襄樊。曹操不得不弃汉中，回军长安。为什么我们发现关羽北伐的时间不可能是《资治通鉴》写的七月，后面将作较详细的说明。

【建安二十四年六月】吕蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名，羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下而羽可禽也。”遂称病笃。权以问(是)仪，仪善其计，劝权听之。[2]3588乃露檄召蒙还，阴与图计。蒙下至芜湖，定威校尉陆逊谓蒙曰：“关羽接境，如何远下，后不当可忧也？”蒙曰：“诚如来言，然我病笃。”逊曰：“羽矜其骁气，陵轹于人，始有大功，意骄志逸，但务北进，未嫌于我；有相闻病，必益无备，今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。”蒙曰：“羽素勇猛，既难为敌，且已据荆州，恩信大行，兼始有功，胆势益盛，未易图也。”

刘备遣宜都太守扶风孟达从秭归北攻房陵，杀房陵太守蒯祺。达将进攻上庸，先主阴恐达难独任，乃[2]2614又遣养子副军中郎将刘封自汉中乘沔水下，统达军，与达、李平等[2]2367会攻上庸，上庸太守申耽举郡降，遣妻子及宗族诣成都[2]2614。备加耽征北将军，领上庸太守，员乡侯如故[2]2614，以耽弟仪为建信将军、西城太守，迁封为副军将军[2]2614。

参考《三国志》，于禁在七月支援曹仁，是在关羽大举调兵攻打襄樊以后；关羽增援襄樊，是先确定吕蒙离开陆口；吕蒙离开陆口，是等到孙权“露檄”召回他；孙权召见他，是由于吕蒙先上疏密献计谋；吕蒙献计，是在观察关羽“讨樊而多留备兵”之后；而这项观察，当然是在关羽北伐以后。

陆口离建业一两千里，即使利用水路，长江中下游流速也颇为平缓。关羽进攻两百多里外的襄樊、情报到达吕蒙手中、从陆口送疏文到建业、建业发檄文召吕蒙，关羽确认吕蒙离任以后、调兵增援，关羽军队到达襄樊、曹方回报近千里外的长安、曹操在长安派于禁增援曹仁，这么多的步骤，真的可能在七月份一个月里面完成吗？《资治通鉴》的写法是很值得商榷的。这还没有将孙权、关羽、曹操各方面决议的时间算在内，尤其是孙权采纳吕蒙的计谋这一个步骤。所以保守地估计，孙权主臣们最迟在六月份一个月内完成绵密的讨论，书信、人员的数次往返，到了关羽增援襄樊，于禁也来支援曹仁，已经是七月份的事。既然如此，关羽出兵襄樊晚于六月的可能性极小，而孙权主臣讨论偷袭的时间还有可能早于六月。

自从建安二十二年(217年)刘备发动收复汉中的作战，巴蜀人民经历多年的战争，《三国志》记载“男子当战，女子当运”[2]2660，民力的使用几乎到了极限，汉中方面难以在襄樊作战同时发动大规模的战争来相互策应，这正是下半年关羽几乎孤军作战的背景。尽管如此，刘备还是分派了孟达、刘封、李严(后改名为平[2]2630)等对于“东三郡”的作战，房陵、上庸、西城本是属于益州汉中郡内的县，由于汉末动乱而设郡统治，又因山势阻隔，反而与荆州北部较易交通；刘备对于东三郡的作战，正是为了策应关羽的襄樊作战，等到关羽攻克襄樊，汉水沿线的汉中、东三郡、襄樊便可连成一气，达成“打通汉水”的效应，对于未来对中原的用兵十分具有帮助。

【建安二十四年秋，七月】蒙至都，权问：“谁可代卿者？”蒙对曰：“陆逊意思深长，才堪负重，观其规虑，终可大任；而未有远名，非羽所忌，无复是过也。若用之，当令外自韬隐，内察形便，然后可克。”权乃召逊，拜偏将军、右部督，以代蒙。

刘备自称汉中王，设坛场于沔阳，陈兵列众，群臣陪位，读奏讫，乃拜受玺绶，御王冠。因驿拜章，上还所假左将军、宜城亭侯印绶。立子禅为王太子。拔牙门将军义阳魏延为镇远将军，领汉中太守，以镇汉川。备还治成都，以许靖为太傅，法正为尚书令，关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，余皆进位有差。遣益州前部司马犍为费诗即授关羽印绶，羽闻黄忠位与己并，怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。诗谓羽曰：“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至；论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉中王以一时之功，隆崇汉室；然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯譬犹一体，同休等戚，祸福共之；愚谓君侯不计官号之高下、爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳。”羽大感悟，遽即受拜。

(羽)稍撤兵以赴樊。[2]3302(曹操)遣于禁助曹仁击关羽。[2]221仁使左将军于禁、立义将军庞德等屯樊北。

如前所述由发生在后的事情向前推算，关羽七月才发动北伐的可能性是极低的。因此关羽受前将军印绶的场面，不会发生在江陵城中而应当是在前线大营。七月份开始的事件，无论《资治通鉴》甚至是《三国演义》都有详细的描写，我们只针对特别的部分，举例来说，关羽的矜高，几乎成为一种刻板印象，进而被扩大为荆襄战役失败的主因；其中，费诗授印被视作一个代表性的情节。做为关羽的深入研究者，切莫忽视了关羽对于马超与黄忠的擢升分别表示意见这两次，各被诸葛亮的书信与费诗的辞令所化解了，也就是说，尽管关羽有高傲的自尊，然而他又有着接纳旁人劝解的器量。不要忘了，我们缺乏他将事件拉长、向上发展，不知适可而止的、一味矜高的史料，既然他是如此权倾一时的重臣。

【建安二十四年八月】(曹操)复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。[2]1489大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没。禁与诸将登高避水，羽乘大船就攻之，禁等穷迫，遂降。庞德在堤上，被甲持弓，箭不虚发，自平旦力战，至日过中，羽攻益急；矢尽，短兵接，德战益怒，气愈壮，而水浸盛，吏士尽降。德乘小船欲还仁营，水盛船覆，失弓矢，独抱船覆水中，为羽所得，立而不跪。羽谓曰：“卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为！”德骂羽曰：“竖子，何谓降也！魏王带甲百万，威振天下；汝刘备庸才耳，岂能敌邪！我宁为国家鬼，不为贼将也！”羽杀之。魏王操闻之曰：“吾知于禁三十年，何意临危处难，反不及庞德邪！”封德二子为列侯。

羽急攻樊城，城得水，往往崩坏，众皆恟惧。或谓曹仁曰：“今日之危，非力所支，可及羽围未合，乘轻船夜走。”汝南太守满宠曰：“山水速疾，冀其不久。闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰，羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳。今若遁去，洪河以南，非复国家有也，君宜待之。”仁曰：“善！”乃沈白马与军人盟誓，同心固守。城中人马纔数千人，城不没者数板。羽乘船临城，立围数重，外内断绝。羽又遣别将围将军吕常于襄阳。荆州刺史胡修、南乡太守傅方皆降于羽。

晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。[2]1489逊至陆口，为书与羽曰：“前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍！敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖王纲。近以不敏，受任来西，延慕光尘，思禀良规。”又曰：“于禁等见获，遐迩欣叹，以为将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师，淮阴拔赵之略，蔑以尚兹。闻徐晃等少骑驻旌，窥望麾葆。操猾虏也，忿不思难，恐潜增众，以逞其心。虽云师老，犹有骁悍。且战捷之后，常苦轻敌，古人杖术，军胜弥警，愿将军广为方计，以全独克。仆书生疏迟，忝所不堪，喜邻威德，乐自倾尽，虽未合策，犹可怀也。傥明注仰，有以察之。”[2]3453称其功美，深自谦抑，为尽忠自托之意。

离开郡政府所在地二百里外支援樊城的汝南太守满宠，说明了行政首长在战时的特殊任务。他的军事眼光会一直发挥到征东将军的任上，最后担任主管军事意见的三公──太尉，是参与荆襄战役的曹、孙阵营成员里真正做到“出将入相”者之一，是不会辱没关羽的敌手。

《三国志》记载陆逊的书信，对于《资治通鉴》的资讯作了更多的补充。陆逊到达陆口，固然是在于禁被擒以后；从书信中的叙述还可以发现徐晃的按兵，及曹操尚未增援的情势。后人应当注意信中“利在同盟”、“共奖王纲”的说辞，江东方面对于关羽一直利用同盟关系这项武器。

【建安二十四年九月】(全)琮上疏陈羽可讨之计，权时已与吕蒙阴议袭之，恐事泄，故寝琮表不答。[2]3529(魏)讽潜结徒党，与长乐卫尉陈祎谋袭邺；未及期，祎惧而告之。太子丕诛讽，连坐死者数千人，钟繇坐免官。

操以(杨)修颇有才策[2]1548，总知外内，事皆称意[2]1548，而又袁术之甥，自魏太子以下，并争与交好，[2]1548恶之，乃发修前后漏泄言教，交关诸侯，收杀之。

关中营帅许攸拥部曲不归附，而有慢言，操大怒，先欲伐之。群臣多谏“宜招怀攸，共讨强敌；”操横刀于膝，作色不听。袭入欲谏，操逆谓之曰：“吾计已定，卿勿复言！”曰：“殿下计是邪，臣方助殿下成之；若殿下计非邪，虽成，宜改之。殿下逆臣令勿言，何待下之不阐乎！”：“攸慢吾，何可置！”袭曰：“殿下谓许攸何如人邪？”操曰：“凡人也。”袭曰：“夫惟贤知贤，惟圣知圣，凡人安能知非凡人邪！方今豺狼当路而狐狸是先，人将谓殿下避强攻弱；进不为勇，退不为仁。臣闻千钧之弩，不为鼷鼠发机；万石之钟，不以莛撞起音。今区区之许攸，何足以劳神武哉！”操曰：“善！”遂厚抚攸，攸即归服。

夺取荆州绝非专属于吕蒙的神来之笔，而是江东主臣的重要目标，除了前述力劝孙权的是仪，被吕蒙瞒过的陆逊，这里的全琮又是一个代表。是仪后来辅佐太子，历任侍中、尚书仆射，是孙权的亲近。全琮更官至左军师、右大司马，是位及上公的军事重臣，他们都经过荆襄战役的洗礼。

九月份是中原动荡的一个月。魏讽在曹操政权的实质政治中心邺城谋反，牵连此事而被原谅不问罪的有黄门侍郎刘廙、刘伟兄弟，文稷之子、后来的扬州刺史文钦被鞭责数十，曹操免其一死，魏国中尉杨俊被外调平原太守，相国钟繇免职；涉入的高门子弟，张绣之子、宣威侯张泉，经学家宋忠之子，“建安七子”王粲的两个儿子，均被处死，王粲因而绝后。是一场不小的政治风暴。

杨修不仅并非因“鸡肋”被处死于汉中，而且史实的他一方面有内外长才，加上“四世三公”的杨氏出身与“四世五公”的袁氏姻亲，极大的政治潜力相较于颍川荀氏只有过之而无不及。曹操生前只处死杨修，并不将涉入夺嫡斗争、同样支持曹植的丁仪、丁廙一同看待，这是探讨杨修时不少人忽略的地方。

【建安二十四年冬，十月】梁郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，[2]2512自许以南，往往遥应羽。荡摇边鄙，虔刘民人，而洪水播溢，泛没樊城，平原十刃，外渎潜通，猛将骁骑，载沈载浮，于是不逞作慝，群凶鼎沸，或保城而叛，或率众负旌，自叩敌门，中人以下，并生异心。[3]569-570羽威震华夏。是时汉帝都许昌，[4]《宣帝纪》魏王操以为近贼，[4]《宣帝纪》议徙许都以避其锐，丞相军司马司马懿、西曹属蒋济言于操曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，于国家大计未足有损。而便迁都，既示敌以弱，又淮沔之人大不安矣。[4]《宣帝纪》刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”操从之。

太祖以植为南中郎将，行征虏将军，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，于是悔而罢之。[2]1551复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰：“须兵马集至，乃俱前。”[2]1489关羽遣兵屯偃城，晃既到，诡道作都堑，示欲截其后，羽兵烧屯走。晃得偃城，连营稍前。操使赵俨以议郎参曹仁军事，与徐晃俱前，既到，羽围仁遂坚，[2]1830余救兵未到；晃所督不足解围，而诸将呼责晃，促救仁。俨谓诸将曰：“今贼围素固，水潦犹盛，我徒卒单少，而仁隔绝，不得同力，此举适所以敝内外耳。当今不若前军偪围，遣谍通仁，使知外救，以励将士。计北军不过十日，尚足坚守，然后表里俱发，破贼必矣。如有缓救之戮，余为诸君当之。”诸将皆喜。晃营距羽围三丈所，作地道及箭飞书与仁，消息数通。

羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。[2]2900孙权内惮羽，外欲以为己功，[2]2900为笺与魏王操，请以讨羽自效，辞以“遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊军之围，不救自解。”[2]1302及乞不漏，令羽有备。操问群臣，群臣咸言宜密之。董昭曰：“军事尚权，期于合宜。宜应权以密，而内露之。羽闻权上，若还自护，围则速解，便获其利。可使两贼相对衔持，坐待其敝。秘而不露，使权得志，非计之上。又，围中将吏不知有救，计粮怖惧。傥有他意，为难不小。露之为便。且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。”操曰：“善！”即敕徐晃以权书射着围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍；羽果犹豫不能去。

魏王操自雒阳南救曹仁，群下皆谓：“王不亟行，今败矣。”侍中桓阶独曰：“大王以仁等为足以料事势不也？”曰：“能。”“大王恐二人遗力邪？”曰：“不然。”“然则何为自往？”曰：“吾恐虏众多，而徐晃等势不便耳。”阶曰：“今仁等处重围之中而守死无贰者，诚以大王远为之势也。夫居万死之地，必有死争之心。内怀死争，外有强救，大王按六军以示余力，何忧于败而欲自往？”操善其言，乃驻军摩陂，前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃，并势大战[2]1831。

诏书召(裴)潜及豫州刺史吕贡等，潜等缓之。(温)恢密语潜曰：“此必襄阳之急欲赴之也。所以不为急会者，不欲惊动远众。一二日必有密书促卿进道，张辽等又将被召。辽等素知王意，后召前至，卿受其责矣！”潜受其言，置辎重，更为轻装速发，果被促令。辽等[2]1385-1386及诸军寻各见召悉还救仁[2]1468，如恢所策。[2]1386

关羽围头有屯，又别屯四冢，晃乃扬声当攻围头屯而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战；晃击之，退走。羽围堑鹿角十重，晃追羽，与俱入围中，破之，傅方、胡修皆死，羽遂撤围退，然舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通。

太祖次摩陂，叹其【裴潜】军陈齐整，特加赏赐。[2]1836召(夏侯)惇常与同载，特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。[2]896

梁县、郏县距离许都，陆浑距离洛阳，都不到一日的马程。配合之前满宠的叙述与政治上的风暴来看，“威震华夏”的高峰不一定要等到十月。曹操迁都的打算，实质上是把天子(汉献帝刘协)迁走以防万一，毕竟在建安二十二年(218年)底已有许都人士与关羽呼应的迹象。“魏王操使丞相长史王必典兵督许中事。时关羽强盛，京兆金祎睹汉祚将移，乃与少府耿纪、司直韦晃、太医令吉本、本子邈、邈弟穆等谋杀必，挟天子以攻魏，南引关羽为援。”[5]2154少数人质疑“威震华夏”的可信度，不妨对于时空背景作更深入的体会。曹操过于重视最高层的天子，一时忽略了一般军民对于天子迁都的观感；提醒他的两位部属蒋济、司马懿，后来都当上太尉。这已经是荆襄战役中，关羽碰上第三、四位未来的宰辅。曹仁后来成为位至上公的大司马，桓阶、裴潜则担任曹魏的尚书令。

曹操投入了将军徐商、吕建，及殷署、朱盖等十二营增援徐晃，在更著名的将领到达前，本来还要以曹植统军支援。关羽只军经过长期作战，即使被名将徐晃挫动，仍以水军握有汉水的制水权，隔绝襄阳。《横海将军吕君碑铭》补充了“威震华夏”的现场实况，这位横海将军可能就是被围于襄阳的将军吕常。温恢再次展现了他的军事远见，而曹操调集了在扬州居巢的张辽、都督二十六军的夏侯惇(加上先前被俘的于禁，与在襄樊的徐晃，曹营一时名将几乎全部参战)及裴潜的兖州军、吕贡的豫州军，为了拯救襄樊、保住黄河以南，关羽受到曹操倾国以抗，这才是《资治通鉴》甚至连《三国演义》都没有写清楚的“威震华夏”全貌。

【建安二十四年闰十月】权欲令皎与蒙为左右部大督，蒙说权曰：“若至尊以征虏能，宜用之；以蒙能，宜用蒙。昔周瑜、程普为左右部督，共攻江陵，虽事决于瑜，普自恃久将，且俱是督，遂共不睦，几败国事，此目前之戒也。”权寤，谢蒙曰：“以卿为大督，命皎为后继。”[2]3134乃潜军而上，使逊与吕蒙为前部[2]3453征羽，先遣吕蒙袭公安，[2]2901吕蒙至寻阳，尽伏其精兵舟中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。麋芳、士仁素皆嫌羽轻己，羽之出军，芳、仁供给军资不悉相及，羽言“还，当治之”，芳、仁咸惧，权闻而诱之，芳潜相和[2]3303。将军士仁在公安拒守，[2]3302于是蒙令故骑都尉虞翻说之。翻至城门，谓守者曰：“吾欲与汝将军语。”仁不肯相见。乃[2]3302-3303为书说仁，为陈成败曰：“明者防祸于未萌，智者图患于将来，知得知失，可与为人，知存知亡，足别吉凶。大军之行，斥候不及施，烽火不及举，此非天命，必有内应。将军不先见时，时至又不应之，独守萦带之城而不降，死战则毁宗灭祀，为天下讥笑。吕虎威欲径到南郡，断绝陆道，生路一塞，案其地形，将军为在箕舌上耳，奔走不得免，降则失义，窃为将军不安，幸熟思焉。”[2]3303仁得书，流涕，[2]3303即降。翻谓蒙曰：“此谲兵也，当将仁行，留兵备城。”遂将仁至南郡。麋芳城守，蒙以仁示之，芳遂开门以牛酒[2]3303出降。蒙未据郡城而作乐沙上，翻谓蒙曰：“今区区一心者麋将军也，城中之人岂可尽信，何不急入城持其管钥乎？”蒙即从之。时城中有伏计，赖翻谋不行。[2]3393蒙入江陵，释于禁之囚，得关羽及将士家属，皆抚慰之，约令军中：“不得干历人家，有所求取。”蒙麾下士，与蒙同郡人，取民家一笠以覆官铠；官铠虽公，蒙犹以为犯军令，不可以乡里故而废法，遂垂涕斩之。于是军中震栗，道不拾遗。蒙旦暮使亲近存恤耆老，问所不足，疾病者给医药，饥寒者赐衣粮。羽府藏财宝，皆闭以待权至。

关羽闻南郡破，即走南还。曹仁会诸将议，咸曰：“今因羽危惧，可追禽也。”赵俨曰：“权邀羽连兵之难，欲掩制其后，顾羽还救，恐我乘其两疲，故顺辞求效，乘衅因变以观利钝耳。今羽已孤迸，更宜存之以为权害。若深入追北，权则改虞于彼，将生患于我矣，王必以此为深虑。”仁乃解严。魏王操闻羽走，恐诸将追之，果疾敕仁如俨所策。

关羽数使人与吕蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过于平时，故羽吏士无斗心。会权至江陵。

《三国志》再次补充了《资治通鉴》的不足。表面看来，虞翻以麋芳的南郡来威胁公安的士仁，吕蒙再拿士仁让麋芳投降，玩了高明的两面手法。然而士仁的态度，并不像《资治通鉴》只因畏惧关羽责罚就失节投降那样单纯。士仁的不肯相见、流涕而降，与“区区一心者”麋芳备牛酒以降的诚款或妥善，更加令人怀疑虞翻“此非天命，必有内应”的内应就是指麋芳。我们知道南郡太守麋芳是麋竺之弟，那么镇守公安城的将军士仁到底是什么人？“士仁字君义，广阳人也”，而广阳就是涿郡东北邻接、同属幽州的广阳郡，原来士仁与简雍一样都是刘备的同乡人士，无怪乎在三国爱好者之间“没没无闻”的士仁却镇守着刘备在荆州治所的所在地公安。而经学家虞翻后来对于麋芳的不齿，甚至将“二城”之失的责任均归于后者。“翻尝乘船行，与麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避，先驱曰：‘避将军船！’翻厉声曰：‘失忠与信，何以事君？倾人二城，而称将军，可乎？’芳阖户不应而遽避之。”“后翻乘车行，又经芳营门，吏闭门，车不得过。翻复怒曰：‘当闭反开，当开反闭，岂得事宜邪？’芳闻之，有惭色。”[2]3395这让我们更了解到荆襄战役的转捩点不仅系于留守的麋芳与士仁，而且麋芳才是更主要的最关键人物。

军事眼光卓越的赵俨，后来担任征西将军，官至司空，又是一位出将入相的荆襄战役成员。关羽数次派人与吕蒙联络，透露他对于同盟信义的尊重。而“以(虞)翻兼知医术，请以自随[2]3393”的吕蒙，他的病情其实绝非虚假的，抱病攻克南郡旋即病发身亡，就是最明白的写照，关羽的情报人员得到的资讯并没有错误。对于关羽而言，利用吕蒙离任的机会倾力进攻襄樊是“万世一时[2]3378”；对吕蒙而言，利用关羽倾力攻樊的机会偷袭荆州也是“万世一时”。

【建安二十四年十一月】(蒋)钦督水军入沔。[2]3321逊径进，领宜都太守，拜抚边将军，封华亭侯。[2]3454(是仪)从讨羽，拜忠义校尉。[2]3588(韩当)迁偏将军，领永昌太守。[2]3316(孙桓)从讨关羽于华容，诱羽余党，得五千人，牛马器械甚众。[2]3155自关羽围樊城、襄阳，连呼(刘)封、(孟)达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。[2]2614关羽自知孤穷，乃还当阳，[2]2901西保麦城。孙权使诱之，羽伪降，立幡旗为象人于城上，因遁走，兵皆解散，纔十余骑。权先使朱然、潘璋断其径路。(【建安二十四年十二月】俘关羽。)

陆逊后来官至上大将军、丞相，同样是出将入相的人物。《三国志》的“尚十余骑”[2]2901，到了《资治通鉴》却变成“纔”十余骑，我们在《三国志》看到的是十余位矢志追随关羽的义士。

在《三国演义》里关羽拒降，固然是壮烈非凡；而关羽在《三国志》的伪降，却带给我们以另一种启示。关羽于此时不立即自尽，是尚欲图谋后举，以报答汉中王。保此血肉之躯，来日反攻荆州，犹能效犬马之劳。一死明志易，忍辱负重难。太史公在《报任少卿书》的“隐忍苟活”，足以刻划关羽的心情，试问：我们有勇气作出与关羽一样的选择吗？答曰：我们也许可以做出与关羽一样的选择，却不一定是以同样的“大勇”，同样“任重道远，死而后已”的精神去作出这个选择。“人固有一死，死有重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也。”

要认识宛、洛地区的民情，才能够体会关羽仁义之师的本质；关羽在东汉建安末年的荆襄战役，是一场不平凡的大战。以智、以力参与荆襄战役的曹、孙阵营成员，自魏王曹操与车骑将军孙权以下，经过不重复计算，除早逝的吕蒙，尚包括后来为令仆者三人(桓阶、裴潜、是仪)、官至前后左右将军以上者四人(张辽、徐晃、于禁、潘璋)、位在上公者四人(曹仁、朱然、全琮、夏侯惇)、出将入相者五人(司马懿、陆逊、满宠、赵俨、蒋济)，是一场集结曹、孙两大阵营菁英，倾国动员的战争。

附录：曹孙双方动员人士