武警基层战士应对方式和心理健康的关系研究

何川丁镇

摘要：本研究旨在关注武警基层战士应对方式和心理健康的现状及其在人口学变量上的差异性，主要探讨武警基层战士应对方式和心理健康这两者的关系。

本研究采用症状自评量表（SCL—90）和简易应对方式问卷（SCSQ），对某2个武警总队357名基层武警战士进行了问卷调查，所得数据运用 SPSS和Amos软件进行统计处理，在这个过程中做了t 检验、方差分析、相关分析、回归分析和路径分析等，以期将此结论应用于部队的管理。

关键词：武警基层战士；应对方式；心理健康

一、 问题的提出

美国著名军事心理学家Driskell和Olmsted（1989）曾说过：“可能没有任何组织或者机构像军队那样与心理学的成熟和发展有着如此紧密的联系。Edgar M Johnson（1991）曾讲过这样一句话：“军事心理学只有把焦点集中于军事应用上，它真正是独一无二的科学。”

众所周知，武警部队的主要职责是对内，和平时期武警部队主要有两个任务：“执勤”和“处突”。因而，武警官兵面临着频繁的应激和严峻的考验，故武警部队是养兵千日用兵千日。要完成好保卫祖国、保卫人民的神圣使命，武警部队的每个官兵就必须要适应部队环境，充分发挥自己的聪明才智。这就要求武警战士不仅要有坚定的政治方向，强健的体魄和过硬的军事技能，而且还要有良好的心理素质。本文力图在前人研究的基础上对武警基层战士应对方式与心理健康的关系做进一步探讨，重点研究影响战士心理健康的因素，以及应对方式是通过怎样的方式对心理健康产生影响的。

二、研究方法

（一）研究对象

本研究是选取我国武警部队某2个武警总队的战士，选取规则按随机选取选择，共发放问卷400份，回收400份，有效问卷357份，调查的样本均为男性，年龄在18—30岁之间，其中士官103人上等兵125人，列兵129人。

（二）研究工具

症状自评量表（SCL—90），是由 90 个项目组成，通常是用来评定一周以来被试的各种心理症状及其严重程度，每个项目按照“没有、很轻、中等、偏重、严重”五等级，以 1—5 分评分。得分越高症状越明显，心理健康的水平越低。该表的同质性信度在 0.68～0.88 之间，分半信度在 0.70～0.85 之间，内容效度与结构效度也达到了可接受的水平。

简易应对方式问卷，本文采用解亚宁等编制的简易应对—方式问卷。该问卷由积极应对和消极应对两部分组成，包括20个项目，其形式为四点李克特量表，主要询问当个体在生活中经受挫折打击，或遇到困难时可能采取的态度和做法。本研究中两子量表的a系数：积极应对0.78，消极应对0.72。该问卷有良好的信效度，其结构效度也得到较好的数据支持，适用于研究。

应用统计软件 SPSS和Amos对数据进行统计分析，在这个过程中应用了t 检验、方差分析、相关分析、回归分析等统计方法。

三、结果

（一）武警基层战士应对方式和心理健康的相关分析

由表3-1可知，积极应对方式与人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖这几个维度得分存在显著负相关，也就是说采用积极应对方式倾向性更强的战士在人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖这几个维度的得分上越低；消极应对与躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性症状、总分得分上均存在极显著正相关，越倾向采用消极应对方式的战士在SCL-90各维度得分上越高，也就是说采用消极应对方式的战士心理健康水平越低。

（二）武警基层战士应对方式和心理健康的回归分析

通过相关分析能够了解到各个变量之间的关系如何，也就是变量之间的联系到底有多紧密，但是变量之间相关的方向如何，换句话说变量之间的因果关系是怎样的，这就需要借助回归分析来进一步解决。根据前文阐述可知，本文所研究的大部分变量及其各个维度之间均存在显著性的相关，因此接下来将通过回归分析对其因果关系进行进一步的分析。

应对方式对心理健康的回归分析

由表3-2可知，进入SCL-90总分回归方程的变量有消极应对和积极应对，该回归方程的F检验值达到了显著水平，表明回归效应是显著的，并且这2个自变量可以用来解释SCL-90总分的变异。他们的总体决定系数（校正后）为0.184，说明SCL-90总分变异的18.4%可以用这2个变量加以解释。消极应对与SCL-90总分呈正向关系，积极应对与SCL-90呈负向关系。

四、讨论

（一）武警基层战士应对方式现状分析

武警基层战士的积极应对得分的总体水平是中等偏上的，消极应对等分中等偏下。在针对警基层战士的应对方式各个人口学变量上进行差异性检验时发现，武警基层战士的积极应对在是否独生子女、文化程度和服务部队驻地不存在显著性差异，而在武警战士级别和军龄年限上存在显著性差异；武警基层战士的消极应对方式在是否是独生子女、级别和服役部队驻地上存在显著性差异。进行多重比较发现士官的积极应对得分极显著高于列兵，显著高于上等兵，由于士官是通过从优秀的上等兵中选拔而来，他们往往担任班长、副班长或者其他重要职务，他们的综合素质往往高于一般普通战士，所以在应对方式的选择上，士官更倾向于选择积极应对方式；从当兵年限来看，6—8年的战士积极应对得分是最高的，这与他们自身的素质有关，也与他们的职务有关；从服役部队地点来看，在城市服役的战士消极应对得分显著低于在农村和城郊服役的战士。

（二）武警基层战士的心理健康现状分析

武警基层战士的SCL-90各维度中，强迫症状、焦虑、恐怖均数高于中国军人的常模，躯体化均数与中国军人常模相同，人际关系敏感、抑郁、敌对、偏执、精神病性症状、总分的平均数低于中国军人的常模，并且在人际关系敏感、抑郁、偏执均数3个维度达到了显著差异，这表明武警基层战士的心理健康水平高于中国军人的平均水平；再把武警基层战士的SCL-90各维度与中国常模进行比较发现，武警基层战士的SCL-90各因子及总分均数的数值要高于中国地方常模，尤其在躯体化、强迫症状、恐怖、偏执、精神病性症状、总分均数上与中国地方常模有极显著差异，在焦虑、敌对两个因子上与中国地方常模有显著差异，说明武警战士的心理健康水平低于中国地方水平，这可能是因为战士的工作环境、训练环境、生活的过程比较单调，而且他们的任务使他们有了一定的心理压力，长期处于这种压力下对心理健康是有负面影响的。这也与以往的研究结果是一致的，即在特殊环境条件下的军人的心理健康状况低于中国地方常模。

（三）武警基层战士应对方式与心理健康的关系

本文通过相关分析和逐步回归分析发现，两种应对方式对心理健康水平都有显著预测作用，在积极应对和消极应对两种方式中，消极应对对心理健康水平的影响更加突出。积极应对方式表现为个体针对生活事件时采取积极的行为去缓解应激压力，如与人交谈倾诉内心的烦恼、参加文体活动等应对措施，而消极应对方式则表现为个体遇到应激事件时更多的是逃避，如采取尽量克制自己的愤怒、悲伤、悔恨和失望，通过服药、喝酒、吸烟和吃东西来解除烦恼等方式进行应对。积极的应对方式有益于心理健康，消极应对方式不利于心理健康。由前面的讨论可知，由于武警基层战士在应对方式的选择上更倾向于积极应对方式而非消极应对方式，所以武警基层战士的心理健康水平优于中国军人常模。

五、结论

（一）武警基层战士的心理健康总体水平优于中国军人常模，低于地方常模。在应对方式的选择上更倾向于积极应对方式。

（二）心理健康水平与积极应对方式呈正相关，与消极应对方式呈显著负相关，积极应对方式有益于心理健康，消极应对方式不利于心理健康。（作者单位：湖南师范大学教育科学学院）

参考文献：

[1]Burgess，AP；Carretero，M； Elkington， A； Pasqual-Marsettin， E；Lobaccaro，C；Catalan， J. The role of personality，coping style and socialsupport inhealth-related quality of life in HIVinfection[J]. Quality of liferesearch.2000，9（4）：423—437.

[2]Carver CS，Scheier Mf.Perspectives on Personality.Allyn and Bacon，Mass，1996，70_76

[3]Folkman.S， Moskowitz，J.T. Positive Affect and the other side of coping[J].American Psychologist. 2000，55（6）：647—655.

[4]Gunderson E， Hournai LL.The epidemiology of mental disorders in the US Navy： the neuroses.Milltary Medicine， 2001， 166 （7）： 612-620.

[5]丁兆菁. 武警官兵心理健康状况及其与自我效能感、自尊关系的研究[D].福建师范大学2006.

[6]杨国愉，冯正直. 不同心理素质训练方式对军人心理健康与个性的影响[J]. 解放军预防医学杂志. 2005，12，23（6）：413—416.

[7]杨国愉，冯正直. 心理素质训练对军人个性的影响[J]. 第四军医大学学报. 2006，27（4）：311—315.

[8]冯正直，汪涛，杨国愉. 心理素质训练对军人应对方式的影响[J]. 第四军医大学学报. 2006，27（4）： 301—304.

[9]赵英武.警察心理压力_人格特征与应对方式及其关系的研究[D].湖南师范大学2007.

[10]孙雄辉、范晓玲.大学生生活事件、人格特征和应对方式的相关研究[D].湖南师范大学2010.