心理干预在胃镜检查过程中的护理效果分析

吕 艳

(广西柳州市工人医院，广西柳州545005)

心理干预是指个体在遇到挫折或是心理危机时，采取第三者介入治疗分担的一种方式，以对患者进行干预并引导其重新生活的一种心理治疗方式［1］。当作胃镜检查之前，患者时常会出现紧张、焦虑、不安等负面情绪，严重时会导致抑郁，悲观绝望等状况［2］，因而在检查时对患者进行心理干预护理显得尤为重要，心理干预能够改善患者的心理状态，提高检查效率［3］，于胃镜检查中具有十分重要的作用和意义。为研究心理干预在胃镜检查中的应用效果，现将总结如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料:选取2012年1月至2013年1月我院接收的160例需做胃镜检查的患者作为研究对象，其中男性患者有71例，女性患者有89例，年龄16～87岁，平均年龄为(61.3±12.5)岁。患者具有不同的体征表现，其中感到上腹疼痛的患者有20例，有出血症状的患者有30例，食欲下降的患者有60例，吞咽困难的患者有25例，所有患者均可排除咽喉疾病、食管炎、传染性肝炎和肠炎等疾病。将所有患者分为观察组和对照组，每组80例，两组患者在生活及工作环境、既往病史，文化程度等方面差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法:对照组采用传统护理。观察组在检查的前中后三阶段均给予心理干预:检查前，医生要有耐心，要向病人解释清楚具体检查过程并详细交代患者的病情，讲明做胃镜检查的优缺点，安慰和鼓励病人，并保证患者的人身安全。要给患者做好心理建设，要用适当的语言与患者进行交流，使患者感到医生的可亲可信。在检查过程中，医护人员的态度要和蔼可亲，可适当宽慰患者，减轻患者的心理压力，一旦发现患者有不适的症状，要及时对患者做出抚慰，指导患者进行深呼吸，放松身体，或者与患者交流转移其注意力，保持患者情绪的稳定，并尽量减轻患者检查过程中的痛苦。在检查后，医生要组织适当的语言告诉患者检查结果，使患者放松其紧绷的神经，也要时刻观察患者的身体状况，以免其因为检查而损伤机体。

1.3 观察指标:在检查前和检查中，分别记录两组患者的呼吸、血压及心率;血压的测量以左上肢肱骨动脉为准。检查后，对患者进行焦虑自测评估，了解患者的焦虑程度，评分标准为:30～50轻度，51～70中度，70以上为重度。

1.4 统计方式:采用SPSS 13.0统计软件对相关数据进行统计，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者各生理指标比较:在检查前观察组和对照组的心率为(78.9 ±3.9)次/min，、(80.7 ±4.7)次/min，呼吸次数为(17.9 ±2.2)次/min、(18.0 ±2.6)次/min;检查中两组的心率为:(79.2 ±4.6)次/min、(84.8 ±5.0)次/min，呼吸次数为:(19.2 ±3.5)次/min、(24.0 ±3.9)次/min。两组患者在检查前心率和呼吸次数比较无差异，而检查中观察组明显低于对照组，两组比较，P＜0.05，具有统计学意义。

2.2 两组患者检查后焦虑程度比较:两组患者检查后焦虑程度比较可见表1。

表1 两组患者检查后焦虑程度的比较 例(%)

3 讨论

在患者的胃镜检查过程中，心理干预能发挥很大的作用［4］。正确的心理干预能够引导患者走出负面情绪，正视患病的事实，并积极接受治疗，能够尽快康复。因此，医护人员要对病患的心理做出正确的干预和引导［5］。本文表1比较了观察组和对照组的患者在检查后的焦虑程度，观察组重度患者仅为2.50%，对照组重度患者高达25.00%，两组比较P＜0.05，具有统计学意义。根据相关数据表明，观察组的患者血压、心跳和呼吸的状态也明显好于对照组。观察组的患者在接受检查前中后三阶段的心理干预护理之后，在心理干预进行时，患者的状态良好，心理和生理的健康水平都相对提高，患者与医生的配合度也会更高一些，此种状态下，效率和效果都处于最佳状态。因此，进行心理干预对患者的检查和康复均有很好的效果［6］，具有十分重要的临床意义。

［1］ 林瑞勉.心理干预在老年病护理中的应用［J］.中国卫生产业，2013，21:4 －5.

［2］ 喻小芳，罗天女，毕媛.儿童重症监护病房家属焦虑情绪状况与心理护理干预［J］.中国卫生产业，2013，10(14):34 －35.

［3］ 陈京，王玥.心理干预护理对消化性胃溃疡的效果评价［J］.中国中医药现代远程教育，2013，11(8):101－102.

［4］ 季永华，顾祖文.愉快因子在心理干预护理研究中的进展［J］.上海医药，2012，33(14):29 －32.

［5］ 魏传珍.心理干预在普通胃镜检查中的应用效果［J］.中国医药指南，2013，11(23):493 －494.

［6］ 曾莹.心理干预护理对手术疗效的影响［J］.湖北民族学院学报，2012，29(2):85 －86.