中印文化创意产品贸易的互补性与竞争性分析*

■卓俏青

中印文化创意产品贸易的互补性与竞争性分析*

■卓俏青

中国和印度同为世界上发展中大国，也是有着悠久历史文化传统的文明古国，两国地理位置相邻，国情相似，使得两国在文化创意产业贸易中有较大的相似性。论文根据最新数据，利用系列统计指标探讨中印两国文化创意产品贸易的互补性与竞争性。分析结果显示：中印文化创意产品贸易的竞争性较强，互补性不足，但两国双边文化创意产品贸易存在着较大合作空间和增长潜力。

文化创意产品；贸易互补性；贸易竞争性

中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，地理位置接近，国情相似，文化相近，这些条件都十分有利于中印双边文化创意产业贸易的合作。因此，如何促进中印双边文化创意产品贸易的持续、健康发展，在明确双边文化创意产品贸易的互补性与竞争性的基础上发挥各自的比较优势，扩大双边文化创意产品贸易规模，改善其贸易结构，实现互利共赢，具有重要的现实意义和研究价值。

根据联合国贸发会议（UNCTAD）对创意经济的定义，创意产业分为有形的创意产品和无形的创意服务两大类。其中，创意产品包括工艺品、视听商品、设计、新媒体、出版物、表演艺术、视觉艺术7大类、25个小类①。中国和印度的创意产业贸易以创意产品为主，分别占两国创意产业出口的95%和75%以上。本文着重研究中印文化创意产品的贸易，不包含创意服务。

UNCTAD近年来发布了系列创意经济报告，对2002-2011年创意经济贸易进行了统计，是目前这一领域最为权威和完备的国际数据。因此本文数据除特别说明外，均使用UNCTAD创意经济数据库提供的分类与数据进行相关分析。

一、中印文化创意产品贸易的互补性分析

1.显示性比较优势指数

显示性比较优势指数（RCA）可以反映一个国家（地区）的某种产品在世界出口市场中是否具有比较优势。它由该产品在该国出口总值中所占的份额与该产品占世界出口总值的份额的比重表示，计算公式为：

根据日本贸易振兴会（JETRO）判定一国比较优势的通行标准，如果RCA＞2.5，表明i国k产品具有极强的竞争力；如果1.25≦RCA≦2.5，表明具有较强的国际竞争力；如果0.8≦RCA≦1.25，表明具有中度的国际竞争力；如果RCA＜0.8，表明国际竞争力弱②。

表1显示，总体上看，中国和印度的文化创意产品在大多数年份都具有极强的竞争力，中国2003年的RCA指数最高达到2.92，印度2009年达到3.55。从具体的产品来看，中国和印度的工艺品和设计品都具有极强的竞争力，印度的设计品竞争力上升趋势明显，其RCA指数从2003年的2.96上升到2011年的4.04，超过中国2011年的3.08；中国的新媒体和视觉艺术具有较强的竞争力，印度竞争力则都较弱；中国的视听和表演艺术基本不具有竞争力，RCA指数接近0，但印度这两种产品却体现出极强的竞争力，印度的表演艺术RCA指数在2005年更是达到4.67；中印的出版物则都处于竞争弱势。

2.贸易互补性指数

贸易互补性指数（TCI）是用以计算一国出口与另一国进口的吻合程度，从中反映出两个国家贸易的互补性，考察两国贸易发展的潜力。它主要通过以一国（地区）某一种产品出口衡量的比较优势乘以另一贸易伙伴国以该产品进口衡量的比较劣势来测度。计算公式为：

表1 中印文化创意产品RCA指数

[2]Caitlin Lustig, Bonnie Nardi, “Algorithmic Authority: The Case of Bitcoin”, 48th Hawaii International Conference on System Sciences, 2015, pp.743-752.

当Cij≻1，表明i国产品的相对出口份额和j国产品的相对进口份额匹配程度较高，两国产品贸易存在互补性，并且Cij越大，两国贸易互补性越强；反之，Cij越小，两国贸易互补性越弱③。

表2显示，无论中国出口与印度进口还是印度出口与中国进口的创意产品综合贸易互补性指数都

表2 中印文化创意产品的贸易互补性指数（TCI）

二、中印文化创意产品贸易的竞争性分析

1.产品出口相似度指数

图1 中印文化创意产品出口相似度指数变化

从图1可以看出，2003-2011年，中国与印度文化创意产品的出口相似度指数一直都很高，尤其是2004年为94.1，达到历年最高值，这表明两国文化创意产品的出口结构很相似，在世界市场上竞争激烈。从时间序列上看，2003-2011年中印文化创意产品的总体上呈现出下降趋势，2009年的为历年最低值，2011年为85.9，相较2003年下降了5.9，这表明中印文化创意产品在世界出口市场上的竞争激烈程度有所缓和。就具体产品而言，2011年，出口相似度最高的是设计品，指数为76.94；其次是工艺品，指数为4.91。

2.出口市场结构

表3显示，中国和印度的文化创意产品出口市场较为相似，2011年，在中印各自的前十位出口市场中，重合的就有八个市场，中国对这八个市场的创意产品出口额占该产品出口总值的80.3%，印度为92.6%。两国文化创意产品的出口市场集中度都比较高，2011年，中国文化创意产品前三位的出口市场分别是：美国、欧盟和香港，这三个市场占比63.1%；印度的市场集中度更高，阿联酋是印度文化创意产品最重要的出口市场，仅一个市场的占比就高达50.9%，而中国对阿联酋的出口占比仅为1.7%。欧盟、香港和美国同样也是印度很重要的文化创意产品出口市场，这三个市场占比加总为37.2%。

表3 2011年中印文化创意产品十大出口市场及其占比（单位：%）

美国、欧盟、香港和阿联酋是中印文化创意产品重要的出口贸易伙伴。由此可见，两国文化创意产品的出口市场结构存在着较高的竞争性。2011年，中印在这四个市场的文化创意产品出口相似度指数（）也较高，分别为：阿联酋75.3，美国88.7，香港89.9，欧盟92.3，这表明中印两国文化创意产品在重叠的出口市场上也表现出很强的竞争性。就具体产品而言，竞争性最大的是设计品，其次是工艺品，这两种产品加总的占所有文化创意产品加总的的90%以上，这与中印各自的出口商品结构一致。

三、中印文化创意产品贸易的增长潜力

贸易强度指数（或称贸易结合度指数）常被用来衡量贸易伙伴之间贸易联系的紧密程度，可用其来考察两国某产品贸易的增长潜力。该指数的计算公式为：

从表4显示的中国对印度文化创意产品的TII可以看出，除了出版物，2011年中国对印度的其他六种文化创意产品的贸易强度指数都大于1。这说明中国对印度绝大多数种类的文化创意产品的出口水平高于同期印度从世界市场上的进口份额，中印在这些产品上的贸易关系比较紧密。其中视觉艺术产品的贸易强度指数最大，2011年达到4.58。新媒体的贸易强度指数增长最快，从2003年的0.38增长到2011年的2.37，增长了5倍多。这表明在视觉艺术和新媒体这两类产品上，中印贸易具有相当大的增长潜力。

表4 中印文化创意产品的贸易强度指数（TII）

印度对中国文化创意产品的贸易强度指数，除了视觉艺术品大于1，其余产品的贸易强度指数都不足0.2，说明印度对中国文化创意产品的出口水平远低于中国在世界市场中的进口份额。值得注意的是，虽然印度的视听品和设计品在国际出口市场上的RCA指数大于2.5，具有极强的竞争优势，但印度对中国的这两种产品的贸易强度指数却很低，2011年视听的TII指数为0.01，设计为0.09，这说明印度这两种产品上的国际竞争优势并没有在中印文化创意产品的贸易中得到发挥，两国在这些产品上的贸易发展空间较大。此外，视觉艺术是唯一一种中国对印度和印度对中国的贸易强度指数都大于1的产品，这表明，两国在视觉艺术品上存在紧密的双向贸易关系。

四、结语

1.中印文化创意产品贸易的竞争性较强，互补性不足。由于两国经济分工地位类似，资源禀赋相似，中印两国文化创意产品贸易的竞争性较强：就产品而言，主要体现在工艺品和设计品的竞争上；就出口市场而言，主要集中在美国、欧盟和香港市场的竞争。中印文化创意产品双边贸易的进出口匹配程度不高，文化创意产品贸易互补的格局尚未真正形成，互补性较弱，目前主要是工艺品和设计品的贸易互补性相对强一些。

2.中印文化创意产品贸易存在较大增长潜力。中国对印度绝大多数种类的文化创意产品的贸易关系比较紧密，印度对中国则情况相反，表明中国对印度文化创意产品的出口依赖强于印度对中国的出口依赖，印度对中国文化创意产品的进口依赖强于中国对印度的进口依赖。由于中印双边文化创意产品贸易规模较小，两国文化创意产品贸易的互补性在现实贸易中并没有得到有效发挥，但两国文化创意产品贸易还有很大的潜力可以挖掘，尤其是中国的新媒体和视觉艺术与印度的视听和表演艺术在双向出口市场上存在着较大合作空间和增长潜力。

注释：

① 聂玲：《金砖四国创意产品贸易国际竞争力的比较研究》，《国际贸易问题》，2013年第2期。

② 汤碧、陈佳：《中印机电产品贸易的互补性和竞争性分析》，《亚太经济》，2012年第5期。

③ 孙致陆、李先德：《经济全球化背景下中国与印度农产品贸易发展研究》，《国际贸易问题》，2013年第12期。

④ 何莎：《中印商品贸易的竞争性与互补性分析》，《经济研究导刊》，2012年第28期。

（作者单位：暨南大学国际商学院）

【责任编辑：潘可武】

*本文系中央高校基本科研业务费专项资金-暨南大学科研培育与创新基金研究项目“中国文化贸易国际竞争力探讨”（项目编号：50462218）的研究成果。