第30届伦敦奥运会中国男篮与对手攻防能力的比较研究

2014-01-12韩先利刘彦博赵萌

黑龙江教育·理论与实践 2014年6期

关键词：易建联全队篮板球

韩先利，刘彦博，赵萌

（黑龙江科技大学体育部，黑龙江哈尔滨150022）

第30届伦敦奥运会中国男篮与对手攻防能力的比较研究

韩先利，刘彦博，赵萌

（黑龙江科技大学体育部，黑龙江哈尔滨150022）

本文通过采用数理统计法、录像观察法、分析对比法对第30届伦敦奥运会中国男篮与对手的比赛研究分析。研究表明，中国男篮在本届奥运会缺少姚明的情况下，进攻和防守等方面暴露出与世界强队的差距，建议全面提升中国男篮进攻及防守能力，尽快确立适合中国男篮特点的打法。

中国男篮；第30届奥运会；进攻；防守；对比分析

1 研究对象与方法

以第30届伦敦奥运会中国男篮与对手的技术统计为研究对象。查阅了有关篮球比赛的科研论文三十余篇，通过互联网采集了第30届伦敦奥运会男篮比赛的数据，主要以常规数理统计对本届奥运会中国男篮及对手的比赛数据进行分析和处理。

2 结果与分析

2.1 中国男篮与对手身高和年龄方面的对比分析

从表1中可以看出，平均身高最高的队是中国队，为2.03米，而最矮的队伍是澳大利亚队和巴西队，均为2.00米。中国男篮身高位列于第一位，有3名队员超过了2.10米，其中张兆旭身高达到了2.21米，为参赛队身高最高的队员。全队在身高及身体形态体等方面达到了强队要求。说明在“后姚明时代”中国男篮并不缺乏身材高大的运动员，仍可以保持“以内为主、内外结合”的打法来贯穿整个比赛。

在年龄方面，中国男篮的平均年龄为26岁，与俄罗斯队和英国队相同，是参赛国中最年轻的队伍之一。根据“篮球运动员26～28岁为最佳运动年龄理论”，中国男篮已经达到最佳阈值，应充分体现出队员体力佳、冲劲足的运动能力。

表1 第30届伦敦奥运会中国男篮与对手身高和年龄结构统计

2.2 中国男篮与对手得分方面的对比分析

中国男篮在小组赛上输掉了全部的5场比赛，没有能够小组出线。在中国男篮缺少“姚核心”的情况下所参加的整个5场比赛中，场均全队得分只有62.6分。进攻上中国男篮是以易建联为核心，但是易建联不是姚明，易建联不习惯也不擅长在低位背打，因此之前我们演练多年的以姚明为核心的进攻战术在易建联身上不可能得到延续，所以中国男篮的进攻打不出所布置的战术。中国男篮的三分球场均各项数据均低于对手，具有显著性差异。说明中国男篮外线得分点少而且命中率低，闪电般的突破和跑不死的耐力，都是中国男篮所无法比拟的。

表2 第30届伦敦奥运会中国男篮与对手二分球的比较分析

正常情况下，二分球的得分应占全队得分的大部分，它直接影响到比赛的胜负，与全队的投篮命中率，前场篮板球以及全队的技、战术配合都具有一定的相关性［1］。从表2中不难看出，中国男篮的各项比值均为最低，经检验具有高度显著性差异。二分球是决定全队比赛胜负的关键因素，直接影响到最后比赛的胜利。造成中国男篮二分球命中率低的因素有很多，中国男篮队员当遇到强身体对抗时进攻技术动作往往变形，失去了原有的稳定性和命中率。还有就是当易建联发挥失常或者犯规较多及意外受伤时，全队整体攻击力急剧下降，迫使场面无法控制，进而失去了场上的主动。

2.3 中国男篮与对手篮板球方面的对比分析

从表3中可以看出，场均前场篮板球次数和篮板球总数都与对手具有高度显著性差异，中国男篮的场均前场篮板球为6次，而东道主英国队场均前场篮板球达到了15.8次，远远高出中国男篮近8次。从比赛录像中也发现，后场篮板球的保护也不好，没有后场篮板球的保障，对手的二次进攻就多了，机会也就多了。保证不了后场篮板球中国男篮就不可能组织快攻反击。在主动争抢方面，中国男篮的队员的拼抢意识、重视程度等方面都与对手差距很大。篮板

表3 第30届伦敦奥运会中国男篮与对手篮板球能力的比较分析

2.4 中国男篮与对手防守能力的比较分析

表4 第30届伦敦奥运会中国男篮与对手防守能力的比较分析

盖帽，作为干扰对方进攻的防守手段，也是能够打乱对方进攻节奏、影响对方投篮命中率，能够给对方造成一定的心理压力，产生一定的防守压迫感。从表4中可以看出由于中国男篮的平均身高占优，又拥有本届奥运会身材最高的张兆旭，以及善于盖帽的孙悦，使得中国男篮场均盖帽次数达到了4.2次，位居与赛对手第二位，仅次于欧洲传统强队俄罗斯队。但是盖帽多并没有让中国男篮增加更多的进攻次数，这也与中国男篮整体进攻衔接不畅有关。通过数据比对，中国男篮场均犯规次数虽然位列最后，经检验具有高度显著性差异。说明中国男篮的防守不具备压迫性和侵略性，很难快速通过成功的防守转化成有效的进攻。