金融危机后世界贸易恢复增长的主要动因及特征

2008年末国际金融危机爆发以来，全球经济遭遇重创，经济增长放缓导致主要经济体进口需求下降，目前，世界贸易正在经历曲折的恢复性增长。2009-2012年，世界货物贸易出口增长分别为-12.2%(70年来最大负增长)、13.8%、5%、2.3%。[注]2012年增长数为WTO的预测数。在金融危机大背景下，全球贸易保护主义盛行，但在各国政府特别是国际组织的共同努力下，采取经济刺激、促进贸易融资和反对贸易保护主义等政策措施，最终推动了世界贸易的恢复性增长，尽管在增长幅度上尚无法与危机之前相比。本文旨在探求2009-2012年世界贸易恢复增长的主要动因及基本特征。

一、贸易保护主义对世界贸易增长影响探析

在解释2008年以来世界贸易实现恢复性增长的主要动因之前，有必要分析贸易保护主义及其对当今世界贸易增长构成的负面影响，这有助于认识2009-2012年世界贸易恢复性增长的原因。

2008年末国际金融危机爆发，贸易保护主义的重新抬头。国际金融危机引发全球经济增长突然停滞、世界贸易急剧萎缩、经济增长放缓及失业率走高等棘手问题，进而全球政治和经济的不稳定，致使全球范围内贸易保护主义再度盛行。这种现象在上世纪30年代“大萧条”、1997年亚洲金融危机等时期都曾出现过。[注]K.Michael Finger and Ludger Schuknecht，“Trade，Finance and Financial Crises”，Geneva：World Trade Organization，1999.美国国会于2009年2月通过经济刺激方案时暗含“购买美国货”条款，将全球贸易保护主义推向新高潮。此后，贸易保护主义一直存在，世界各国高度关注其是否会危及开放的世界贸易体系。

贸易保护主义的重新抬头，反映出世界部分国家的贸易政策出现“反对自由市场和崇尚政府干预”的新变化。自国际金融危机爆发以来，利用关税作为贸易保护手段，同时为了保护本国某些产业或产品，动用反倾销和反补贴等措施提高进口商品关税的事件频繁发生；特别是一些国家采取了一揽子援助措施，试图通过促进出口增加需求和就业，贸易保护主义在世界各国受到了欢迎。这一政策行为变化的背后，凸显各国贸易政策转向于“有管理的贸易政策”。战略性贸易政策理论为理解这种贸易政策的转向提供了重要理论依据。该理论认为，通过战略性进口关税及出口补贴政策，扶持本国战略性产业成长，增强其国际市场竞争能力，使其获得规模经济的额外效益。由此，鼓励出口和限制进口的贸易政策就转化为利用进出口促进战略性产业优先发展的产业政策。这一贸易政策的转变，显示政治因素可以左右贸易政策，利益集团(如劳工组织等)的诉求、政治选情等因素对一国贸易政策影响日益增强。[注]J·大卫·理查森：《贸易政策的新政治经济学》，保罗·克鲁格曼主编：《战略性贸易政策与新国际经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第376页。但是，当不同国家相继采用这种“以邻为壑”(Beggar-thy-neighbor)的贸易政策时，必然引起更多的贸易争端甚至贸易战。

根据英国经济政策研究中心(Centre for Economic Policy Research)的第十一份“全球贸易预警”报告(2012年6月)，2008年末至2012年二季度，各国政府采取了国家援助、竞争性贬值、消费补贴、出口补贴、出口税或限制、进口禁止、进口补贴、知识产权保护、投资措施、移民措施、非关税壁垒、公共采购、配额(包括关税配额)、卫生检疫措施、关税壁垒、贸易技术关税、贸易保护措施(包括反倾销、反补贴和救济)及贸易融资等22个种类的贸易保护主义措施。其中，各国政府最常使用的10种贸易保护措施，包括政府援助措施、贸易救济措施、提高关税、非关税壁垒、出口征税或限制、投资和移民措施、出口补贴和公共采购、禁止进口、其他措施等。其中，国家援助措施、贸易救济和提高关税为各国政府使用最多或所占比重最大的前三项贸易保护主义措施(见表1)。

表1 世界各国广泛使用的10种贸易歧视性措施(2008年Q4—2012年Q2)

资料来源：http：//www.globaltradealert.org

尽管贸易保护措施繁多，但各国政府在2008年四季度至2012年二季度期间采取的贸易保护主义措施数量增长却呈递减趋势，英国经济政策研究中心提供的数据显示，深受2008年末国际金融危机影响，2009年全球范围内贸易保护措施呈突发性上升态势，一度达到170项贸易保护措施；2010-2011年，下降为100-120项；2011-2012年二季度，继续下降为20-40项，但仍未恢复至国际金融危机爆发前水平，表明贸易保护主义在当今世界中影响仍然存在。其中，关税提高和贸易救济等传统贸易保护形式所占比重仅为37%，非传统的贸易保护主义形式占据主导地位，特别是G20国家近年来采取的贸易保护主义措施在全球范围内所占比重从60%上升至75%。[注]Evenett，Simon (ed.)，The Unrelenting Pressure of Protectionism：The 11rd GTA Report.London：CEPR/Global Trade Alert，June 2012.Accessed at http：//globaltradealert.org/sites/default/files/GTA_report_11.pdf.

由于贸易保护主义政策的核心是“鼓励出口和限制进口”，分析“进口限制”对全球进口贸易影响，可以从一个侧面评估当前贸易保护主义对世界贸易增长的具体影响。据WTO相关数据显示，2009年世界各国政府实施限制贸易措施对全球进口的负面影响为0.8%；[注]WTO Annual Report 2010，p.10.2010年10月-2011年10月，新增进口限制贸易措施对全球进口贸易的影响仅为0.9%。另外，由于G20国家在世界贸易中占很大比重，这些国家在2008年10月至2010年10月期间引入新的“进口限制政策”对世界贸易中进口贸易的实际影响仅分别为0.8%、0.4%和0.2%。[注]Report on G20 Trade Measures (May 2010 to October 2010)，www.wto.org/english/news_e/...e/g20_wto_report_nov_e.doc.可见，贸易保护主义对世界贸易增长的负面影响弱于市场预期。

另外，尽管国际金融危机期间印度、阿根廷和印度尼西亚等国纷纷采取提高关税等保护措施，但由于中国、美国和欧盟的平均实施关税(applied rate)与约束关税(bound rate)之间相差较小，其中中国、美国和欧盟的平均实施关税与约束关税分别为9.9%和10.0%、3.5%和3.5%、5.2%和5.4%；OECD和中国所占世界贸易进口价值比重超过三分之二。所以，全球范围内贸易保护主义对世界贸易增长构成的负面影响比预期要小。[注]WTO：World Tariff Profiles 2008(Switzerland：2008)，http：//www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm.

上述分析说明，国际金融危机背景下贸易保护主义在全球范围内有所抬头，但已经认同WTO规则与义务的世界各国政府及国际组织，决不会因为国际金融危机而过度放任贸易保护主义。更值得关注的是，目前世界各国政府采取的大部分贸易保护主义措施都与WTO的规则与义务并不相互冲突，或者准确地说，是在符合WTO规则与义务的前提下予以实施的，所以这些“合规”的贸易保护主义措施最终并未对世界贸易的恢复性增长产生什么抑制作用或显著的负面影响。那么，影响2009-2012年世界贸易增长波动的因素还有哪些呢？

二、区域贸易协定对世界贸易恢复性增长影响日益突出

国际金融危机导致全球经济衰退，经济增长乏力、失业率高企等问题给世界各国带来巨大社会经济压力。在此背景下，鉴于短期内难以通过刺激政策拉动国内需求，各国政府特别是发达国家政府纷纷尝试实施促进出口战略推动本国经济的复苏与增长，贸易因此成为经济复苏与增长的“发动机”。区域贸易协定(Regional Trade Agreements，RTAs)也成为危机时期各国政府实现促进出口战略推动经济复苏的次优选择，对世界贸易的恢复性增长影响显著。

所谓“区域贸易协定”是指政府之间为了达到区域贸易自由化或区域贸易便利化的目标所签署的贸易协定。区域贸易协定追求的自由贸易对多边贸易体系具有互补性，这种做法也为WTO所容许，但仍需符合WTO的相关规定。依贸易自由化的深化程度，RTAs可以区分为五种基本类型：优惠贸易协定(Preferential Trade Agreements，PTAs)、自由贸易协定(Free Trade Agreements，FTAs)、关税联盟(Customs Unions，CUs)、共同市场(Common Markets)和经济共同体(Economic Unions)。[注]Parthapratim Pal：Regional Trade Agreements in a Multilateral Trade Regime：An Overview，p.2，May 5，2004.http：//www.networkideas.org/feathm/may2004/ft05_survey_paper_RTA.htm.目前，多数国家最常采用的RTAs形式为PTAs和FTAs，其中，PTAs的主要支撑是FTAs，但在内涵上，PTAs可以涵盖FTAs，或者说，FTAs只是PTAs的一个特例。

由于RTAs特别是FTAs可以减少贸易和投资壁垒，使成员国尽量降低关税税率或实施优惠关税，因而有利于促进区域贸易自由化。另外，RTAs内容丰富，包括投资保护、知识产权保护、贸易便利化、政府采购、电子商务、劳动和环境标准，等等，所以，RTAs的内容超越WTO的相关规定，成为促进近年来RTAs迅速发展的重要原因。

2009年以来RTA特别是FTA数量快速增加。WTO的统计数据显示，2008年RTAs增加35个；2009年包括双边贸易协定和区域间自由贸易协定在内的RTAs增加了37个，为WTO建立以来RTAs数量增加最多的年份；2010年，RTAs增加了18个；2011年，全球范围内RTAs数量已增加至509个，其中生效的有213个。[注]WTO：Annual Report 2009，p.9；2010，p.8.这表明，2009-2011年期间RTAs数量呈现快速增加态势，其中亚太地区经济快速融合发展，成为全球范围内FTAs和PTAs成长速度最快的地区。

据WTO国际贸易统计年报的“2009年国际贸易统计年报”，亚洲、欧洲和北美的区域内商品贸易一直占各自整体贸易的较大比重，即使在金融危机爆发及其后，该比重也一直相对稳定(见表2)。而这三大区域内贸易占世界贸易比重很大，如2011年亚洲、欧洲和北美的区域内贸易所占全球贸易比重为48.8%，[注]WTO：International Trade Statistics 2012，p.62.在世界贸易中具有举足轻重的地位。当今世界贸易已形成这三大“块状”的区域性贸易。

表2 区域内商品贸易占各自整体贸易比重[注]WTO：Annual Report 2009，p.9；2010，p.8；WTO：International Trade Statistics 2009，p.9；2010，p.3；2012，p.62.(%)

资料来源：WTO International Trade Statistics

在“块状”贸易区域形成中，一个重要特征是RTAs的快速增长。在国际金融危机背景下，多边贸易谈判陷入停滞时，区域贸易协定数量快速增长成为促进世界贸易的重要补充，对2009-2012年世界贸易的恢复性增长具有重要推动作用。如果将跨区域贸易协定如APEC等市场影响也考虑其中，区域贸易协定对世界贸易增长的影响应该会更大(见表3)。[注]WTO：International Trade Statistics 2012，p.62.

表3 2011年区域与区域间商品贸易 单位：10亿美元

资料来源：International Trade Statistics 2012

从现有国内外研究文献看，区域贸易协定(RTAs)发展对多边贸易体系也构成一定的挑战，主要体现在以下三方面：一是RTAs发展虽然有助于促进多边贸易开放和关税降低，但其相关条款也会引起区域一体化与多边贸易体系之间的矛盾与对立。例如，RTAs中的反倾销条款会导致成员国之间不采取反倾销行动，但将增加其对非成员国的反倾销行动；二是RTAs会产生一种负面的系统效应。一旦RTAs的相关条款与多边贸易体系的规则与标准不相匹配，RTAs的特殊制度会制约成员国，削弱多边贸易体系中规则的透明度和可预见性，最终将增加多边贸易体系的开放成本；三是RTAs发展可能形成一股政治经济力量，阻碍多边贸易体系的进一步开放。

尽管如此，从RTAs有利于当前世界贸易发展的实际情况分析，区域一体化和多边贸易体系彼此之间并非“水火不相容”。因为二次世界大战以来，多边与双边、区域与多边等发展模式依次推进了世界贸易的快速发展。因此，伴随RTAs的快速发展及其对消除非关税壁垒的影响力与日俱增，如果能够保证RTAs与多边贸易体系之间的互补性，就可以利用多边贸易体系的规则降低来自RTAs方面的负面效应。从这个角度分析，RTAs仍然可以发挥其促进世界贸易增长的巨大作用。

三、影响世界贸易恢复性增长的主要动因

除了区域贸易协定(RTAs)对促进国际金融危机爆发以来世界贸易的恢复性增长有显著影响外，经济复苏、贸易融资恢复及世界贸易计价货币美元贬值等因素，成为推动2009-2012年世界贸易恢复性增长的主要动因。

第一，国际金融危机以来全球经济逐步复苏，为2009-2012年世界贸易的恢复性增长奠定基础。

经济与贸易紧密联系。Krueger(1978)、Sachs和Warner(1995)、Baldwin(2003)、Grossman 和 Helpman (1991)、Wade(1990)和Amsden(1989)等探讨了经济增长与一国贸易之间的相关关系。经济增长对一国贸易的影响主要分为供给与需求两方面。从需求方面看，由总需求方程式“总需求=投资+消费+政府支出+净出口(出口-进口)”，如果国内需求(投资和消费)萎缩，势必会直接影响产出水平，短期内会抑制进出口需求增长，并形成贸易失衡。从供给方面来看，如果经济增长乏力，势必会影响一国在包括资本、劳动力、技术进步和产业结构优化等方面的要素投入，对一国进出口需求的长期变化也将产生较大的影响。

WTO的相关数据显示，2009年全球GDP增长下降2.2%，当年世界货物贸易出口增长为-12.2%，出现了70年来最大负增长；2010年全球GDP增长3.6%，当年世界货物贸易出口增长为13.8%；2011年全球GDP增长2.4%，当年世界货物贸易出口增长为5%。另据WTO的预计，2012年全球GDP增长2.1%，当年世界货物贸易出口增长为2.3%。可见，全球GDP增长与世界贸易增长密切相关，经济增长是世界贸易增长的重要基础。

因为全球经济复苏增加了世界各国的基本需求，特别是大大增加了对大宗商品和初级产品需求，如钢铁、食品、初级农产品及能源等需求从2009年的负增长到2010-2011年转为正增长，也修复并促进全球制造业供应产业链的恢复性增长。

全球经济复苏还得益于世界各国为应对国际金融危机采取的规模各异的经济刺激计划。其中，中国、印度、巴西和俄罗斯等“金砖国家”、亚洲国家及其他发展中国家相继推出了经济刺激计划，如中国推出4万亿人民币的经济刺激计划，主要通过扩大投资拉动内需而促进经济增长。同时，发达国家也先后实施经济刺激计划，如美国国会于2009年2月通过总额为7，870亿美元的一揽子经济刺激计划，这是美国历史上最庞大的经济刺激方案。OECD国家采取财政刺激政策涉及资金规模接近OECD国家2009年度GDP的10%，[注]Fredrik Erixon and Razeen Sally，“TRADE，GLOBALISATION AND EMERGING PROTECTIONISM SINCE THE CRISIS”，ECIPE WORKING PAPER.N0.02/2010，p.7.约为4.05万亿美元。[注]http：//www.oecd-ilibrary.org/economics/gross-domestic-product-in-us-dollars_2074384x-table3.另据2009年4月2日召开的G20伦敦峰会，为刺激经济增长，G20成员国承诺的财政刺激措施涉及资金规模估计超过5万亿美元。[注]Formation of the G20，http：//www.dfat.gov.au/trade/g20/index.html#dates.世界各国推行的强劲经济刺激计划对全球经济复苏影响非常显著，2010年全球GDP增长3.6%，比2009年增长-2.2%增加了5.8个百分点，快速带动了世界贸易的恢复性增长。

但是，受到欧债危机不断深化、美国经济复苏步伐缓慢、日本海啸、泰国自然灾害及阿拉伯国家政治动荡等影响，全球制造业供应链遭遇挫折，2011年全球GDP增长2.4%，比2010年同比大幅下降1.2个百分点，导致2011年世界贸易增长比上年下降。数据显示，2011年世界货物贸易出口增长由上年的13.8%下降至5%，进口增长由上年的13.7%下降至4.9%。同样，伴随2012年欧债危机的持续发酵，中国等新兴经济体对欧洲出口增长减速，受各国各地区外需低迷影响，全球经济增长继续放缓，世界贸易增长受此影响而日趋缓慢。根据WTO的初步预测，2012年全球GDP增长2.3%，世界货物贸易出口增长预计仅为2.3%，主要是受到中国等亚洲国家出口大幅萎缩，出口增长率较2011年的12.1%下滑至2.6%(见图1)。

可见，全球经济复苏步伐快慢对世界贸易的恢复性增长影响巨大。反过来看，国际金融危机时期国内需求大幅萎缩，使各国政府尝试实施促进出口战略拉动经济增长，贸易作为一国经济增长重要“驱动力”的重要性更加突出，世界贸易也成为推动全球经济增长的发动机之一。伴随2013年美国经济复苏步入正轨，趋于缓和的欧债危机有利于欧洲经济增长，日本进一步采取量化宽松政策刺激经济增长，以及“金砖国家”经济增长动力不减，这些因素都将推动2013年全球GDP增长或超预期，2013年世界贸易增长幅度将可能超过2012年。

资料来源：WTO秘书处

图1世界货物贸易量增长与GDP增长：2001-2012(年变化%)

第二，提高贸易融资(trade finance)能力，为2009-2012年世界贸易的恢复性增长提供了重要市场基础。

Peterson和Raghuram(1997)、Giannetti、Burkart和Ellingsen(2007)、Aubin和Meier-Ewert(2008)、Fabbri和Klapper(2009)从不同角度论证了国际金融危机对贸易融资萎缩的巨大影响，以及贸易融资对世界贸易体系发展的重要性。

根据OECD《经济展望报告》(2010年5月)，导致2009年世界贸易快速下降的主要原因之一是贸易融资干枯。因为当前80%-90%比重的世界贸易都以贸易融资为基础，[注]WTO：WTO Annual Report 2010，p.10.贸易活动的充分展开需要得到贸易融资的强力支持。所谓“贸易融资”是指银行对进口商或出口商提供与进出口贸易结算相关的短期融资或信用便利。目前，金融部门对世界贸易的支撑主要有四种形式：(1)帮助生产和运输方提供进口支付所需要的资金需求；(2)帮助出口方提供支付；(3)为投资者或贸易者提供有价值的信息；(4)为进出口方提供保险服务。可见，贸易融资是世界贸易的“润滑剂”，危机后世界贸易的恢复性增长，离不开获得与贸易相关的金融服务支撑。从这个角度看，贸易融资的有序恢复有利于促进世界贸易的更好发展，进而促进全球经济的复苏与增长。

事实上，2009年世界贸易出现负增长，主要影响原因之一是缺乏贸易融资，或者说是贸易融资的枯竭。国际金融危机对世界贸易增长的负面影响主要体现在：(1)导致信贷紧缩，并通过紧缩信贷融资计划(影响进口商品的一大要素)而进一步影响进口；(2)信贷紧缩也会影响进出口贸易规模，因为金融危机时期贸易融资面临更高的利率，提高了贸易的金融成本；(3)导致生产者很难找到支撑其贸易活动的融资。首先，国内银行已没有足够能力对生产出口产品的厂商展开进口融资；其次，国内生产者偿债能力的不确定性，也削弱了其获得贷款的能力；再次，汇率波动使得银行不愿意提供外币信用证。

所以，恢复贸易融资对恢复世界贸易增长至关重要，也成为国际金融组织和很多国家在贸易方面进行双边和多边合作的重要载体之一。根据世界银行(2009)的预计，2009年4月，世界贸易融资的缺口高达3000亿美元。2009年4月份召开的G20伦敦峰会为贸易融资提供了额外的资助——提供2500亿美元并通过出口信贷机构和多边发展银行来支撑贸易融资。同时，作为G20提出2500亿美元贸易融资计划的一部分，世界银行还提出了《全球贸易融资服务计划》(Global Trade Finance Program，GTFP)，计划在贸易融资方面提供500亿美元的流动资金。[注]Financial Markets and Access to Finance Advisory Services (2009)，http：//www.ifc.org/ifcext/globalfm.nsf/Content/GTFP.另外，贯彻多哈回合谈判对全球经济复苏也是关键的，这轮谈判将为全球经济复苏注入约3000-4000亿美元。[注]WTO：WTO Annual Report 2010，p.10.这些举措旨在拓展和提高银行在国际金融危机条件下提供贸易融资的能力，阻止贸易活动的下滑态势，打破世界贸易发展面临的贸易限制，也为恢复世界贸易增长注入了强劲动力。2009年下半年世界范围内贸易融资趋于逐步恢复与增长，对2010年世界贸易的快速增长影响重大，足见贸易融资对2009-2012年世界贸易的恢复性增长的重要性。

第三，主要经济体货币的汇率波动，对2009-2012年世界贸易恢复增长的影响相当显著。

从汇率波动与世界贸易规模变化之间相关性研究文献看，Ethier(1973)、Hooper和Kohlhagan(1978)、De Grauwe(1988)、Gagnon(1993)和Doyle(2001)等分析了汇率波动对贸易规模变化的有效性问题。

从实践方面考量，由于目前世界贸易的计价和结算货币主要是美元，如果美元兑其他主要货币汇率趋于贬值，会相应增加以美元计价和结算单位的世界贸易总额。所以，对世界贸易增长影响而言，除了贸易融资的强劲支撑外，2009-2012年期间美元贬值对刺激世界贸易的恢复增长影响较大(Eithengreen and Masson，1998)(见图2)。[注]Barry Eichengreen and Paul Masson，Exit Strategies：Policy Options for Countries Seeking Greater Exchange Rate Flexibility，IMF Occasional Paper No.168.Washington，DC：IMF，1998.

资料来源：http：//www.google.com/finance

图2名义美元对主要货币汇率(2008年10月-2012年12月)

自国际金融危机爆发以来，主要货币兑美元汇率经历了大幅波动，除了中国钉住美元汇率、日元作为套利货币外，2009年欧元兑美元汇率升值了17%，但其在2008年却贬值了20%，其他主要货币兑美元汇率都出现了贬值，国际金融危机的不确定性使得美元成为一种安全货币，这是导致2009年美元升值的重要原因之一。2010年，据美联储的名义/实际汇率统计显示，美元兑主要货币平均贬值幅度约为3.5%。其中，除2010年年中因欧债危机导致美元兑欧元、英镑升值幅度较大外，美元兑其他主要货币汇率在2010年基本保持贬值趋势，特别是美元兑日元、人民币及加拿大元等汇率的贬值趋势更为明显。2011年，按照美联储的名义/实际汇率统计，美元兑一揽子货币贬值幅度约为4.6%；按国际货币基金组织(IMF)的估计，美元的贬值幅度约为4.9%；2012年，美元兑主要货币汇率波动较为平稳，总体上仍然呈现小幅贬值趋势。结合2009-2012年世界贸易增长情况可见，美元贬值会促进以美元计价的世界贸易额增长，反之美元升值则会对世界贸易额增长产生一定的不利影响。

实际上，美元升值对世界贸易额增长的不利影响较为显著。例如，2009年以美元计价的货物商品价值由2008年的16.1万亿美元下降至12.1万亿美元，下降幅度约为23%。相反，美元贬值对2010年和2011年世界贸易额增长的促进作用尤为突出。2010年，世界货物出口额从12.5万亿美元增加到15.2万亿美元(增长22%)，世界商业服务出口额从3.4万亿美元增加到3.7万亿美元(增长8%)；2011年，世界货物贸易额为18.2万亿美元(增长19%)，一举超过2008年时高点16.1万亿美元，当年世界商业服务出口额为4.2万亿美元(增长11%)。

四、结论

综上分析，国际金融危机对2009-2012年世界贸易增长的“大起大落”构成了巨大影响。但与市场的预期略有不同，国际金融危机下贸易保护主义抬头对2009-2012年世界贸易恢复性增长的不利影响弱于市场预期。世界各国采取经济刺激措施推动全球经济增长、贸易融资的实质性恢复及世界贸易的计价和结算货币美元的贬值等因素，成为推动金融危机后世界贸易恢复性增长的主要动因，这也成为分析世界贸易增长的波动趋势提供了一个重要观察视角。鉴于目前美国经济复苏已成定局，欧洲经济似已走出债务危机，加上“金砖国家”经济增长动力已经恢复，全球经济增长前景看好；目前美国主导推进“泛太平洋自由贸易协定”(简称TPP)，美国和欧洲双边自由贸易谈判加速，中国、韩国和日本三国启动自由贸易协定谈判，表明当前区域贸易协定发展趋势明显加快，也预示着未来世界贸易增长的确定性更为明确。但是，美国、欧洲和日本等主要发达国家采取量化宽松货币政策，对世界商品价格上涨和贸易增长都将带来一定的不确定性，特别是美元将可能进入升值周期，这些问题需要密切关注。

〔1〕保罗·克鲁格曼.战略性贸易政策与新国际经济学〔M〕.北京：中国人民大学出版社，2000.

〔2〕保罗·克鲁格曼.克鲁格曼国际贸易理论〔M〕.北京：中国社会科学出版社，2001.

〔3〕世界银行.发展、贸易问题与世界贸易组织手册〔M〕.北京：中国对外翻译出版公司，2003.

〔4〕范爱军，陈晓文.国际贸易——理论与政策〔M〕.济南：山东人民出版社，2010.

〔5〕Ethier，Wilfred J.Regionalism in a Multilateral World〔J〕.Journal of Political Economy，1998，106(6)：1214-1245.

〔6〕Evenett，Simon，ed..The Unrelenting Pressure of Protectionism：The 11rd GTA Report.London：CEPR/Global Trade Alert，June 2012.Accessed at http：//globaltradealert.org/sites/default/files/GTA_report_11.pdf.

〔7〕Fredrik Erixon，Razeen Sally.TRADE，GLOBALISATION AND EMERGING PROTECTIONISM SINCE THE CRISIS，ECIPE WORKING PAPER.No.02/2010 .http：//www.ecipe.org/publications/ecipe-working-papers/trade-globalisation-and-emerging-protectionism-since-the-crisis.

〔8〕K.Michael Finger，Ludger Schuknecht.Trade，Finance and Financial Crises，Geneva：World Trade Organization，1999.

〔9〕Manger，Mark.Investing in Protection：The Politics of Preferential Trade Agreements Between North and South.Cambridge：Cambridge University Press，2009.

〔10〕OECD，Strategies for Aligning Stimulus Measures with Long-term Growth.Paris：OECD，2009，http：//www.oecd.org/dataoecd/12/62/42555546.pdf.

〔11〕Parthapratim Pal ：Regional Trade Agreements in a Multilateral Trade Regime：An Overview，P2 May 5，2004.http：//www.networkideas.org/feathm/may2004/ft05_survey_paper_RTA.htm.

〔12〕Roy Martin，Juan Marchetti，Hoe Lim.Services Liberalization in the New Generation of Preferential Trade Agreements (PTAs)：How Much Further than the GATS?〔J〕.World Trade Review， 2007，6(2)：155-192.

〔13〕WTO：WORLD TRADE REPORT 2009201020112012，http：//www.wto.org/english/res_e/reser_e/annual_report_e.htm.

〔14〕WTO：WTO Annual Report201020112012，http：//www.wto.org/english/res_e/reser_e/annual_report_e.htm.

〔15〕WTO：International Trade Statistics2009/2010/2011/2012，http：//www.wto.org/english/res_e/statis_e/its_e.htm.

〔16〕WTO：World Tariff Profiles 2008(Switzerland：2008)，http：//www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm.