我国优秀男子拳击运动员人格、意志品质、心理坚韧性与运动成绩的关系研究

祝大鹏，胡亦海，余 银，王 梅，高 平

(1.武汉体育学院健康科学学院，湖北 武汉 430079;2.武汉体育学院运动训练监控重点实验室，湖北 武汉 430079;3.武汉体育学院运动训练学院，湖北 武汉 430079)

人格是个体在各种交互作用过程中形成的内在动力组织和相应行为模式的统一体。人格具有整体性、稳定性、独特性和社会性等特征。众多文献表明，人格与运动成绩之间具有密切关系。Ogilvi(1976)经过研究认为与运动成绩相关的人格特征包括情绪稳定性、意志坚强性、谨慎、自制力、自信心、低紧张性、信任和外倾性等8种。

周腊根(2000)研究认为，拳击运动员的首要品质是主动性和独立性，主要品质是果断性和勇敢性，必要品质是自制性、顽强性和坚定性［1］。神经类型要活泼好动、机智勇敢、动作麻利、勇于冒险、头脑清晰、富有想象力和自制力、接受能力强的运动员为宜。国家拳击队总教练张传良指出，拳击运动员个性心理特征有:反应灵敏、机智灵活、活泼好动、模仿和接受能力强、善于思考、果断机敏、快速勇猛、不服输、拼劲足、勇敢顽强、好胜、敢拼敢打，神经类型以兴奋型为主。

意志是有意识地支配、调节行为，通过克服困难，以实现预定目的的心理过程。运动员的意志品质是指运动员在运动训练、竞赛和生活意志行动过程中表现出来的具有一定倾向性的稳定特征，是衡量运动员意志能力及水平的主要维度。殷小川(1985)在总结分析前人研究的基础上指出，意志品质的结构包括主动性、果断性、自制性、坚韧性，并将这4种品质作为优秀运动员意志品质量表测量目标，而后经探索性因素分析最终将意志品质的结构定义为自觉性、果断性、自制性、坚韧性、主动性 5 个维度［2］。

意志品质是拳击运动员的专项心理素质，巴义名(2008)研究认为，一名优秀拳击运动员除了具备良好的技术外，特别是在关键时刻，要有勇敢、顽强、积极主动的比赛作风和拼搏精神、果断的判断力，才能完成艰巨的比赛任务，才能打硬仗［3］。因此，顽强的意志品质是拳击运动员应具备的基本特征。

运动心理坚韧性是指个体在运动情境中知觉遭受威胁时，心理上不容易被击败的特性。李静(2009)研究指出，运动员心理坚韧性水平高的个体行为特征主要表现为:在各种运动情境中都能保持精力高度的专注;能忍受生理的伤痛;积极自律;不断追求完美与既定目标;具有高度的自信心;比赛时拥有坚强的求胜意志;非凡的抗压能力等［4］。

由于心理坚韧性是优秀运动员必备的心理技能，是其比赛获胜的重要心理因素之一，许多专家学者都非常关注。如Gould等人通过访谈101位大学摔跤教练发现，有82%的教练认为心理坚韧性是导致摔跤运动员成功的最重要心理特征，并推测心理坚韧性与运动员的自我效能和动机水平有关［5］。李静(2009)认为，越是艰苦的运动训练，或越是激烈的竞技比赛，对运动员心理坚韧性的要求就越高［6］。

本研究对我国高水平优秀男子拳击运动员的人格特征、意志品质和心理坚韧性等心理特质进行调查，并检验这些心理特征与运动员运动成绩的关系，以总结我国优秀男子拳击运动员的心理特征，为男子拳击运动员的心理选材和心理训练提供科学参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 测试对象

本研究被试为参加2011年全国男子拳击冠军赛的34名男子拳击运动员，其中健将及国际健将运动员30名，一级运动员3名，未填写等级运动员1名。被试均为各级别全国排名前10名的运动员，平均年龄22.19岁(SD=2.81)，平均训练年限7.58年(SD=2.70)。

1.2 研究方法

1.2.1 问卷调查法

(1)优秀运动员意志品质评价量表(殷小川，1985)。该量表包括自觉性、果断性、自制力、坚韧性、主动性5个分量表，共38个条目。各分量表а在0.53-0.72之间，平均为0.62。结构方程模型分析表明x2/df=2.44，GFI=0.88，AGFI=0.90，CFI=0.91，NNFI=0.93。说明该量表具有较好的内部一致性和结构效度。

(2)特质运动心理坚韧性量表(黄崇儒，2003)。该量表包括积极奋斗、抗压性、忍受伤痛3个维度，共32个条目。李静(2010)对该量表的检验结果表明，整个量表的内部一致性Cronbachα系数为0.88，积极奋斗维度0.89，抗压性维度0.87，忍受伤痛维度0.85。进行验证性因素分析结果发现x2=486.26，x2/df=4.02，CFI=0.90，GFI=0.87，AGFI=0.85，RMSEA=0.061，验证性因素分析的各拟合指标较为理想，支持了运动员心理坚韧性的三维模型［7］。检验结果说明该量表具有良好信效度，可以作为测评运动员心理坚韧性的有效工具。

(3)大五人格量表。该量表包括神经质、外向性、开放性、随和性和尽责性5个维度，共25个条目。姚若松(2010)对该量表的信效度进行检验，结果显示量表的α信度系数分别为:神经质为0.77，外向性为0.78，开放性为0.63，随和性为0.72，尽责性为0.74;模型的拟合指标χ2/df=3.24，GFI=0.87，AGFI=0.85，TLI=0.80，CFI=0.82，RMSEA=0.04［8］。表明该量表具有可接受的信效度，可以在中国文化背景下使用。

1.2.2 现场观察法

在2011年全国男子拳击冠军赛期间现场观看了10个级别9站共80场比赛(不包括部分选手弃权的比赛)，并结合比赛录像分析了各个被试在比赛中表现出来的心理特点。

1.2.3 访谈法

在2011年全国男子拳击冠军赛期间，访谈了12名教练员，掌握了男子拳击项目竞赛的心理特点以及优秀运动员的心理特征，并通过问卷调查验证了所选取的心理测试指标的有效性。

1.2.4 数理统计法

研究对所有收集到的数据使用spss16.0统计软件进行处理，主要采用相关分析、方差分析和回归分析等统计方法。研究中运动成绩以运动员在2011年参加的全国拳击锦标赛、拳王赛和全国冠军赛的综合成绩排名作为运动员运动成绩评价的指标。

2 研究结果

2.1 男子拳击运动员人格特征、意志品质和心理坚韧

性现状

研究首先对被试的人格特征、意志品质和心理坚韧性测试数据进行了描述性统计分析，结果见表1。

表1 运动员人格、意志品质和心理坚韧性得分的描述性统计

2.2 人格与运动成绩

为了检验运动员人格与运动成绩的关系，研究对运动员人格测试数据与运动成绩进行了spearman相关分析。表2显示，在人格的5个维度上，只有神经质维度的得分与运动成绩之间存在显著性相关(p＜.05)。其余维度得分与运动成绩之间均未达到显著性相关(p＞.05)。

表2 运动员人格与运动成绩Spearman相关系数

2.3 意志品质与运动成绩

研究对运动员的意志品质得分与运动成绩进行了spearman相关分析，以检验男子拳击运动员意志品质与运动成绩的关系。表3表明，运动员的意志品质总分和各维度得分与运动成绩之间均不存在显著性相关(p＞.05)。

表3 运动员意志品质与运动成绩Spearman相关系数

2.4 心理坚韧性与运动成绩

研究对运动员心理坚韧性的测试数据与运动成绩进行相关分析，以检验运动员心理坚韧性与运动成绩的关系。表4显示，运动员心理坚韧性的积极奋斗、抗压性维度得分和心理坚韧性总分与运动成绩之间存在非常显著性相关(p＜.01)，而忍受伤痛维度与运动成绩之间的相关则未达到显著性水平(p＞.05)。

表4 运动员心理坚韧性与运动成绩Spearman相关系数

2.5 人格、意志品质和心理坚韧性与运动成绩的回归分析

为了检验男子拳击运动员人格、意志品质和心理坚韧性对运动成绩的预测效应，研究以运动成绩为因变量，运动员人格、意志品质和心理坚韧性为自变量进行回归分析。表5表明，运动员意志品质的坚韧性、心理坚韧性量表的抗压性和总分与运动成绩之间的回归系数达到了非常显著性水平(p＜.01)，心理坚韧性量表的忍受伤痛维度与运动成绩之间的回归系数达到了显著性水平(p＜.05);其余因素对运动成绩的预测效应均未达到显著性水平(p＞.05)。

2.6 人格与意志品质

为了探讨运动员人格特质与其意志品质的关系，研究对运动员的人格和意志品质的各维度之间进行相关分析。表6显示，运动员人格的神经质、外向性维度与意志品质的果断性维度之间具有显著性相关(p＜.05)，人格的开放性维度与意志品质的自觉性维度，人格的尽责性维度和意志品质的果断性、坚韧性和意志品质总分之间的相关系数也达到了显著性水平(p＜.05)。其余维度之间的相关均未达到显著性水平(p＞.05)。

表5 运动员人格、意志品质和心理坚韧性与运动成绩的回归分析

表6 运动员人格与意志品质的Pearson相关系数

2.7 人格与心理坚韧性

为了探讨运动员人格特质与其心理坚韧性的关系，研究对运动员的人格和心理坚韧性的各维度之间进行相关分析。表7显示，仅在运动员人格的神经质和心理坚韧性的抗压性维度之间存在显著性相关(p＜.05)，其余维度之间的相关均未达到显著性水平(p＞.05)。

表7 运动员人格与心理坚韧性的Pearson相关系数

3 分析与讨论

3.1 人格与运动成绩

从本研究检验的结果看，只有神经质维度与运动成绩之间存在显著性正相关，其余维度得分与运动成绩之间均未达到显著性相关。

首先，神经质主要反映的是运动员情绪的稳定性水平。研究结果说明运动员的情绪稳定性对于拳击运动员取得良好成绩具有重要作用，拳击项目的专项特点要求运动员在比赛中保持较高的神经兴奋水平，以迅速进入比赛状态。这就需要运动员的神经类型以兴奋型占优势，表现在运动员的人格上就是神经质维度得分较高。

左从现(2002)对运动员的人格与竞赛焦虑之间的关系进行研究，结果发现，外向型运动员表现出显著高于内向型运动员的积极情绪和自信心。另外，不同神经质水平的运动员在心理健康和竞赛焦虑上都存在显著性差异;而精神质得分高的运动员消极情绪总分和竞赛焦虑强度明显高于低分者，同时表现出较低的自信心［9］。

针对乒乓球运动员的横向研究和纵向研究［10］结果均表明，运动员人格特征与运动员比赛成绩存在较高相关，能够较好的预测高水平运动的比赛成绩(陈静，2006)。林琳(2011)对皮划艇运动员的研究发现［11］，运动员人格特质的开放性、严谨性维度对其运动表现有显著预测效应，而运动员人格特质的神经质、亲和性、外向性维度对其运动表现没有显著预测效应。

其次，大部分人格成分与运动员的运动表现之间缺乏显著性相关也说明了运动员的运动成绩受到多种因素影响，而不是取决于运动员的人格特质。刘泽林(2009)对排球运动员的人格特征进行研究后发现［12］，不同水平和不同训练年限的运动员在人格特征上存在显著性差异。随着运动水平的提高和训练年限的延长，运动员表现出情绪稳定、遇事冷静和能够很好适应外部环境的人格特征变化。林琳(2011)研究发现，不同训练年限的优秀皮划艇运动员人格特质在严谨性、开放性维度上存在非常显著性差异，而在其他维度则没有表现出显著性差异;随着训练年限的增加，运动员在外向性、严谨性、开放性、亲和性和神经性这5个维度上均表现出了增加的趋势［11］。

Morgan(1987，1988)研究认为，人格不是作为预测运动表现的精确指标，但如果能够同其他因素(生理、环境)一起考虑，人格特征对于预测运动表现是有作用的［13，14］。因此，采用交互作用的观点理解人格与运动成绩的关系是一种比较符合运动实际的思想。

3.2 意志品质与运动成绩

研究结果表明，优秀男子拳击运动员的意志品质总分和各维度得分与运动成绩之间均不存在显著性相关，这一研究结果与前人研究结果并不一致。

麻新远等人(2010)针对青少年女子曲棍球运动员意志品质的研究结果发现，训练年限较长的运动员意志品质要高于训练年限短的运动员，在果断性和自制性上表现出了显著性差异;而高年龄组运动员在意志品质的总分、果断性和自制性上高于低年龄组运动员［15］。沈国征(2009)对我国职业足球运动员意志品质的研究结果发现，(1)年轻队员的自觉性和果断性要高于老队员，年轻球员训练更加自觉、积极，在比赛中更加果断、勇敢;(2)运动员的意志品质随着训练年限的增加而下降，而随着运动等级的上升而提高［16］。

对于研究结果不一致的可能原因，可以从以下两个方面解释:首先，对于拳击这种同场格斗类的项目来说，顽强的意志品质是拳击运动员必须具备的基本心理素质，也是运动员在训练和比赛中首先要解决的问题。经过长期的专项训练，顽强的意志品质已经成为运动员个性的组成成分，体现在训练、竞赛、生活和学习的各个方面，而难以作为预测运动成绩的有效指标;其次，由于本次选取的被试大多为运动健将以上等级运动员，包括多名亚洲冠军和全国冠军，对于这些高水平运动员，由于其运动能力之间的微弱差距，使影响其运动表现的因素更多来自于比赛过程中的各种心理干扰因素，而意志品质这一稳定心理特质对运动成绩的影响效应则并不明显。基于以上原因，可能造成在统计上表现为意志品质对运动成绩之间不存在显著性相关。但这一统计结果并不能说明意志品质对拳击运动员不重要，而要从拳击项目的专项心理特点来分析其作用。

3.3 心理坚韧性与运动成绩

研究结果显示，运动员心理坚韧性的积极奋斗、抗压性维度得分和心理坚韧性总分与运动成绩之间存在非常显著性相关。回归分析的结果也支持了这一结论。Ling-Chun Chen等人(2005)的研究表明，运动员的心理坚韧性与动机、自信心、应对困难的能力之间具有显著性正相关［17］。目前拳击运动的发展趋势是崇尚进攻，只靠防守在比赛中难以获得优异成绩，而进攻型打法要求运动员在比赛中必须具备强烈的求胜欲望和拼搏意识;另一方面，这种交手项目要求运动员要全力控制比赛节奏，面对对手的进攻要具备超常的抗压能力，把比赛控制在自己习惯的节奏内。Maddi和Hess(1992)对篮球运动员的研究发现，运动员的运动表现与心理坚韧性之间存在显著的正相关［18］。Thomas等人的研究发现，不同运动水平运动员的心理坚韧性有显著性差异，高水平运动员的抗压能力明显高于低水平运动员［19］。

忍受伤痛维度与运动成绩之间的相关则未达到显著性水平。本研究的被试均是有多年训练经验的运动员，在拳击训练中，抗击打训练是一项基础训练，在这种训练中运动员忍受伤痛的能力得到极大提高，对于伤痛的感觉阈限也不断增加。进入高水平运动阶段，由于击打带来的伤痛感对于运动员运动成绩的影响越来越低。李静(2009)研究发现，运动员心理坚韧性的3个维度存在性别、运动等级、训练年限差异［6］。健将级运动员的抗压能力显著高于其他级别运动员，随着训练年限的延长，运动员的忍受伤痛和抗压能力逐渐增强;力量体能主导类项目运动员的抗压性明显好于技术技巧主导类项目运动员。

3.4 人格与意志品质和心理坚韧性

研究发现，运动员人格的神经质、外向性和尽责性与意志品质的果断性之间具有显著性相关。而动作执行果断是拳击运动员的一项重要心理素质，要求运动员在赛前做好周密准备，做到知彼知己，比赛中根据场上的形势和观察到的信息迅速做出决策并果断执行，犹豫不决乃是拳击运动员的大忌。杨俊茹等人(2005)对运动员人格特质和意志品质的关系研究结果表明，低精神质水平的运动员在意志的自觉性、果断性和意志品质综合能力上都显著高于高精神质水平组［20］。

在运动员人格和心理坚韧性的相关分析中，仅在运动员人格的神经质和心理坚韧性的抗压性维度之间存在显著性相关，其余维度之间的相关均未达到显著性水平。这一研究结果表明，稳定的情绪是运动员表现高抗压能力的重要条件，也是影响运动员心理坚韧性的核心因素。一旦运动员出现紧张、焦虑等不良情绪，则会损害运动员在比赛中的思维和行为，降低运动员的努力程度和竞赛动机。

4 结论

(1)男子拳击运动员人格与运动成绩之间具有密切关系，但只在神经质维度和运动成绩之间表现出了显著性相关。

(2)男子拳击运动员的意志品质与运动成绩之间未发现显著性相关，意志品质的坚韧性可以有效预测运动员的运动成绩。

(3)男子拳击运动员心理坚韧性的积极奋斗、抗压性维度得分和心理坚韧性总分与运动成绩之间存在非常显著性相关，其中抗压性、忍受伤痛和心理坚韧性总分是有效预测运动成绩的指标。

［1］周腊根.浅谈拳击运动员的选材［J］.沈阳体育学院学报，2000，19(2):92.

［2］殷小川.我国优秀运动员竞技能力状态诊断和监测系统的研究与建立［M］.北京:人民体育出版社，1985.

［3］巴义名，朱荣辉.我国优秀男子拳击运动员选材指标体系的构建［J］.上海体育学院学报，2008，32(6):89-92.

［4］李静，刘贺.运动员心理坚韧性研究综述［J］.浙江体育科学，2009，31(3):114-116.

［5］Gould D，Hodge K，Peterson K，＆ Petlichkoff L.Psychological foundations of coaching:Similarities and differences among intercollegiate wrestling coaches［J］.The Sport Psychologist，1987，1:293-308.

［6］李静，刘贺.青少年运动员心理坚韧性的特点［J］.体育学刊，2009，16(5):83-86.

［7］李静，刘贺，何萍.我国优秀男子运动员心理坚韧性特点与项群差异研究［J］.浙江体育科学，2010，32(4):93-96.

［8］姚若松，梁乐瑶.大五人格量表在大学生人群的应用分析［J］.中国临床心理学杂志，2010(4):457-459.

［9］左从现.运动员人格特征与赛前焦虑、心境状态的相关关系［J］.上海体育学院学报，2002，26(2):71-75.

［10］陈静，温红博，郑海燕等.乒乓球运动员人格特征对比赛成绩及专业发展的影响［J］.心理科学，2006，29(4):986-990.

［11］林琳，吕晓昌，孙研红等.我国优秀皮划艇运动员人格特质的研究［J］.山东体育学院学报，2011，27(3):48-51.

［12］刘泽林，张霈.不同类型大学生排球运动员人格特征比较研究［J］.河北体育学院学报，2009，23(3):80-82.

［13］Morgan，W.P.，O＇Connor，Ellickson，K，A.Personality structure，mood states，and performance in elite male distance runners［J］.International journal of sport psychology，1988，19:247-263.

［14］Morgan，W.P.，Sparling.P，B.Psychological characterization of the elite female distance runner［J］.International journal of sport medicine，1987，8:124-131.

［15］麻新远，郑伟，吕中凡.我国青少年女子曲棍球运动员意志品质的分析［J］.北京体育大学学报，2010，33(7):68-70.

［16］沈国征.我国职业足球运动员意志品质的调查研究［J］.北京体育大学学报，2009，32(3):129-132.

［17］Ling-Chun Chen，Chia-Wen Hsien，Chih-ManChang 等.台湾准优秀乒乓球运动员的运动竞赛焦虑、特质性心理坚韧性和运动心理技能间的关系［J］.体育科研，2005，26(3):63-66.

［18］Maddi SR，Hess M J.Personality，hardiness and success in basketball［J］.International Journal of Sport Psychology，1992，23:360-368.

［19］Thomas P R，Schlinker PJ，Over R.Psychological and psychomotor skills associated with prowess at ten-pin bowling［J］.Journal of Sports Sciences，1996，14:255-268.

［20］杨俊茹，赵鸿星，殷恒婵等.高水平足球运动员人格特质与意志品质特点和关系的研究［J］.沈阳体育学院学报，2005，24(4):43-45.