III期非小细胞肺癌手术是否有价值

2013-09-14刘慧慧王孟昭胡克徐燕马满姣钟巍赵静李龙芸王华竹

中国肺癌杂志 2013年12期

刘慧慧王孟昭胡克徐燕马满姣钟巍赵静李龙芸王华竹

肺癌是世界范围内发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一，其中非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）占全部肺癌的80%，大约30%的NSCLC患者在最初诊断时已经处于局部晚期（IIIa期/IIIb期），但手术的病例不足20%。迄今为止，外科手术、放疗和化疗仍为NSCLC的三大治疗手段。局部晚期NSCLC患者的可切除率只有14%-20%，切除术后的5年生存率也仅为13%-36%[1]，而且术后有30%的病人在5年内出现局部复发或区域淋巴结转移[2]。由于较高的术后复发率及死亡率，已有许多研究者们对局部晚期NSCLC患者是否应该接受手术治疗提出了质疑。现将北京协和医院收治的310例III期NSCLC的治疗情况总结如下，旨在为国内III期NSCLC的治疗提供一定的临床经验。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象自2002年3月-2012年10月于北京协和医院就诊的局部晚期非小细胞肺癌患者310例。

所有患者均符合以下条件：①经细胞学或组织病理学确诊的非小细胞肺癌；②通过胸腹增强CT、全身骨ECT、头部增强MRI等检查排除远处转移，根据2011年国际抗癌联盟（UICC）公布的修订后的肺癌国际分期，肿瘤分期为IIIa期/IIIb期；③年龄18周岁以上；④体能状态ECOG评分0分-2分；⑤无严重的心、肝、肾和造血系统等疾病；⑥规律随访，病历资料完整。

1.2 研究方法回顾性分析310例局部晚期NSCLC患者的病历资料。包括所有患者的性别、年龄、吸烟情况、ECOG评分、肿瘤史、肿瘤家族史、病理分型、分化程度、TNM分期、治疗方案、进展及生存情况等。310例局部晚期NSCLC患者按照最初确诊时是否手术分为手术组与非手术组。以门诊或电话形式随访，随访时间至患者死亡或2013年4月15日为止，存活时间以月表示。

1.3 观察指标总生存期（overall survival, OS）定义为患者从病理确诊日期开始至死亡或末次随诊的时间（月）。无进展生存期（progression free survival, PFS）定义为患者从病理确诊日期开始至疾病进展或疾病尚未进展的末次随诊时间（月）。

1.4 统计学处理统计学分析采用SPSS 18.0软件。利用χ2检验比较计数资料，Kaplan-Meier方法比较生存期和无进展生存期，并绘制生存曲线，生存曲线无交叉时采用Log-rank检验，有交叉时采用Tarone-Ware检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 一般情况 310例III期NSCLC患者中手术组189例，非手术组121例。手术组患者中术后辅助化疗者80例、术后辅助放疗者35例、术后辅助放化疗者56例，单纯手术者18例。非手术组中同步放化疗者66例，序贯放化疗者55例。188例IIIa期患者包括手术组152例和非手术组36例。IIIa期中T4N0/T3-4N1M0期患者共57例，手术与非手术组分别有44和13例；T1-3N2M0期患者共131例，手术与非手术组分别有108例和23例。122例IIIb期患者中有37例进行了手术治疗，其中有22例为T4N2M0期，15例为T1-4N3M0期。根据NCCN指南，IIIb期患者不推荐进行手术治疗。本研究中的37例IIIb期手术患者均是自愿要求进行手术。

2.2 哪些患者更倾向于手术治疗 310例局部晚期NSCLC手术组与非手术组患者的临床特征比较见表1，两组患者在ECOG评分（P=0.001）和TNM分期（P＜0.001）方面的差异有统计学意义，其它临床特征无明显差异。从结果可以看出，ECOG评分0分、IIIa期的患者更倾向于进行手术治疗。未手术者与手术者相比则更多地进行了化疗和放疗。

2.3 手术对于IIIa期NSCLC患者的价值 IIIa期手术与非手术组的中位OS分别为38.9个月和21.8个月，两组OS的差异

有统计学意义（P=0.041）；中位PFS分别为19.2个月和11.9个月，两组PFS的差异无统计学意义（P=0.209）。将IIIa期按照N分期可分为T4N0/T3-4N1M0和T1-3N2M0期。T4N0/T3-4N1M0期手术与非手术组中位OS分别为48.7个月和20.1个月，两组OS差异均无统计学意义（P＞0.05）；中位PFS分别为14.6个月和10.5个月，两组PFS的差异亦无统计学意义（P＞0.05）。T1-3N2M0期手术与非手术组中位OS分别为38.9个月和30.8个月，两组OS的差异无统计学意义（P＞0.05）；中位PFS分别为19.8个月和12.7个月，两组PFS的差异亦无统计学意义（P＞0.05）（表2、3）。IIIa期手术组与非手术组的OS曲线见图1。

表 1 310例患者中手术与非手术组的临床特征Tab 1 Clinical characteristics of surgical and non-surgical groups of 310 patients

表 2 IIIa期手术与非手术组总生存期Tab 2 Overall survival of surgical and non-surgical groups of stage IIIa

分析肿瘤最大径、纵隔淋巴结受累个数、纵隔淋巴结受累站数及隆突下淋巴结是否阳性、辅助化疗、辅助放疗及病理类型对IIIa-N2期NSCLC手术患者OS和PFS的影响，结果显示肿瘤最大径和辅助化疗对其OS和PFS的影响均有统计学意义（P＜0.05）；病理类型对其OS的影响有统计学意义（P=0.004）（表4、表5）。

3 讨论

图 1 IIIa期手术与非手术组的OS曲线Fig 1 Overall survival curves of surgical and non-surgical groups of stage IIIa

NCCN指南推荐IIIa期NSCLC患者能手术者首选手术，术后根据不同的N分期采取不同方式的术后辅助治疗，不能手术的患者则进行同步放化疗；IIIb期患者不适于手术治疗，应该进行同步放化疗。但NSCLC中具有潜在手术机会的IIIa期较少，多数为不可手术的IIIb期[3]。美国临床肿瘤学会指南推荐的III期NSCLC的标准治疗方式为以铂类为基础的化疗联合胸部放疗。目前已经有大量关于III期NSCLC化疗、放疗及手术的不同联合治疗方式的临床研究，但对于局部晚期NSCLC应该选择怎样的治疗方案仍然存有争议，尤其是对于IIIa-N2期的NSCLC患者。因为III期NSCLC包含范围较广，根据2011年国际抗癌联盟（UICC）公布的修订后的肺癌国际分期，它包括IIIa期（T4N0M0、T3-4N1M0及T1-3N2M0）和IIIb期（T4N2M0以及任何T分期N3M0）的患者。除此之外，患者的年龄、身体状况、对放化疗及手术的耐受程度及敏感度等也是重要的考虑因素。本研究通过比较310例患者中手术组与非手术组的临床特征发现ECOG评分0分和IIIa期的NSCLC患者更倾向于进行手术治疗，IIIb期患者则大多进行了联合放化疗，与NCCN指南中推荐的相符。

手术虽然是I期或II期非小细胞肺癌患者的标准治疗方式，但由于NSCLC在早期就有全身播散的倾向，故最初确诊时有50%以上的病例已不适于接受手术治疗。Douillard等[4]认为手术对于IIIb期患者的作用仅限于活检或分期，但对于IIIa期则起了较大作用，已成为N2淋巴结受累阴性的IIIa期（T4N0、T3N1及T4N1）NSCLC患者最主要的治疗方式。对于IIIa-N2期的NSCLC患者，新辅助化疗后再进行手术治疗可以明显改善其预后[5]。Hanagiri等[4]认为对于纵隔淋巴结受累个数≤2的病理分期为III期-N2的NSCLC应该优先考虑手术治疗。

表 3 IIIa期手术与非手术组的无进展生存期Tab 3 Progression free survival of surgical and non-surgical groups of stage IIIa

表 4 IIIa-N2期手术患者OS的影响因素分析Tab 4 Influencing factor analysis of OS of stage IIIa-N2 surgical patients

但也有研究报道对于可以手术切除的IIIa期NSCLC，有近30%的患者在术后5年内出现局部复发或区域淋巴结转移，即使是完全切除，仍有许多患者死于肿瘤的复发和转移[1]。一项回顾性研究[6]提示，临床N2的III期非小细胞肺癌患者，自然中位OS为7月左右，即使手术，5年生存率仍然低于10%，对于病理N2的III期NSCLC患者，单纯手术的疗效也不尽如人意，只有大约20%-25%的5年生存率。所以，对于IIIa-N2期的NSCLC患者，单纯根治性手术获益有限，国内外学者普遍倡导对其进行多学科综合治疗。目前认为对于IIIa期中N2或T3-4N1分期的患者应该进行术后辅助化疗或放疗。

目前，也有许多研究者对IIIa期NSCLC患者手术的疗效提出了质疑，认为一定要高度重视适于手术的患者的选择，并且在实施治疗前要对其做好多学科的评估工作。本研究中IIIa期手术组与非手术组的中位OS分别为38.9个月和21.8个月，两组之间差异有统计学意义（P=0.041）。将IIIa期再按照N分期分为T4N0/T3-4N1M0和T1-3N2M0期后，各分期的手术组与非手术组间OS的差异均无统计学意义（P＞0.05），这可能是由于各分期非手术组病例数较少，与手术组间的差异用统计软件无法分析出来。但是研究结果显示T4N0/T3-4N1M0期手术组与非手术组中位OS相差28.6个月，而T1-3N2M0期则仅相差8.1个月。所以本研究表明手术能明显提高IIIa期NSCLC的生存期，尤其是对于T4N0/T3-4N1M0期的NSCLC。而对于IIIa-N2期的患者则首推新辅助化疗后再进行手术治疗。无论是IIIa期整体还是按照N分期分层后，手术组与非手术组之间PFS的差异均没有统计学意义，说明手术对IIIa期NSCLC患者的无进展生存期无明显改善作用。Morgensztern等[7]的研究指出肿瘤大小是III期NSCLC患者OS和DSS（disease specific survival）的独立预后因素，本研究结果也显示肿瘤最大径是IIIa-N2期NSCLC患者OS和PFS的影响因素。同时，是否行术前或术后辅助化疗也对患者OS和PFS均有影响，而肿瘤的病理类型仅影响患者的OS，对PFS无影响，这可能是由于非鳞癌患者进展后可选择靶向治疗，这对其预后有很大改善。