以一起入室盗窃案谈现场痕迹分析重要性

孙 凯

（浙江警察学院，浙江 杭州 310053）

一、案情简介及事主反映

2012年X月X日，某市公安局指挥中心接到报案称：XX街道XX刺绣店发生入室盗窃案，怀疑为技术开锁入室，遂派技术员前往现场进行勘查。技术人员到达现场后发现，XX刺绣店正门为双扇双开玻璃门，左门关闭，右门上的锁体保险销呈外露状；室内是一间办公室，办公桌物品摆放杂乱，抽屉被拉出。

事主反映，其于前一日晚8时离开店铺之前，将窗户全部关闭，又将大门关牢后用钥匙在锁上旋拧了一层保险销。当日早上7时回到店铺时发现大门呈打开状，右侧玻璃门锁体保险销外露并挡在左侧玻璃门外侧；室内办公桌上笔记本电脑被盗，抽屉内物品被翻动；室内其他物品及窗户均无异常。事主还反映，其前几天搬机器开过左门，在关闭时忘记插上左门上沿插销，而且近几天也无人动过下沿插销。

二、现场痕迹的勘验及分析

（一）现场进出口痕迹勘验

1.对门锁的勘验

根据事主反映的案件情况，笔者从店面玻璃门入手进行勘验，发现右侧玻璃门上的锁系一插芯门锁，锁体表面、保险销及锁体附近的铝合金门框上，均无明显撬压、擦划痕迹，插入事主钥匙锁仍可正常使用，故排除作案人暴力破锁入室的可能性。由于该门锁没有锁舌，保险销外露出锁体后形成刚性支撑，不能在外力作用下弹回锁体内，因而排除插片开锁入室的可能性。

进一步观察发现，左侧玻璃门保险销插孔位置的下侧有两条清晰的工具划痕，据其形态分析，该痕迹应为工具从门缝外往门缝内擦划形成（图1）。应是案犯用自带一定强硬度的金属工具对门锁保险销插孔作扩缝撬压时形成。当用原配钥匙插入并旋转锁芯之后，保险销从锁体内弹出，插入到左侧玻璃门相对应的插孔中。由于左侧玻璃门内的上下两端，均有插销插入到门框顶部的插孔及地面的插孔，可使左侧玻璃门固定不动；锁体保险销插入左侧玻璃门插孔之后，右侧玻璃门也被固定，因而整个玻璃门呈闭锁状态。

图1 左侧玻璃门保险销插孔下的两条工具痕迹

2.对门及门框的勘验

勘查左侧玻璃门内上下沿的插销，未见插销上有被破坏的痕迹，上沿的插销是事主未将其未插入门框顶部插孔内，仅下沿插销插入了地面插孔内；左侧玻璃门下沿与地面的距离大约有1.5厘米左右，利于案犯将两个手指由左玻璃门下的缝隙内伸入，将玻璃门内下沿的插销旋转顶起，这样，左玻璃门不再固定不动，案犯稍加用力，向店内侧推挤左右玻璃门，使左右玻璃门之间的距离逐渐变大，锁体保险销对门的约束作用随之消失，两扇玻璃门就成功打开。案犯行窃后逃离时，将左侧玻璃门下沿插销重新插入地面插孔内，掩盖其以开启方式打开右门后逃离。通过粉末刷显，在左玻璃门下沿的插销下侧显现出几条较清晰的手印纹线，充分证明有案犯用手指将插销旋转顶起的动作。

（二）中心现场痕迹勘验

由现场进出口进入室内，用足迹勘查灯在地面上打光拍照提取了几枚嫌疑足迹；对办公桌桌面、抽屉和桌下笔记本电脑的电源接线板上打光观察及磁性粉刷显，发现多处较清晰手印。经初步检验，排除了事主及几名店员的指纹，只在接线板左侧筛选出了三枚并排的可疑手印（图2），并拍照固定、提取。

图2 电源接线板左侧刷显出的三枚可疑手印

（三）手印遗留部位分析

三枚手印均为箕型纹，箕头朝向右侧，三指头痕呈中间高两边低形态。根据手印箕型纹的箕头朝向以及指位高低分布的一般规律，判断为左手环中食三指。但存在疑点：在正常手印中，食指和中指印痕多呈内上方偏缺形态，中指手印偏缺较轻，但这三枚手印中的“中食”二指偏缺形态相反；此外，左边第一枚手印呈上窄下宽形象，不符合环指上宽下窄的基本形态。据此分析，三枚手印可能为小环中三指留，由于持握方式的不同而导致中指位置低于环指。按照如上分析，分别按照环中食三指及小环中三指的不同认定，将指纹发送到自动识别系统予以比对，最后在嫌疑人十指纹库中成功比中为小环中三指所留。

三、讨论和小结

本案中，现场正门保险销插孔附近的工具痕迹虽不能直接证实案犯入室的具体方式，但通过锁芯附近无明显痕迹，左门下沿插销上有手印痕迹这两处特征进行综合分析，可间接分析出作案人侵入现场的方式，排除了利用后配钥匙或者技术开锁入室盗窃的可能性，进而说明案犯作案手段并不高明，入室盗窃未戴手套可能性更大。另外，对现场三枚并排手印的形态特征以及接触方式进行合理的分析和推断，防止了定式思维模式下认定为“环中食”三指的错误推断，有效认定了作案人，提高了办案效率。

技术人员在勘验小型入室盗窃现场时，通常以提取中心现场手印及足迹为主，为节省勘查时间，往往忽略工具痕迹的提取和利用；现场工具痕迹虽不能直接认定作案人，但对作案过程的分析起着至关重要的作用，对现场进出口工具痕迹进行观察和提取，可供分析作案人侵入现场的方式。另外，对待现场手印等常规痕迹物证，应分析在先，比对在后，防止定式思维及急功近利思想导致的错误。总之，现场痕迹的综合分析必不可少，分析各种痕迹的形成方式以及相互关系，可对作案人的作案活动进行剖析并作出合理推断，从而准确分析案情，提高侦查效率；缺少必要的现场分析，会使勘验活动没有方向，浪费更多时间。对现场痕迹进行综合分析是合理利用痕迹的前提，可为案件的定性、串并案及侦破提供依据，为今后积累丰富的办案经验。

[1]陈小松.推断工具种类1例[J].刑事技术,2012(5):67-68.