CPI高位运行下高职大学生消费及心理影响研究

刘 涛，程 琴

（四川化工职业技术学院，四川 泸州646005）

一、前言

近两年来，我国物价持续上涨，引起了各界高度关注甚至普遍忧虑，据统计，2010年10月~2012年1月，CPI月均同比上涨幅度一直在4%以上，其中2011年同比上涨达5.4%，四川为5.3%，比2001~2010年历史同期平均值高3.24%，与2008年的高峰值只相差0.5%，而食品类价格的涨幅高达11.8%，四川省为12%，明显超过居民收入增长幅度。

物价持续上涨和长期高位运行，使百姓钱袋变相缩水，不堪重负，调查显示，“2010年第四季度，居民对物价满意度创1999年四季度以来最低……，当期物价满意指数降至13.8%，73.9%的居民认为物价‘高，难以接受’。”而2011年以来物价涨幅更高，不仅影响到居民家庭消费，也对在校大学生的日常生活和学习产生直接影响。

为了进一步明确高物价下高职大学生（以下简称“高职生”）的具体消费情况、他们受高物价的影响程度及相关应对措施，课题组在2012年3~5月，专门进行了相关调查研究。

二、调查对象、内容及方法

调查对象为川南地区部分高职院校二年级学生，内容主要涉及被调查者家庭基本收入、个人生活来源、月消费情况、受高物价影响程度、对高物价的态度及应对措施等。

通过课题组自编问卷，结合访谈法，进行了相关调查，共发放问卷500份，回收485份，其中有效问卷456份，有效率94%。

三、调查统计情况

（一）被调查者基本情况及其家庭收入水平

该部分内容主要包括被调查者性别、家庭户口所在地、家庭收入水平等方面：在有效问卷中，男生210人，占被调查者总数的46.1%，女生246人，占53.9%；农村户口的有345人，占75.7%，城镇户口的有111人，占24.3%。

在“近三年来，你的家庭年平均总收入”中，选择在“5000元以下”的42人，占9.2%；“0.5万~1.5万元”的183人，占40.1%；“1.5万~2.5万元”的90人，占19.7%；“2.5万~3.5万元”的60人，占13.2%；“3.5万~4.5万元”的39人，占8.6%；“4.5万元以上”的42人，占9.2%。

家庭人均月收入方面，“500元以下”的78人，占17.1%；“500~800元”的99人，占21.7%；“800~1500元”的117人，占25.7%；“1500~2000元”的66人，占14.5%；“2000~3000元”的63人，占13.8%；超过3000元的33人，占7.2%。

（二）个人生活来源

该项调查中，选择“基本上靠家庭供应”的258人，占56.6%；“完全靠勤工俭学”的18人，占3.9%；“大部分由家庭供应，小部分靠勤工俭学”的162人，占35.5%；“小部分由家庭供应，大部分勤工俭学”的18人，占3.9%。

在有“勤工俭学”经历的学生中，选择“家教”的18人，占3.9%；“钟点工”的27人，占5.9%；“促销”的252人，占55.3%；“其他（请注明）”的60人，占13.2%，这些学生的兼职主要有“为别人打印”、“送桶装水或盒饭”、“外卖”、“呼叫中心当接线员”、“礼仪工作”、“发传单”等。

（三）个人消费情况

该项内容主要包括高职生月生活费、每月在吃的方面花费以及其他花费内容等。

在“每月的生活费是多少”中，选择“200元以下”的3人，占0.07%；“200~300元”的为12人，占2.6%；“300~400元”的45人，占9.9%；“400~600元”的213人，占46.7%；“600元以上”的183人，占40.1%。

“月均在吃的方面（包括伙食、水果、零食等）的花费”选项中，选择“200元以下”的48人，占10.5%；“200~300元”的99人，占21.7%；“300~400元”的153人，占33.6%；“400~600元”的156人，占34.2%；“600元以上”的无人选择。

在“除了吃的花费外，你的其他花费主要在哪些上”（可多选）中，选择“购买学习资料”的96人，占21.1%；“上网”的147人，占32.2%；“电话费”的279人，占61.2%；“购买日常生活用品”的363人，占79.6%；“购买衣物” 的216人，占47.4%。

（四）高物价对高职生及其家庭消费的影响

此项内容主要包括高物价对高职生本人及所在家庭消费影响，以及其消费心理影响等。

在“高物价对你本人的消费影响程度”选项中，选择“非常大”的81人，占17.8%；“比较大”的171人，占37.5%；认为“一般”的192人，占42.1%；选择“基本无影响”的12人，占2.6%。

在“高物价对你所在家庭的消费影响程度”选项中，选择“非常大”的87人，占19.1%；“比较大”的228人，占50.0%；选择“一般”的126人，占27.6%；选择“基本无影响”的15人，占3.3%。

在“高物价对你本人的消费心理影响程度”选项中，选择“非常大”的63人，占13.8%；“比较大”的189人，占41.4%；认为“一般”的180人，占39.5%；选择“基本无影响”的24人，占5.3%。

在“目前高物价状态下，你的消费支出与原来相比”选项中，选择“增加幅度很大”的90人，占19.7%；“增幅较大”的21人，占4.6%；“有小幅增加”的243人，占53.3%；“基本没有变化”的75人，占16.4%；“有小幅降低”的27人，占5.9%。

（五）对当前每月生活费数量的感受及期望中的生活额度

高职生“对当前每月的费用是否够用”选项中，认为“花不完”的93人，占20.4%；“正合适”的264人，占57.9%；“不够花”的99人，占21.7%。

在“你希望每月的生活费是多少”选项中，选择“600元以上”的291人，占63.8%；“400-600元”的123人，占27%；“300-400元”的42人，占9.2%。

四、分析

（一）高职生所在家庭收入水平普遍不高

调查显示，就读高职院校的学生超过75%的来自农村家庭，其家庭平均收入水平（指“毛收入”）中等偏下者占绝大多数，与四川省统计局公布的2009-2012年度城镇、农村居民人均纯收入分别为16892.8元、5683.9元相比，存在较大差距。即使城镇家庭，三年来户均总收入超过3.5万元的也不到15%，而城镇与农村家庭户均收入在4.5万元以上的仅占9.2%。

（二）高职生生活费用主要靠家庭供给，大多数有勤工俭学的经历

大多数即56.6%的高职生依靠家庭提供生活来源，也有35.5%的学生经常性地通过勤工俭学挣得少量生活费，完全和大部分依靠勤工俭学挣得生活来源的分别占3.9%。

在所从事的勤工俭学种类中，大多数选择了简便易行的“促销活动”，其中也有少数学生利用周末或其它空闲时间长期在超市等场所从事销售工作，还有学生通过 “家教”（3.9%）、“钟点工”（5.9%）、“送水、送餐、外卖、礼仪、发传单”（13.2%）等挣得生活费用。

（三）高职生生活消费普遍适中，日常消费有一定的趋同性，但差异性也较大

高职生月均生活费用绝大多数在400元以上，其中超过600元的占40.1%，而400元以下的占13.2%，300元以下的仅占3.3%。学生月生活费用支出与其家庭收入水平密切相关，家庭收入越高，学生月生活费越高，反之，就越低。

高职生每月在吃的方面花费普遍适中，月均消费在400元以下者占66.8%，400~600元的占34.2%。通过访谈了解到，学生日常生活尤其是一日三餐主要在学校食堂，而学校为了稳定物价，对食堂有一定补贴，这在很大程度上缓解了物价上涨的压力。

另外，高职生其它花费有较大的趋同性，如近80%的学生觉得其它费用主要用在“购买日常用品”上，选择“电话费”的达61.2%，“购买衣物”和“上网”的也分别占47.4%、32.3%。

高职生消费的差异性主要表现在性别、家庭条件、兴趣爱好、努力目标等方面，如“购买日常用品”中，约有1/5的男生在“抽烟”方面的开支最大，而“购买衣物”上，男生的比例远低于女生，二者比例相差25%；绝大多数经常上网者家庭条件普遍较好并且都拥有个人电脑，每月的网费成为其主要支出之一；在努力目标上，选择“购买学习资料”的学生学习成绩和综合表现普遍要优秀得多。

（四）高物价对高职生消费及其心理影响明显，对其家庭消费影响更加显著

高物价长不仅对高职生及其家庭消费产生较大影响，同时还给他们及其所在家庭带来了极大的心理压力。数据显示，高物价对高职生家庭消费的影响要明显得多，有近70%的学生表示高物价对其所在家庭影响“非常大”或“比较大”，而对其本人有类似影响的占55.3%。

高物价对高职生消费心理的影响也较明显，主要是担心父母工作（打工）无保障、收入减少或家庭存款贬值。

（五）高职生应对高物价的方式和途径

为了应对过高的物价，高职生主要有以下应对措施：一是通过父母增加供给生活费。受“再苦也不能苦孩子”等因素影响，高职生所在家庭特别是父母宁愿自己节衣缩食，也要保证孩子在校的必要费用。为了应对高物价，77.6%的高职生的消费支出有不同程度增加（其中有大幅增加的占19.7%），而有小幅降低的仅占5.9%，基本没有变化的占16.4%，这部分学生很大程度上由于家在农村，受农作物减产、无人外出打工、农村人情消费、长辈身体健康等因素影响，乃迫不得已之举。二是自身勤工俭学。调查表明，高职生中有勤工俭学经历的超过78%，其目的一方面可以锻炼和提高自身的社会实践能力，另一方面，也有减轻家庭负担，应对“通货膨胀”的考虑。三是减少非必要花销。高职生在恋爱和人情支出方面也占较大比重，为了应对物价持续上涨，大多数高职生在这些方面的支出有所减少。如在人情消费上，尽量避开在外面餐馆请客，而选择价格更实惠场所，有的则以更简洁的形式取而代之。

最后，高职生希望中的生活费额度要明显高于他们实际生活支出，调查显示，仅有不到10%的选择希望费用在“300-400元”，而希望月生活费在 “400-600元”的要低于实际19.7%，希望在600元以上的比实际高23.7%，这表明高职生的消费欲望受到较大的压制。

五、结论

大学生消费本质上讲有着深刻社会因素，过高的物价不仅直接影响到他们日常生活和学习，对其家庭也有着深刻的影响，高物价导致大学生更高的生活支出，会严重抑制其家庭消费，这与“十八大”提出的“确保到2020年实现全面建成小康社会”、“人民生活水平全面提高”等宏伟目标是背道而驰的。

物价长期处于高位运行本质上讲就是通货膨胀的典型表现，2008年下半年的金融风暴以来，国家通过巨额放贷、发行货币等方式来应对危机，虽然一定程度上刺激了经济发展，但客观上也助推了物价过高过快的上涨。因此遏制通胀，控制物价使其回归合理状态，是确保大学生正常生活与学习，保证其所在家庭安居乐业的重要条件。

[1]居民对物价满意度创11年最低[J].经济瞭望,2011，1，（下）:30.

[2]四川统计：http://www.sc.stats.gov.cn/sctj/.

[3]刘涛.金融危机下高职女生家庭收入及其消费心理[J].重庆科技学院学报(社科版)，2011，（7）.

[4]颜婧.“吃”拉高CPI总水平[N].四川日报，2012-10-22.

[5]央行问卷调查：四季度居民物价满意度11年来最低[J].中国对外贸易，2011，（01）:19.