抓言意关系打开文本解读之门

杜 姜

[作者通联：江苏连云港市新海实验中学苍梧校区]

世界万物的存在是一种关系的存在，作为文本，它是一种语言与意义的内在关系生成的产物。要打开文本解读之门，起点就在言与意的关系上，不能单独读“言”，而要探究言意的结构方式、生成的过程和规律。

以《老王》为例。课文结尾处——“……都不是。几年过去了我们渐渐明白：那是一个幸运的人对一个不幸者的愧作。”虽然只是廖廖几句沉淀朴素的语言，但它的张力可包蕴全文。

先看文本如何写老王的“不幸”——有个哥哥，死了，有两个侄儿，“没出息”，此外就没什么亲人。

“有个哥哥”，老王有亲情的依靠，我们为之欣慰，可未及高兴，刹然间，“死了”两字猛然带给我们一种无言的悲凉；紧接着“有两个侄儿”，又给人一丝安慰，表明他还是有亲人的，但“没出息”，又让人的情感从残存的一丝希望跌入抹灭绝望的深渊。

在短短的14字中，用两个逗号断句，牵引着我们的情感骤起骤落，悲喜交错，为老王庆幸为老王哀伤；此外，将“死了”与“没出息”放在最后，更加突出的强调了老王孤苦无依的悲凉处境，既让读者经历悲欣交集的情感历程，又给读者心中重重敲了一锤，也让读者尝到心痛的感觉。作家语言功力的炉火纯青，对语言的驾驭达到了出神入化的境地，“平淡却不贫乏”！蕴藏在言语间的还有杨绛对老王的深切同情。这是作家的一种人格魅力与情感！因为有情，方能如此！当我们细细品读这句话时，当我们切切诵读这句话时，这哪里是杨绛在写老王，这分明是老王在向我们悲苦地倾诉他的悲凉处境啊！言意结构的内核和张力可见一斑。

还有一处——

①有人说，这老光棍大约年轻时不老实，害了什么恶病，瞎掉了一只眼。

②他也许是从小营养不良而瞎了一眼，也许是得了恶病，反正同是不幸，而后者该是更深的不幸！

“有人”是什么人？我们对一个素未谋面，与己无关的人会发议论吗？不会！这里的“有人”我们想到的是只有与他同行业的人，跟他认识的人！

“这老光棍”，4字让人错愕！一个“这”本有指代物品，在情感上带有鄙视之意！由此看来，说老王的“有人”有可能把老王不当人，或者把老王当人却十分鄙视！一次鄙视轻薄还不够，再加上一个“老光棍”，真是对老王谩骂嘲笑轻薄到了极点。而如果老王确实如“有人”所言，因“不老实”而眼睛瞎了一只倒也罢了，关键是他们自己都要说“大约”，他们自己都言无实据，这就不能不引起我们对“有人”的悲愤与对老王的同情了！“大约”表明那些“有人”对老王的无端的猜疑，这帮人看不见老王的孤苦，看不到老王的艰辛，更或甚者，是视而不见，昧着良心，不负责任地附和，老王的生活本就够苦的了，可这帮人还要给他强加些无端的恶名，“更深的不幸”大概就在此吧。

这些“有人”多像鲁迅笔下那帮无聊的“看客”！当时那个社会真的是不幸！

再看如何表达“愧怍”

——开始几个月他还能扶病到我家来，以后只好托他同院的老李来代他传话了。

这段对老王身患重病的侧面描述，比正面描写传达的信息更多，留给我们参悟的空间更大：

“几个月”言老王生病的时间不短，而在这么长的时间里，不是“我”去探望老王，而是老王来探望“我”；“以后只好托他同院的老李来代他传话了”。在自己不能前来之时，他还要托人传话，他要传什么话？可能是问候作者的，也有可能是传递有关他病情的，隐隐中，老王心里似乎期盼“我”去探望问病，“我”已然是他的一个亲人了！而“我”呢？“我”是否将老王当作了亲人？“我”有没有在他病重时探望过他？从下文的表达来看，“我”应该没有！因为在老王死了十多天之后，“我”才从他同院老李口中得知他的死讯。“我”对老王死后的情况是“没多问！”在“我”心中，老王只是我的一个朋友而已！一个是“亲人”，一个是“朋友”。差距何其大啊！

也许，作者后来明白了这种情感不平衡而且是“几年后”，这也就是杨绛几年后感到“愧怍”的一个难忘的缘由！

——我谢了他的好香油，谢了他的大鸡蛋，然后转身进屋去。他赶忙止住我说：“我不是要钱。”我也赶忙解释：“我知道，我知道——不过你既然来了，就免得托人捎了。”

他也许觉得我这话有理，站着等我。

“赶忙”表明老王对“我”去拿钱的行为反应迅速而强烈。老王意识到“我”对他的误解，立刻说出“我不是要钱”，这一干净利落的否定判断句，表明老王不要任何物质的回报。

结合语境，当老王“赶忙”的时候，说了那句“我”以为说完的话之后，“我”便“赶忙”地说出了“我知道，我知道——不过你既然来了，就免得托人捎了”。我的“赶忙”挡住了老王接下去想说的话，没有给老王说话的机会。被我这一挡，本来就很难说出口的话，老王也就欲言又止了。于是文中写道：

他也许觉得我这话有理，站着等我。

读这句话，我们可以想象老王此时的神态：失望、茫然、若有所失……他的心中会要什么呢？从老王的身世来看，老王要的是一份亲情，要的是一份理解，要的是杨绛不把他当外人看。而“我”却连老王这一个临死之前的遗愿，只要“我”一个动作，一个留心就能让他实现的遗愿都未曾让他满足，甚至阻止了他表达出这个愿望的权利。这不是“我”主观的不想满足老王的愿望，而是“我”根本不懂得老王的愿望，没有花哪怕是一点心思去揣摩老王的愿望，因为在“我”心中，“我”一直未将老王当做亲人，只是当成一个普通的朋友，“我”的这种对老王的情感与老王对“我”的情感落差太大，很不平等！

然而，弄明白老王愿望，却是“几年之后”，让“我”怎么能不“愧怍”呢！

“愧怍”，是因为老王在感情上已将“我们”当成了亲人，可是他直到生命的终点都没有感受到亲情的温暖，都未曾得到精神的寄托和心灵的慰藉，都没有被融入“我”一家。老王走了，是带着无法言说的心灵渴求和永远的遗憾走的。而这一切都是“我”的疏忽和不曾用心体察老王的心灵渴求造成的，尽管我内心也对他是真诚的，关爱的，但远未曾达到老王对我们的感情程度。所以“我”“愧怍”，更为“我”的无法补过而“愧怍”。

至此，我们可以明白了，结尾处的“都不是”，而什么才是，“不幸的人”为何是“几年以后”才得出的结论。短短几句回照映射全文，多少显形的、隐形的言语情感信息尽在其中。