不同目数防虫网对大棚内温湿度的影响

2013-08-09褚剑峰吴田铲沈飞张丹陈巧燕叶国华聂向博

长江蔬菜 2013年16期

褚剑峰，吴田铲，沈飞，张丹，陈巧燕，叶国华，聂向博

（1.浙江省绍兴市蔬菜技术推广站，312000；2.绍兴绿岛蔬菜专业合作社）

近年来，绍兴地区设施蔬菜遭受了烟粉虱为害，严重影响了夏、秋季蔬菜的生产，给蔬菜质量安全带来隐患。为此，我们推广应用了烟粉虱绿色生态防控技术，综合采用防虫网、黄板和银黑地膜等物理防虫产品，有效减少烟粉虱的数量和为害。防虫网的覆盖可能会影响大棚内温度、相对湿度等环境因子，为了研究覆盖后的温湿度变化情况，选用了25、40目2种密度银灰色防虫网，采用自动记录仪进行数据收集和分析，比较了不同数目防虫网对大棚内温湿度的影响，以期为蔬菜生产应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

25、40目银灰色防虫网均由台州银链网布有限公司生产，6 m宽蔬菜大棚由示范基地提供。供试作物为辣椒。

1.2 试验方法

①25目防虫网围膜覆盖大棚与无围膜覆盖试验在绍兴县孙端镇新河村蔬菜基地的辣椒大棚中，设置2个处理，2次重复。将2 m宽幅的25目银灰色防虫网用压膜线固定于大棚围膜处（覆盖方式和宽幅以下相同），底部用泥土压实，同时，另一个相邻大棚不覆盖防虫网（对照小区），调查大棚内温度、相对湿度。采用RC-HT601A便携式温湿度数据自动记录仪，挂在大棚中间高于地面1 m处，从0：30开始每隔2 h自动记录2个大棚内的温度和相对湿度，计算5 d中12个时段的平均温湿度值。调查期间天气情况以多云到晴为主。

②40目防虫网围膜覆盖大棚与无围膜覆盖试验在绍兴市马山镇宁六蔬菜基地的辣椒大棚中，设置2个处理，2次重复。用2 m宽幅的40目银灰色防虫网覆盖在大棚围膜处，底部用泥土压实，以一个相邻大棚不覆盖防虫网为对照，调查蔬菜大棚内温度、相对湿度变化情况。采用RC-HT601A便携式温湿度数据自动记录仪，挂在大棚中间高于地面1 m处，从1：00开始每隔2 h收集防虫网和无防虫网大棚（对照）内温度和相对湿度，计算7 d中12个时段的平均温度、相对湿度值。调查期间天气情况以多云为主。

2 结果与分析

2.1 25目防虫网内温湿度变化情况

从图1可见，覆盖25目防虫网的大棚内温度与对照的相差不大，最高温度仅相差0.1℃，对照的最高温出现在10：30，25目防虫网内的最高温出现在14：30，最高温出现时间推迟4 h。上午防虫网内温度上升缓慢，凌晨以后温度比对照稍高。25目防虫网对大棚温度影响较小，不会因大棚内温度过高影响辣椒等蔬菜的生长结果。

从图2可见，覆盖25目防虫网的大棚内相对湿度与对照差异小，0：30～6：30的相对湿度都为100%；8：30差异最大，比对照仅高出 5.8%，14：30比对照低3.9%。由此可见，覆盖25目银灰色防虫网对大棚内相对湿度影响较小。

2.2 40目防虫网内温湿度变化情况

从图3可见，在13：00无防虫网棚内温度最高35.5℃时，覆盖40目防虫网比对照大棚最高温度反而低2.5℃。40目防虫网大棚内，连续24 h中总体温度变化幅度比对照小，其中21：00至第二天9：00的温度基本相同。夜间防虫网覆盖对大棚有保温效果，白天银灰色防虫网有遮光作用。

从图4可见，与对照相比，覆盖40目防虫网后大棚内相对湿度增大，在13：00相对湿度最低时相差最大，为11.12%。在24 h中，防虫网内相对湿度变化幅度较小，21：00到第2天7：00，相对湿度均为100%。

3 小结与讨论

①25目防虫网对大棚内温度、相对湿度的影响较小，但推迟了一天中最高温度和最低湿度的出现时间，试验中最高温度推迟约4 h，最低湿度推迟约2 h。25目防虫网覆盖具有一定的遮光作用，因此，对棚内的温度上升、湿度下降起到了缓冲作用；由于25目规格的防虫网网格较疏，遮光率低，因此，温湿度最高及最低值与对照基本相同。

②40目防虫网对大棚内温度、相对湿度的影响比25目大。覆盖40目防虫网棚内温湿度变化趋势与对照基本一致，但变化幅度下降，相对湿度增加。多云天气下，由于40目规格的防虫网网格较密，使棚内出现高温低湿，对蔬菜生长影响较大。

③总体比较，25目防虫网覆盖温度、相对湿度变化小，对蔬菜生长的影响也较小，同时25目防虫网可阻隔大部分害虫，如烟粉虱、菜青虫、菜螟、小菜蛾、蚜虫、跳甲、甜菜夜蛾、美洲斑潜蝇、斜纹夜蛾等，也减少了病毒病、煤污病等病害的传播为害，生产上一般建议使用25目左右的防虫网。