大学生无偿献血认知及动机调查分析
2013-07-25李翠莹游协丹练栩辉赵景兰甘新宇刘丽萍成都军区总医院输血科四川成都610083
李翠莹 游协丹 练栩辉 赵景兰 甘新宇 刘丽萍(成都军区总医院输血科,四川成都 610083)
目前,高校学生作为无偿献血的主力,是一只不可忽视的力量,而在每年学生寒暑假时,成都市都存在不同程度的血荒现象。了解大学生对无偿献血的动机,对改进无偿献血的工作是非常必要的。本中心对成都地区部分高校进行了问卷调查,现将结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 标本的选择 由输血专业的在校大学生,采用自行设计的问卷,对成都地区某所高校随机抽取的同学进行问卷调查。本次发出的问卷65份,回收65份,其中有效问卷59份,有效率达到90.78%。
1.2 问卷调查的内容 个人的一般情况、对无偿献血知识的认知程度、参与无偿献血的动机、及对无偿献血工作健康可持续发展的意见和建议。
1.3 统计分析 问卷资料回收后用,合格的资料用EXCLE软件整理统计数据,并用SPSS19.0软件进行统计分析,P<0.05被认为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 一般情况 在59名有效问卷中,41人曾经参加过无偿献血,占总人数69.49%。在41人参与无偿献血人群中,26人只参加过1次献血,占献血人群63.41%,≥2次献血者占36.59%(表1)。
表1 大学生献血行为调查统计
2.2 献血人群与未献血人群对待献血认知 59名被调查者,只有在对待献血不会得血液传染病这一问题上,献血者与未献血者比较有统计学意义,献血者对于献血不会使自己感染血液传染病的肯定强于未献血者。而对献血能保持自己健康、献血是一种道德义务等的认知,未能对初次献血行为产生统计学意义影响(表2)。
表2 献血人群与未献血人群对待献血认知调查
2.3 1次献血与≥2次献血动机差异 41名曾参与无偿献血的调查者中,1次献血者与≥2次献血者对待献血能保持身体健康、及进行体检的态度,有显著差异。≥2次献血者认为献血能保持自己的健康的动机强于于1次献血者,而1次献血者对于能得到体检机会的动机高于≥2次献血者。广告效益、道德义务及需要用血等未对其继续献血行为产生统计学意义影响(表3)。
表3 无偿献血人群献血动机调查
3 讨论
本次调查显示该校大学生参加无偿献血的献血率为69.49%,高于其他地区的调查结果[1]。此次调查的高校靠近血站,血站也经常到该校宣传,其对于献血知识了解程度高,对献血行为认同度高,同时,大学生作为一个群体,积极行为在群体中有很大的感染力。提示我们大学生不仅是无偿献血的主要群体,无偿献血的中坚力量,也是一个很有潜力的群体。加强对于大学生无偿献血的教育,增强其对无偿献血的认同度,能推进无偿献血事业更进一步发展。
从对献血的认知来看,献血与未献血人群存在一定程度的差异。献血人群普遍认为献血不会造成血液传染疾病,而未献血人群对此疑虑较多,这一结果说明大学生虽然接受良好教育,但缺乏无偿献血安全方面的知识。提示我们在进行大学生无偿献血知识宣传时,不能只是强调献血是安全的这一观念,可以从医学专业知识方面进行深入讲解。在本次调查中,都认为献血会促进身体健康、献血是一种正常的社交活动、以及献血是一种道德义务,因此,如果我们再从这些角度出发去对大学生进行无偿献血的宣传可能会收效甚微。
从促使≥1次献血的献血动机来看,本次调查中,认为献血能保持自己健康、是促使其选择2次献血的差异性原因,提示我们如果需要建立一批固定的献血者,那么一定需要是从内心认同献血这件事,认为献血不会带来坏处,相反是一件好事,无论从身体上,还是心理上。同时,献血能得到一次体检机会,1次献血者较≥2次献血者更看重,这符合常理,一次献血时就已得到这方面的服务,2次献血时出于这些的考虑必然下降。而道德义务未能对献血者进一步献血产生差异影响,说明道德感不能对长期从事某一件事产生约束力,且对于以后自己或亲人需要用血的考虑,也未能成为继续献血的一个要素,表明现今的偿还制度未能对大学生献血行为产生影响。
总之,献血是知识、信念、行为相互影响、相互作用的过程,具有多样性、易变性、冲动性的特点,并受多种因素影响,内在对于献血的认同是促进其献血的重要因素。大学生是无偿献血的主力,对于无偿献血接受度高,加强其相关的培训,确保无偿献血可持续发展。
[1] 夏茂艳,苏云鹏,张态,等.大学生无偿献血意识和行为现况调查分析.大理学院学报,2009,8(10):50-53.
[2] 胡一中,马晓凯,王冰.大学生无偿献血理念与意愿调查分析.中国输血杂志,2011,24(2):143.
[3] 王乃红,傅雪梅,廖耘,等.影响公民自愿无偿献血的因素调查分析.中国输血杂志,2006,19(2):111-113.
[4] 苟加明,刘娟,黎桂菊,等.大学生无偿献血状况及影响因素调查与分析.中国输血杂志,2010,23(6):472-473.