新加坡是面镜子

江迅

早些日子，就看过《到了新加坡才知道》的微博，据说流传颇广，笔者略摘一二：

到了新加坡才知道——8加3是要用计算器的；嚼口香糖是会被罚款的；年薪20万（折算成人民币）是算底层的；公交、地铁上是不准喝水的；说话是很小声的，大声说话是要被投诉的；这里的人最少会用三种语言，但没有一种语言是说得好的；说一句话，是没办法用一种语言讲完的；他们干什么事情都要说谢谢的；路边的椰子芒果是没有人敢摘的；家庭琐事政府要管的，盐吃多少是政府规定的；新加坡人没有红绿灯是不会过马路的……

这些说法，准确与否，暂不评说。在中国大陆，普通百姓对新加坡大多是显得好奇而知之不多的。尽管早就有闻，中国不少学者倾向于新加坡的改革模式。与新加坡相距2600公里的香港，却时不时会掀起新一阵“新加坡话题”，最新的一次，起因是新加坡总理李显龙，在国庆群众大会上谈新施政方略，其中有一重点就是要协助低收入家庭置业买楼，确保每个有工作的家庭都买得起一间组屋。

简约而言，与香港一样地少人多的新加坡政府抛出新政：改革资助房屋政策，令国民只需以4年工资便可拥有物业，以家庭为单位，月入1000坡元（约6000港元），可通过津贴计划，买到新建1房1厅组屋；月入2000坡元，可买2房1厅组屋。买家只需动用公积金，在25年内付清所有房贷，其后部分月收入再存作退休养老。其实，新加坡置业率高达95%，这次提高置业津贴，就是要让5%的低收入家庭能尽早置业。

人们往往把新加坡与香港比作“双城”，这对互不相让的竞争对手，始终处于心照不宣的竞争态势。在过往的经济和社会方面的竞逐中，香港明显居于上风，不过近年来，在许多方面新加坡却赶上了香港。“双城记”越演下去，港人越感觉不是味儿。

新加坡是面镜子，香港人照得不自在了。香港楼价高，低收入者望楼兴叹，同样，地少人多的新加坡却人人有楼住，新加坡可以，为什么香港不可以？新加坡6000元收入的家庭也能置业，等同香港拿政府综援的家庭也可置业。反观香港，年轻人完全买不起房子，有香港网民说，“在香港月收入12000元的，要买下半个洗手间都难”。目前香港公屋轮候在册的有23万人，政府承诺每年提供1.5万个公屋单位，月入8880港元以下的单身人士可申请公屋，2人家庭则要1.37万港元以下。另外，2016年起4年供应共1.7万个居屋单位。

香港与新加坡的差距缘何如此之大？可以找出十条八条理由，这里只说一条，新加坡的发展，是在新加坡人民行动党一党独大下的精英主义管治完成的，变相的一党专政，却是通过选举机制而获得的权力结构，确保了执政党的政策得以推行和落实，新加坡侧重社会福利主义，政府决定权大。这些香港人能接受吗？

要实现改善人均居住面积、人人有屋住的愿景，需要大量土地建屋。新加坡面积比香港小，同样面对土地不足的发展问题，李显龙提出迁移空军基地和港口，腾出大片土地发展住宅和写字楼，显示新加坡政府锐意拓展土地以兴建足够组屋的目标，新加坡政府为鼓励置业，可将七成地价降低，令购买组屋变相成为福利。香港政府表示要不遗余力增加房屋和土地供应，提出了未来具体的规划蓝图和建屋量，但香港政府依赖土地收入，不會拿出大批土地兴建公屋，再说，香港政府计划开拓新界东北，填海及发展新市镇，每一项都深陷社会和不同政治团体的纷争中，面对不少激进势力的阻碍，政治化干扰令政府拓展规划寸步难行，香港社会如果不排除政治干扰，港人的住屋梦是无法圆的。