有力的论证 雄辩的气势

刘明莉

据《史记·魏世家》记载，梁惠王三十五年，“卑礼厚币以招贤者”，于是，孟子不远千里来到魏都大梁。孟子与梁惠王在交谈的过程中，产生了《寡人之于国也》这篇传诵千古的政事问答文言议论文。虽然是政事问答，却有雄辩的气势。下面我们一起来探讨这篇文章的写作手法。

一、论证结构

首先梁惠王提出“民不加多”的疑问（提出问题）；接着孟子分析“民不加多”的原因（分析问题）；最后孟子提出“使民加多”的措施（解决问题）。这恰好是议论文的基本结构——提出问题（引论）、分析问题（本论）和解决问题（结论）。三个部分的末尾分别用“寡人之民不加多”“则无望民之多于邻国也”“斯天下之民至焉”，既对各部分的内容画龙点睛，又强化了相互之间的内在联系，使文章层层递进，步步深入，环环相扣，浑然一体，凸显出孟子论辩的雄浑、缜密、深沉的特征。

二、论证方法

1.举例论证。梁惠王以赈救灾民为例，申说自己治国胜于“邻国之政”：“河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内；河东凶亦然。”梁惠王举自己的为政措施和提出为政疑问开启了论辩的核心——“民不加多”。

2.比喻论证。孟子没有直接回答“民不加多”的问题，而是以“五十步笑百步”的事例设喻，诱使梁惠王在不知不觉中说出否定自己论点的话：“不可，直不百步耳，是亦走也”，最后以子之矛攻子之盾，“王如知此，则无望民之多于邻国也。”这两句既回答了“民不加多”的原因，又揭示了“五十步笑百步”的寓意：梁惠王的“移民移粟”并非仁政，只是小恩小惠，与邻国统治者的不尽心相比，只是在形式上、数量上有所不同，并没有本质的区别。

孟子针对统治者归罪于岁的推诿，运用比喻论证进行驳斥：“涂有饿莩”归罪于年成不好，如同“刺人而杀之”归罪于武器一样荒唐，害民的不是荒年而是统治者的虐政。

三、排比增势

文中最显著的特点是排比句式的运用。“不违农时，谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也。”三组排比句，提出了发展生产的三种措施以及采取这些措施后所产生的效果。连用“不可胜……也”的句式，给人以食物吃不完、木材用不尽的感觉。

“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。百亩之田，勿夺其时，数口之家，可以无饥矣；谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。”孟子在这里连用四组排比句，层层铺叙自己的主张，渲染得有声有色，为梁惠王展现出一幅美好的前景，既增加了论辩的说服力和文章的感染力，也阐述了孟子“仁政”的具体内容──使民加多的根本措施。

这七组排比句在整齐中具有参差之美，音调铿锵，极富音乐性，如连弩排炮，江河决堤。

文章逻辑严谨，段落分明，层次井然。如先提出问题，再分析原因，后叙述措施，王道之始，王道之实，实行仁政，均是层层深入、环环相扣。贴切的比喻、有力的铺排，奇句与偶句、单句与排比句的交错使用，笔势灵活，理直气壮，笔锋犀利，咄咄逼人，使文章极富雄辩的气势。