咬文嚼字，不厌其烦

摘要：新闻语言是汉语语言变体的一种，有着不同于其他语体的独特性质。由于是面向大众的媒体传播语言，对其准确性、规范性方面的要求更高。新闻工作者在新闻写作的过程中须深思熟虑、精雕细琢、不厌其烦地咬文嚼字，把误差降到最低点。本文以最近的新闻材料为例，分析了其中暴露出的新闻记者语言运用能力薄弱的缺陷：用词过于随意，违背常理；语法观念淡薄，言辞龃龉；忽略“言外之意”，措辞草率。

关键词：咬文嚼字 随意 言外之意 新闻

语言是人类交流的工具，是思维的体现形式，是伴随着人类的产生而产生的。有了语言才有了人类的社会，才有了关于人类生活的一切。我们不敢想象，丧失了这个人类独有的天赋后究竟是什么样子。聪明的人类又不满足于口耳的直接交流，为了实现跨时空的信息传递，于是，又创造了文字。就汉语而言，其有文字记录的历史，至少有3500—4000年。于是，便有了口语和书面语之别。口语由于发生在口头的交流之中，缺乏一定的修辞，因此，简洁生动，活泼自然；书面语则是经过加工润色后的口语，庄重严肃，严谨凝练。当然，随着人类的进步和语言文字的发展，口头的语言同样可以用书面形式直接记录，书面语言也可以用口头的方式来加以表达。在打破了传递媒介的限制后，二者的区别更多的是在于色彩方面。于是，便产生了不同的语体，也就是通俗讲的“在什么地方说什么话”“到什么山上唱什么歌”。新闻语言便是语体的一种，就汉语而言，它不是于汉民族共同语之外的另一种语言，却有着不同于其它语体的独特性质。而且，由于是面向大众的媒体传播语言，受众对其准确性、规范性方面的要求更加苛刻。这样，新闻工作者在新闻写作的过程中须深思熟虑、精雕细琢，力求完美。可以说，我们的新闻工作者做得不容易，因为我们所使用的是博大精深的汉语，于是，有时难免不尽如人意，而加强语言修养，不厌其烦地咬文嚼字，把误差降到最低点，便是我们最好的选择。近几天，《人民日报》连续刊登“加强网络监管”和“反腐败”方面的文章，体现了媒体和撰文记者敏锐的洞察力，充分认识到网络上和现实社会中存在某些弊端已到了“忍无可忍”的境地，呼吁相关部门和公众给予重视。我们认为合乎实情虽十分必要，但在其中暴露出的新闻记者语言运用能力薄弱的缺陷，不容忽视。这里，我们以最近的新闻材料为例，与新闻记者们商量着试析其中的不确之处，如果能对今后的新闻写作提供些帮助就再好不过了。

一、用词过于随意，违背常理

《人民日报》2012年12月21日 01 版文章《依法才能更安全更方便》有这样一段表述：“谈到网络管理，有人认为，是不是说话就不那么自由自在了？其实不然。”初看起来，其实无伤大雅，我们都理解作者的意思，但对于官方媒体来说出现这样的问题，确实有些不该。“认为”这个动词后面的搭配对象一定是确定的，它是用来表达作者态度的，表达的态度当然不是这种是非疑问的形式。汉语的许多动词存在着搭配的差异，“发挥”和“发扬”，“改善”和“改良”，都存在着不小的差别。这是语义选择的结果，用错了便会产生语义冲突。上面的表述如果调整为“谈到网络管理，有人提出疑问，是不是说话就不那么自由自在了？其实不然”，也许会更容易让人接受。事实上即便这样疑问后面的话也是需要加上引号的，否则，仍是说不过去。类似的情况《人民日报》2012年12月22日 02版《网络匿名助长犯罪妨碍打击》一文中也存在：

21日，公安部公布侦破的几起网络违法犯罪典型案例，透过这些案例不难发现，网络的匿名性，在一定程度上助长了犯罪活动的产生，同时也加大了公安机关对此类案件的侦办难度。公安机关提醒，广大群众要充分认清网络犯罪的危害和常用手法，从而提高警惕，防止上当受骗。

一段简短的表述，有两处词语搭配不当：一是“网络的匿名性，在一定程度上助长了犯罪活动的产生”，没有产生的事物和现象是谈不上“助长”的，“助长”的前提是生。我们说助长犯罪分子的嚣张气焰，前提是已经有了“气焰”，当然不能说是助长犯罪分子嚣张气焰的产生，这是违背逻辑、违背常识的；另一处是“广大群众要充分认清网络犯罪的危害和常用手法”，认清“危害”没有问题，认清“常用手法”恐怕不太合适。需“认清”的东西往往是涉及到本质的，而且一般需要个过程，现象性的只需知道熟悉就够了。如“认清面目”是一定经历了由不清到清的过程的。

二、语法观念淡薄，言辞龃龉

《人民日报》2012年12月23日04版文章《网络信息需要“安全流动”——访中国政法大学新闻与传播学院院长宋建武》，其中有两处表达不合汉语语法规则：1.“无论是网络发展的速度还是规模，我国已居世界领先地位。网络给百姓带来了便捷高效的工作生活环境、资源的快速共享、信息及时沟通，并且为百姓的政治参与提供了渠道，推动了民主政治建设。”开头的小句“无论是网络发展的速度还是规模，我国已居世界领先地位”的关联词语使用得明显不正确，“无论”后面的应是“都”“均”等总括性的词语，缺少了用错了都会使语句不和谐。我们明显能感觉到，上述的关联词语是没有必要使用的。2.“同时，有利于互联网企业的良性发展。假冒伪劣层出不穷，恶意竞争接连不断，互联网上的市场秩序面临严重挑战。通过网络立法，可以为互联网企业之间的竞争提供明确的行为规范，使网络竞争在法律框架内开展，有利于保护企业的合法经营和合法利益。”这里面存在一个由于介宾短语误用而导致了缺主语的现象，就是这一句，“通过网络立法，可以为互联网企业之间的竞争提供明确的行为规范，使网络竞争在法律框架内开展，有利于保护企业的合法经营和合法利益”。事实上，说话者所要表达的是“网络立法”如何如何，却多使用了“通过”。缺主语本身不是毛病，问题是表达中本身有却以状语的形式出现了，或者是严重影响交流了，在这两种情况下，缺主语是万万不可的。上述两小段内容，无论是撰文者的疏忽还是被采访者的口误，出现在《人民日报》这样的报刊上都是不应该的。我们再看《人民日报》 2012年12月23日 01 版文章《有底线，才健康》中的一段：“开放性并不意味着可以恣意妄为，自由表达并不等于四处骂街，信息共享更不是随意泄露别人隐私、到处散播谣言。”这里面的问题是主谓搭配不当，“开放性”是个名词性结构，谓语部分却中心词为“意味（着）”，前后具有同性质的特征，然而“意味（着）”后面却都是“动词性结构”，正确表达宜为“开放并不意味着可以恣意妄为……”

三、忽略“言外之意”，措辞草率

汉语缺乏语言形态，注重意念的表达，这也是我们之所以说汉语博大精深的原因之一。“言者无意，闻者有心”，“作者未必然，读者未必不然”，对于文学家来说却是创作的一种境界。而不同于文学作品的是，新闻注重的是时效性、准确性，因此，新闻工作者所要避免的正是这种“言外之意”。《人民日报》2012年12月21日02版文章《不要用公款送礼了》，标题醒目，吸引人的眼球，而且立刻能够使人联想到政府进一步采取措施，防止腐败现象蔓延。然而，我们只要略加推敲就会发现这个标题并不是尽善尽美的，从文字上看来，也一定没有涵盖正文的核心内容。《不要用公款送礼了》，对于常人来说关注的一定是“公款”一词，这样问题就来了，我们试着强调“公款”念上一遍，一定能感知到“送礼”仿佛是理所当然的，但不能用公款，可看文章的内容则并非如此：

逢年过节公款送礼，近年来渐成惯例。之所以这样做，无非是想打通上下关节、增进部门“情谊”，将来在评比、审核时图个方便，在要项目、上工程时占个优先。这种公款送礼，因为打着公事公办的旗号、穿着礼仪文化的“马甲”、戴着各种节日的“帽子”，往往送者自然，受者坦然。殊不知，如此花钱买方便，绝非正常“公务往来”，而是用潜规则消解明规则，以关系往来换取部门利益，其结果是浪费了国家资财，败坏了党风政风，损害了公信民心。

很明显“公款送礼”是有特殊性质的，具有特定的含义的，是急需治理的，否则危害无穷。当然，我们读了全文之后，也就理解这个题目的用意了，问题是非要这样来拟新闻标题吗？简洁明确地表达出来岂不更好？创造这样的麻烦是没有必要的。其他的诸如《新京报》第A01头版《接待禁喝酒严控用警车》等，都是不能够概括新闻内容的，反而节外生枝产生言外之意，引起读者的不满。

诸多的在语言运用方面疏忽的现象在本文中是无法列举穷尽的，我们这里只是以《人民日报》近几天的材料为例，谈一些相关的问题。在常人看来，也许是微不足道的，或是怨我们吹毛求疵，认为能够表情达意即可。如果这样我们也就不需要耗费精力做相关的学术研究了，人类进步的历程恐怕也会就此终止。因为倘使我们不追求进步，便只需满足简单的生理需求。然而，这明显是为世人所不能接受的。因此，新闻工作者们在工作中应不断加强语言学习，提高语言运用的能力。高校新闻专业的培养方案中也应重视语言类课程的设置。新闻学的确是一门高要求的学科，广博的知识积淀对新闻工作者来说是必备的素质之一。从这个意义来说，即便有些小的错误我们理应宽容地包含，这里指出来，只是期望新闻工作者们做到最好。

参考文献

[1]冯雪冬.新闻用语要慎用新词汇形式[J].新闻爱好者，2011（7）.