中美服务贸易提供模式对比分析

刘文奇　段元萍

摘要：文章主要利用2001-2011年中美两国服务贸易数据，对中美两国服务贸易提供模式的发展状况进行对比分析，其中运用的指数是显示性比较优势指数，贸易竞争力指数以及外商直接投资指数。文章最后对分析结果进行总结，并对中国服务贸易的发展提出相关政策建议。

关键词：服务贸易；提供模式；FDI指数

1.研究目的

美国是服务贸易发展较早国家之一，其服务贸易发展水平处于世界前列。而中国服务贸易起步较晚，20世界90年代仍处于起步阶段，近年来中国服务贸易迅速发展，但与美国相比，其发展水平仍然较低，竞争优势仍然较弱。2011年，美国服务贸易总额为10333.89亿美元，其中出口额为6059.61亿美元，进口额为4274.28亿美元；而中国服务贸易总额为4209.07亿美元，其中出口额为1828.39亿美元，进口额为2380.68亿美元。文章将通过对中美服务贸易四种提供模式进行对比分析，了解中国服务贸易发展的现状，为中国服务贸易的进一步发展提供借鉴之用。

2.分析方法与统计方法说明

2.1分析方法介绍

文章中将采用贸易竞争力指数（TC指数），显示性比较优势指数（RCA指数），外商直接投资指数（FDI指数）对中美服务贸易提供模式进行对比分析。

贸易竞争力指数（TC指数），指的是一国某一产业或产品的净出口额与其贸易进出口总额的比重。该指标的理论值域为[-1，1]，在此值域范围之内，竞争力单调递增，越接近1，表明该国该产业或产品的国际竞争力越强，当其值接近于0时，说明其竞争力接近平均水平。该指标的计算公式如下：

TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij）

其中，TCij表示i国第j种提供模式的贸易竞争优势指数，Xij为i国第j种提供模式的出口，Mij为i国第j种提供模式的进口。

某国服务业FDI指数=（某国服务业对外直接投资额—某国服务业内向直接投资额）/某国内外向投资额总额。

显示性比较优势指数（RCA指数），指的是一国某一产业或产品出口额占其出口总额的比重与世界该产业或产品出口额占世界出口总额的比重二者之间的比率。一般认为RCA>2.5时，表明i国j产业或产品具有极强的国际比较优势；当1.25

RCAij=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw）

其中，RCAij为i国j种提供模式的显示性比较优势指数，Xij表示i国j种提供模式的出口额，Xi为i国的服务贸易总出口额，Xwj表示世界j种提供模式的出口额，Xw为世界的服务贸易出口总额。

2.2数据来源与统计方法说明

目前，国际服务贸易统计由国际收支平衡表（BOP）中的贸易统计及FATS统计（Foreign Affiliates of Trade in Services）两部份构成，而目前世界上绝大多数国家并未按服务贸易四种提供模式进行分类统计。因此，笔者将以GATS对服务贸易四种提供模式的统计口径为标准，将各服务部门贸易数据进行分类汇总，期望可得出服务贸易提供模式一、二、四的基本情况。其中，世界服务贸易提供模式的数据来源于联合国贸易与发展会议网站（UNCTAD）中世界各国在各服务部门出口贸易数据的分类汇总，模式一数据由运输、通信、保险、金融、计算机和信息、版权和专利费用、其他商业服务（除个人、文化娱乐服务和政府服务以外的总和）构成；模式二数据由旅游构成；模式四数据由建筑、个人、文化娱乐服务构成。

美国经济分析局（BEA）专门对美国服务贸易数据进行了较为完善地统计，按照GATS对服务贸易四种提供模式的定义，笔者将美国各服务部门的贸易数据归类为四种提供模式，统计方法如下：模式一数据由版权和专利费用（包括工业版权，电影，电视剧分销）、金融服务、保险服务、电信服务、广告、租赁服务、计算机信息服务（包括计算机及数据处理服务、数据库和其他信息服务）、其他服务（如营运租赁）构成；模式二数据由消费者的旅行消费、交通费用、港口服务、教育服务，医疗服务构成；模式四数据由会计审计、建筑、工程师服务、安装机器维护、法律、管理咨询、研发、演出、培训等专业及技术服务收入构成。

中国服务贸易提供模式数据则根据中国国际收支平衡表进行归类计算，统计方法如下：模式一数据由运输、通讯服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、广告、宣传、电影、音像和其他商业服务构成；模式二数据由旅游构成；模式四数据由建筑服务、咨询构成。

由于在世界缺乏系统的商业存在模式的数据统计，即外国分支机构生产和销售的统计数据（FATS）缺乏。因此，目前笔者不能对中美服务贸易提供模式三进行显示性比较优势对比分析。美国具有比较完善的FATS统计数据，而中国缺乏完善的FATS统计数据，故对于商业存在模式，笔者将用FDI数据作为替代，对中美两国的服务业外商直接投资指数进行分析，并单独计算美国FATS统计数据下的TC指数。其中，中国服务业外商直接投资的数据来源于中国历年统计年鉴，美国数据来源于美国经济分析局（BEA）。

3.中美服务贸易提供模式对比分析

3.1模式一：跨境提供

跨境提供，指的是从一成员国的境内进入任何其他成员国的境内提供服务，它类似于传统意义上的货物贸易，即交付产品时，消费者和供应商依然留在自己的领土上。

根据上文中的统计方法，可以对中美两国的跨境提供进行TC指数和RCA指数进行计算，详细结果见表1。从表1中可以看到：TC指数，对于中国而言，其TC指数始终为负数。具体来看：2001-2005五年之间，中国的TC指数在[-0.26，-0.15]之间；2006-2010五年之间，中国的TC指数在[-0.12，0.22]之间，与2001-2005年相比其数值有所提高；到2011年，中国的TC指数为-0.22。总之2001-2011年间，中国的TC指数有所提高，但仍为负数，说明中国服务贸易跨境提供模式的贸易竞争力有所提高，但竞争力仍然较弱。相比之下，对于美国而言，其TC指数处在[0.14，0.19]之间，其TC指数一直为正数，具有较强的贸易竞争力，且其地位稳定。至于RCA指数，对于中国而言，其RCA指数处在[0.63，0.84]之间，对于美国而言，其RCA指数处在[0.69，0.75]之间，中美两国在RCA指数方面差别甚微，说明中美两国在服务贸易跨境提供模式下，均具有较强的比较优势。

3.2模式二：境外消费

境外消费，指的是从一成员国的境内向任何其他成员国的消费者提供服务，也就是一个消费者出其本国领土而在另一个国家消费服务。

对于境外消费，中美两国的TC指数，RCA指数计算结果如表2所示：TC指数，对于中国而言，其具有竞争优势，但其竞争优势有所回落。从具体的数据来看，2001-2005年五年之间，中国的TC指数处在[0.07，0.15]之间，2006-2010五年之间，其TC指数处在[-0.09，0.17]之间，到2011年其TC指数为-0.2。总之，对于境外消费而言，中国具有一定的贸易竞争力，但由于金融危机等原因，其竞争力有所下降。对于美国而言，其TC指数一直为正数，数值在[0.09，0.21]之间，且其TC指数有逐渐上升的趋势，说明美国境外消费的贸易竞争力越来越强。至于RCA指数，对于中国而言，2001-2005年五年之间，其RCA指数在[1.30，1.73]之间，2006-2010年五年之间，其RCA指数在[1.13，1.45]之间，与2001-2005年相比，其数值有所下降；到2011年，其数值下降到1.05。从上述数据分析，可以看出中国境外消费的比较优势在下降。但是对于美国而言，2001-2010年，其RCA指数稳定，处在1.3左右；到2011年，其RCA指数为1.31，说明美国的比较优势较强。

数据来源：根据UNCTAD，美国经济分析局BEA，中国外汇管理局发布的数据计算所得

3.3模式三：商业存在

商业存在，指的是一成员的服务提供者通过在任何其他成员国的境内以商业存在的方式提供服务。

对于商业存在，美国的TC指数，以及中美两国服务业FDI指数，计算结果如表3所示：中国服务业FDI指数从2003年以来逐渐得到改善，数值由2003年的-0.89上升至2010年的0.05，也就是说，中国的服务业FDI这一项由竞争劣势转变为竞争优势。相比之下，美国一直是对外投资大国，其FDI竞争优势明显，指数处在[0.16，0.45]之间，同时美国TC指数的计算结果同样表明美国在商业存在提供模式上具有较强的竞争优势。但是对比美国的FDI指数和商业存在TC指数，由于统计口径的不同，两者存在一些差异，从数据上看，FDI指数稍大于TC指数。

3.4模式四：自然人流动

自然人流动，指的是一成员国的服务提供者在任何其他成员国的境内以自然人存在的方式提供服务。

对于自然人流动，中美两国的TC指数，RCA指数计算结果如表4所示：TC指数，对于中国而言，其竞争力由弱变强，且越来越强。从具体的数据来看，2001-2005年五年之间，其TC指数处在[-0.19，0.01]之间，2006-2010年五年之间，其数值处在[0.01，0.30]之间，到2011年，其数值为0.32，大于美国的0.22。对于美国而言，其TC指数相对稳定，数值处于[0.18，0.27]之间，说明其竞争力水平相对稳定。至于RCA指数，与中国相比，美国的比较优势相对较弱。从具体的数据来看，2001-2005年五年之间，中国的RCA指数处在[1.46，3.08]之间，2006-2010年五年之间，其数值处在[3.22，6.33]之间，到2011年，其数值为6.50，从数据的变化来看，其数值在逐渐变大，表示其比较优势越来越强。对于美国而言，比较优势稳定，其RCA指数处在[3.42，3.88]之间。

4、结论与建议

跨境提供，从RCA指数来看，中国的指数大小与美国基本持平，具有相应的比较优势；但是，从TC指数来看，中国的指数一直处于负数的状态，数值在-0.20左右，表明中国的竞争力优势较弱；相比之下，美国的TC指数一直为正数，数值在0.17左右，表明美国的竞争力优势较强。在这种情况下，对于跨境提供模式的发展，中国应避免过快的开放这一市场，在逐步加快自身发展，提高自身竞争力的同时，对市场实行有序开放，以防国内市场受到冲击，阻碍国内行业的发展。

境外消费，从RCA指数来看，中国具有比较优势，并且2001-2006年，中国的RCA指数曾经大于美国的RCA指数，显示出其较强的比较优势，2007-2011年中国的RCA指数数值回落，略小于美国。同时，从TC指数来看，中国同样具有竞争力优势，可是2009年以来，由竞争优势转化为竞争劣势。因此，在境外消费的模式发展上，中国应培育具有竞争力的国际服务品牌，加强服务产品的特色，提升服务质量，避免走廉价策略的老路。

商业存在，从服务业FDI指数来看，中国的数值由负数转变为正数，说明中国的竞争力由劣势转变为优势。出现这种变化，说明中国的境外商业存在数量在明显增加。中国应继续培育拥有知识产权和知名品牌的重点企业，打造“中国服务”，逐步提升国际市场开拓能力。

自然人流动，从RCA指数来看，中国的比较优势明显，表现出较强的发展势头，其RCA数值从2007年起至2011年，一直领先于美国；于此同时，中国的TC指数近年来也领先于美国，说明对于自然人流动，中国同时具有较强的比较优势和竞争力优势。当然，这种情况的出现很大一部分原因是中国的长期廉价劳动力的输出。因此，为了中国自然人流动模式的长远发展，稳固其较强的国际竞争力，中国应该加快优势转型，加强外派人员的培训，提高外派劳务竞争力；着力培育金融、会计、评估、保险、信息、商务中介等行业急需人才，加快推动高校服务贸易实务学科建设。

参考文献：

[1]蒙英华.服务贸易提供模式研究[M].北京：中国经济出版社，2011：1-345

[2]杨锦权，王迎新.国际服务贸易提供方式：一个理论的研究视角[J].财贸经济，2007（5）：33-38