发达国家经济发展模式借鉴与启示*

王震

(石家庄经济学院，河北 石家庄 050031)

目前看来，我国经济增长的速度无疑居世界前列，经济效益对于社会主义事业建设的促进也较为显著。而且，由于进出口贸易需求量的不断增加，我国俨然占据了世界经济体系中的关键位置，无论是生产发展还是还是国际贸易都一定程度上影响着全球经济的整体走向。总体而言，我国的经济发展处在一个良好的轨道上，正一步一步引领着我国综合国力的全面提高，这显然是一个良好的发展趋势，对我国各方面生产工作的落实都有着极大的促进作用。

然而，分析研究我国近代经济发展的相关历程，不难发现当前的发展模式存在着极大的弊端。一直以来，由于经济短期发展前景的一片光明，人们往往从主观上忽视了经济体制中埋藏的众多隐患，客观地满足于经济高速发展的形势当中，以至于经济发展模式越来越无法适应新时代生产的高需求。很显然，要想实现国家经济的长远发展，必须理性地分析当前经济发展模式的局限性和不利性，而且更要意识到当前问题的严重性，即若不及时进行改革与优化，必将造成经济体制逐渐走向衰退的境地，进而阻碍到社会主义事业的发展。

一 我国目前经济发展模式存在的问题

纵观我国经济发展的整体现状，很严峻的一个现实是经济体制存在相当大的漏洞，而近年来金融危机频发、城乡差距僵持不下等现象的发生也很好地证明这一点。尽管目前看来我国经济发展状况良好，且一直保持着国民生产总值的持续增长，但从新型经济学角度来看，这一种稳步增长正逐渐显现出衰退的迹象。就当前经济发展的现状来看，其中出现的问题主要集中在以下几个方面:

(一)转型式增长模式的可持续性问题

从改革开放开始，我国在近几十年的经济发展历程中，断断续续的进行了三个阶段的转型，这显然是受到了越来越高的生产需求影响，也是各个时期社会主义建设的必要工作。但在新时代的经济发展形势中，我国仍保留着这样一种转型式经济增长模式，一直以来转型工作也都持续进行着。从经济发展模式的可塑性来看，这种增长模式显然是相对较优的，但考虑到世界经济发展的整体趋势，其经济发展可持续性也就有待商榷。作为一个转型大国，近年来我国一直致力于计划经济体制向市场型经济体制的转型，可是落实情况仍不够理想，而且可以预见在未来很长一段时期转型都难以完成。因此，在日益激烈的产品市场份额竞争下，转型式经济增长模式显得越来越无力，传统的经济高增长趋势也渐渐走向衰退。

(二)政府投资过于集中，市场经济缺乏自主性

一直以来，我国为了大力发展国民经济，往往通过政府投资带动地区的发展，以一系列利民措施鼓励人们的生产积极性。就目前看来，这些举措无疑取得了一定的成效，城市化推进建设也迈出了较大的一步。但实际而言，在政府投资的过多干预下，民间企业的发展往往受到了极大的制约，甚至连应有的投资空间也得不到保证。而且，政府投资都以政策要求为蓝本，因此具有一定的盲目性，对于市场经济的了解不足也会造成重复投资与低效投资，地区经济的发展也就难以带动起来。

(三)收入分配不均衡

尽管我国一直在加强城市化推进建设，但城乡差距、贫富差距等收入分配不均衡的现象仍一直存在着，甚至在一定程度上正向不利局面发展。在我国的市场分配体系中，高管阶层与下级员工的收入情况往往天差地别，部分生产人员薪资水平也远不符合其劳动力付出，这样一种形势下，各行业领域的工作人员往往缺乏一定的工作积极性，其工作效率更是难以有效保证。而且，由于贫富差距的过于极化，依靠关系网实现收入提高的现象也就愈加严重，这样一来无疑会引发市场经济出现恶性竞争，导致富者更富，而廉价劳动力则只能成为弱势群体。

(四)可持续经济体制建设的落实仍不够完善

调查统计显示，我国仍是全球能耗最高的国家，重度污染城市也大多集中在我国的各个地区，而各类资源的短缺更是当前经济发展的重大问题。显然，可持续经济体制的建设仍不够完善，生态环境的破坏仍无法得到有效的控制。在这种破坏性经济发展模式下，国民经济的增长必然得不到长久的保持，在后期由于各类能源需求的压力，我国的经济发展甚至可能会出现大幅度的下滑。

二 发达国家经济发展模式的借鉴分析

从综合国力上看，我国俨然已跻身世界强国，与发达国家的差距也正一年年缩小。但在国民经济发展方面，我们不得不承认自身仍存在极大的局限性。探索适合我国国情的经济发展道路显得尤为必要，而发达国家经济发展模式中的某些成功经验就值得我们去借鉴。

(一)以美国、英国为代表的自由式经济发展模式

在美国、英国的经济体制中，自由是其着重强调的发展要点，即市场经济为其发展的主导力量，而政府只是在其中起着一定的调节作用。在这种发展模式中，政府方面对于经济体制的干预被降到了最低，而且在市场经济中，私营企业所受到的限制也相当之少。因此，民间企业的发展空间得到了最大程度的增加，整个国民经济的走向完全由消费者利益带动。而且，政府为了进一步提高经济发展的效率，废除了传统的产业政策调整模式，以扩大内需来刺激市场经济的高速发展。更重要的是，政府为了良好调节地区关系，促进宏观经济的活跃发展，将一系列财政收支集中在了地方经济补贴上，因而在良好的市场基础下，民间企业得到了最大化的发展，低薪阶层也因此实现了整体效益的提升，为市场消费添加了极大的推动力。

当然，自由式经济模式也有其不足之处，就最近发生的美国底特律城市破产事件来说，经济体制的利益集中化往往带来的是法律诉讼的缺乏限制以及储蓄不足等重大问题。政府约束过于放松的形势下，社会问题也随之日益严重起来，犯罪率的激增，非法现象的持续发生，都使得其经济发展受到极大的阻碍。而且其经济计划的落实也由于种种原因没有普及到各个地区，因此曾经辉煌一时的“汽车之城”终因巨大的财政赤字而不得不走向衰退，经济产业结构停滞不前也就使得其一朝破产。

(二)以德国为首的欧洲社会式经济发展模式

相较于美国、英国的自由式经济，以德国为首的欧洲经济体制无疑具有更高的秩序性。在经济高速发展的进程中，德国一直致力于社会福利事业的建设，以形成一种市场经济自由、高效、公正三者结合的发展模式。其政府部门从医疗、就业、住房等方面建立起了完善的社会保障制度，同时政府部门也就各地区经济发展的状况制定了严格的规章秩序，在国有经济发展方面，德国等一些欧洲国家采取了政府参股的方式进行控制，这样一来，既实现了国家对重要经济领域的宏观控制，又不会因为过多的干预而影响到企业经济的发展方向。

不过这样一种社会式经济发展模式也存在着极大的弊端。在一味强调社会公平的同时，市场经济的竞争力度往往遭到了极大的削弱。社会福利事业的建设力度一再加大，也很大程度上给政府财政收支带来了巨大的压力，往往由于政策落实难度大而使得工作进程停滞不前，民众也就因此对其工作提出质疑，相关举措自然而然的便得不偿失。目前看来，有些国家已然因为社会福利负担过重而陷入财政赤字的僵局，其国民经济的发展也渐渐走向衰退，这显然是一种极其不利的发展趋势，社会式经济发展模式的可行性便有待商榷。

(三)日本诱导式的经济发展模式

从国家的整体经济实力来看，日本已然走在世界前列。研究表明，日本的经济产业结构存在较强的政府诱导性，根据不同时期的经济状况，其政府部门都能及时地对产业政策作出调整，以保证其发展模式很好地适应新时代的发展需求。另外，日本政府对于既定计划经济发展的落实，也一直在通过一系列行政及经济手段加以完善中。通过与市场各大企业的沟通交流，政府给企业界同样制定了硬性的工作指标，并出台诸多奖惩措施诱导其保质保量的完成，这样一种诱导刺激的发展模式下，日本市场经济的活跃度一直都控制在较高的水平，经济效率也在各方面要求下持续拔高。

显然，日本诱导式经济发展模式决定了其国民经济发展的高速性，也很大程度上保证了其稳定性。但纵观其全国市场经济产业结构，不难发现，其经济命脉仍处于几大重要企业的专制掌控之中。目前看来，三菱等国际大型企业占据了日本经济市场的绝大部分，日本诱导式经济发展模式中同样存在着独裁的一面，其高速发展的经济现状后仍隐藏着诸多严重问题。

通过对以上几个发达国家的经济发展模式的分析，很容易就能发现其中存在着一系列的共同点。首先，私有制经济的主导地位是这些发达国家都较为侧重的，政府只在其中起到控制及推动的作用。在发达国家的经济架构中，绝大部分企业都为私有制企业，因此其市场经济具有较高的自主性，而且由于政府部门适当的权利放松，各中小型企业也有了广阔的发展空间，进而从整体上带动了国民经济的发展。其次，产业政策实施的核心目标都集中在提高市场竞争力上，发达国家通过加强社会福利建设、完善分配均衡等工作很好地落实了这一点。更重要的是，为了实现人均生产总值的提高，发达国家大都采用了员工企业参股制，使得中下阶层都能参与到企业的资本运营及管理中，并能根据个人能力获得应有的经济利益，这无疑大大刺激市场经济的全面发展，员工薪资水平的提高往往能极大地促进国民经济的快速增长。

当然，还有一点并未提及，那就是当前发达国家的循环经济建设都较为成熟，而我国显然还处于可持续发展的初级阶段。现如今，由于全球能源危机的日益恶化，各国都开始加快能源工业的建设及生态环境的保持与恢复等，而其中发达国家由于科技水平与生产理念的领先，已然取得了阶段性的进展。面对我国破坏性经济发展严峻形势，及时有效的借鉴发达国家经济发展的经验就成了当前工作的重中之重，必须通过技术引进、理念学习以及加快自主创新等方式推进可持续循环经济体制的建设。

三 我国经济发展模式改革的重要启示

发达国家的经济发展模式固然有其得天独厚的优势，但我国的经济体制也同样较强的可塑性，因此通过对发达国家经济架构的全面分析，我们必须在意识到其相关弊端的基础上去学习借鉴经济发展模式的优良之处，进而能够取其精华、去其糟粕，实现我国经济持续稳定的增长。就目前而言，我国经济的发展模式革新需要从以下几个方面着手:

(一)推进产业结构改革，促进私有企业的经济发展

我国目前私有企业经济的发展存在相当大的局限性，政府的过多参与仍深刻制约着私有企业经济的高速发展。因此，推进市场经济产业结构的改革势在必行。在国有经济与私有经济共同发展的形势下，政府的产业政策应以宏观调配为主，根据发展现状适当地减少对私有企业的约束，并为其初步建立起经济发展的基本框架，引导其走向正确的发展方向。在私有制经济的全面建设中，政府应作为企业发展的坚强后盾而存在，通过一系列法律政策的制定，保护其在各个方面都能稳步提高。同时，政府应组建专业机构对自主创业提供指导及有利的发展前景，进而有效实现市场经济的活跃，保证随时为国家产业结构注入新的血液，促进国民经济的持续稳定增长。

(二)完善社会福利建设，刺激市场竞争力的提高

市场竞争是保证经济高速发展的关键性因素，然而我国目前大部分企业岗位薪资都不符合其劳动力付出，员工工作积极性普遍不高，而且无数人为了争夺市场经济的“铁饭碗”，都醉心于国家公务员的考取，以致于市场经济多样化完全得不到保证。因此，政府必须加快社会福利事业的建设进程，完善各领域的资金补助，提供求职者更广阔的就业空间，并引导其很好的融入到激烈的市场竞争中。同时，政府必须严格落实市场竞争的秩序性管理，避免恶性竞争引发金融风暴、货币价值变化等重大问题，造成经济发展短期甚至是长期的停滞不前。同时，政府也必须适时就企业界的发展走向提出指导，保证国民经济朝向稳定高效的方向发展。

(三)加快科技创新，引导市场经济全球化发展

要想保证国家经济发展模式的高效性与稳定性，仅靠学习与借鉴显然是不够的，而且技术的引进也只能起到短期的工作效果，长此以往必然成为市场经济架构的“毒瘤”，使国家经济发展陷入盲目甚至停滞不前的僵化局面。在新时代的发展形势下，科技的进步是经济高速发展的必要条件，一味进行技术引进终将被淹没在世界经济高新发展的浪潮之中。因此，加快自身科技创新的工作必须提上日程，对新型创新型人才的发掘与任用也应受到重视，在保证市场经济多样性的基础上，必须及时为其注入新的血液，以高新技术带动其高效发展，以持续性技术革新维持发展模式的长期性稳定。

(四)全面建设循环经济体制，实现国民经济的良性发展

自可持续发展战略提出以来，全球各国都进入了循环经济体制的转型期，整体经济大势也正朝向环境友好型发展。在科学发展观的要求下，我国也正着手建设资源节约型、环境友好型社会，但由于各方面工作难度较大，相关工作的落实一直都难以收到明显的成效。对此，政府及各级工作部门必须意识到循环经济的建设是一个长期的过程，是经济发展模式实现根本性变革的必要途径。同时，对于能耗严重的相关产业，应及时予以优化或取缔，避免有限资源的过度浪费。另外，生产垃圾的处理也必须设立专业机构进行专项负责，建立起完备的工作设施，及时对其作出分类、回收及再利用，并在不断的科技研发中最大化地减少生产垃圾的产生，以促进当前产业结构形成完善的循环体系，使我国的经济发展逐步形成长远性增长的模式，有效地实现与生态环境的协调发展，进而推动国民经济走向持续发展的道路。

四 总结

总而言之，我国经济发展模式的优化与改革需要加快进程，必须保证国民经济在长期的生产建设中稳定发展。对此，加强对发达国家经济发展模式的借鉴与分析研究也就成了当前工作的重中之重，领导部门必须加强国际经济的对外交流，良好的融合发达国家经济发展的先进理念，及时改进当前经济体制的不足之处。同时，在科学发展观的指导下，各级部门对于相关工作的要求也要予以严格的贯彻落实，确保国民经济实现循环型、稳定性以及高效性发展，进而促进我国社会主义事业的有利建设，实现中华民族的伟大复兴。

[1]李伟，白梅.国外循环经济发展的典型模式及启示[J].经济纵横，2009，(4).

[2]陈文晖等.中国循环经济综合评价研究[M].北京:中国经济出版社，2009.

[3]唐未兵等.后危机时代中国经济发展的路径选择[J].经济学动态，2010，(3).

[4]李建伟等.未来两年我国经济发展环境与发展趋势[J].经济学动态，2010，4).