《李栖筠及其政治生涯》评介

董劭伟，李朱平

（1.东北大学秦皇岛分校 社会科学研究院，河北 秦皇岛 066004；2.石家庄学院 历史文化系，河北 石家庄 050035）

李栖筠在唐代历史上产生过重要影响，然而有关他的史料记载十分有限，学术界的研究成果也少得可怜，除了20世纪陈寅恪先生写过一篇《论李栖筠自赵徙卫事》的专题论文外，再无专门探讨李栖筠的学术论著。“懂得少数的历史人物”[1]93却是历史研究的重要内容之一，对于“赞皇李氏”这样有家族门风传承的人物进行研究，不能因为史料的短缺而归为被忽视的一面，尤其三代“赞皇李氏”各具特色，值得综合来看。学界对于李吉甫、李德裕的研究可谓充实，对于李栖筠的关注却限于史料一直未有突破。近日有幸拜读业师李文才教授的新著 《李栖筠及其政治生涯——“赞皇李氏与中晚唐政治”研究之一》①《李栖筠及其政治生涯——“赞皇李氏与中晚唐政治”研究之一》，李文才著，社科文献出版社2011年出版。（下文简称《李栖筠》），眼前为之一亮。该书为学界第一本系统研究李栖筠的学术专著。全书以时间为序，对李栖筠一生的政治行迹进行了全面的阐述，对河北世家大族在中晚唐时期的生活状况，及其与中晚唐政治社会互动关系进行了深入分析。

从学术创新而言，《李栖筠》一书具有两方面的学术贡献。

一、中古史概念的提炼

一般而言，中古史研究在理论上创新殊为不易，在概念提炼上有所发明亦为不易，这需要对历史背景及学界研究皆精熟了解，并对相关专题有深入系统研究。关于中古河北世族李氏而言，一般多称“赵郡李氏”，亦有称谓“平棘李氏”，作者认为前者“概念过于宽泛”[2]3，以之为题，不尽符合历史实际。后者与“赞皇李氏”原则上并无二致。作者根据李栖筠、李吉甫、李德裕三代李氏的封爵邑号，特别是“李氏自身及当时社会，均以赞皇为其故里，因此本书称之为‘赞皇李氏’，而不用‘赵郡李氏’或‘平棘李氏’等概念”[2]8。该书由此明确提出了“赞皇李氏”的概念。全书在此基础上展开，第一章《家世与国运》除了对“赞皇李氏”这一概念内涵进行界定外，还在厘清赞皇李氏的家世传承的同时，对李栖筠出仕前后的个人生活状况及唐代政治社会状况进行了分析。值得注意的是，作者对“赞皇李氏”是系统的研究设计，该书为作者系列专著之一，其研究目的是 “通过对李氏三代政治命运起伏的研究，就可以大致把握中晚唐历史发展的脉络与期间政治社会运行的轨迹”[2]2。该书最后一章《赞皇李氏之门风传承》可见作者这一设计是有充分研究基础的，从政治作风、政治态度、政治理念、军事才能、处世之道、道德文章及宗教信仰等方面，对于赞皇李氏的“优雅门风”进行多角度、全方位的分析，在强化对李栖筠个人政治才能与道德品质理解的同时，也为进一步认识和理解整个河北世家大族的精神风貌，提供了一扇窥探的窗口。对赞皇李氏三代的综合研究，是作者能够提炼出创新概念的基础。值得一提的是，中古史学的发展，从陈寅恪到当今的诸多学者，都很注重有关概念的提出，如陈寅恪的“关陇集团”等概念，这体现了史学研究理论性的一面，往往对相关问题的研究具有研究范式的意义。近十几年，史学界秉承了这一传统，不断提出符合历史实际又为学界认同的概念，如汉唐史专家黎虎先生提出的“中国古代外交制度”的理论框架，制度史专家阎步克提出“品位与职位”，魏晋南北朝史专家张金龙教授提出的“禁卫武官制度”。这些专家学者的创见，既填补了学术空白，又使史学体现了理论性，而且这些概念的提出都有厚重的专著支持，有严密的论证和研究实践，且有足够的启发性。李文才教授提出的“赞皇李氏”的概念，不仅对赵郡李氏的研究有所推进，今后对于中古世族的研究，也助益良多，从概念本身和方法论上都值得借鉴。

二、研究视角独特，写作手法新颖

历史人物研究，若从颇为有限的史料而言，似乎令人无从下手。传统研究人物的方法，常常就事论事，对社会背景的关照不多，即使有这方面的内容，也往往一带而过。作者独辟蹊径，从其政治生涯入手，并不局限于对人物进行评传式展开。作者认为，“论历史人物，必定要明白其所处的时代背景”[2]24。全书围绕与李栖筠相关的时代背景展开论述，把李栖筠主要活动的唐玄宗晚期，以及唐肃宗、代宗时期一些相关的重要事件作了展开，并通过比较与李栖筠政治生涯相关的政治事件、人物，在直接史料极为有限的情况下，把赞皇李氏发迹于唐朝政治舞台的奠基者李栖筠，出仕前的生活状况、出仕前后唐代的政治社会都作了清晰交代。第二章到第九章，则依时间顺序，对李栖筠的政治生涯进行全面系统的梳理，清晰地将李栖筠的一生展示出来。不过，需要说明的是，在梳理其人生经历的过程中，作者并不只是停留在对李栖筠个人行迹的考述上，而是将其放入社会大背景中作深入的阐释，其中既有对重大政治事件的理解和判断，也有对相关制度问题的考察和剖析，从而让我们在全面了解李栖筠及其政治行为、心路历程的同时，也强化对其所处时代背景的深刻理解。除传统文献资料外，还运用了出土考古文献，如第三章《从军安西》运用出土文书进行史实考证。在基本史料解读上，作者突破了史料信息的限制，在李栖筠政治生涯中，先后比较了李栖筠与钱起的诗才，并以李栖筠的仕途履历把相关职官作了考述，如县主簿、殿中侍御史、吏部员外郎（判南曹）、防御观察使、太子中允、给事中、工部侍郎、御史大夫，等等。把与李栖筠政治生涯关系紧密的人物的情况作了考察，如李岘——“对李栖筠政治生涯影响最大的人”[2]58、李华——“对李栖筠产生过重要影响的人物”[2]69、封常清——“李栖筠在担任安西府判官的时候，与幕主封常清关系比较密切”[2]80、张延赏、元载，等等。综合全书而言，既有制度史的考证辨析，又有政治史的叙论，以李栖筠政治生涯为线索，解决了很多问题，是中晚唐史学研究的最新成果之一。

[1]钱穆.中国历史研究法[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2001.

[2]李文才.李栖筠及其政治生涯——“赞皇李氏与中晚唐政治”研究之一[M].北京：社科文献出版社，2011.