论道德心理与大学德育

2013-03-20彭道林

武陵学刊 2013年1期

关键词：伦理学哲学道德

彭道林

（湖南涉外经济学院管理学院，湖南长沙 410205）

论道德心理与大学德育

彭道林

（湖南涉外经济学院管理学院，湖南长沙 410205）

大学德育是大学教育的一部分。德育，即道德教育，所涉及的是道德问题，研究道德问题的学问是伦理学。大学德育的实施首先需要了解道德心理，道德心理包括道德认知、道德情感、道德意志和道德践行四个方面。此外，还需要了解道德与哲学、道德与法律、道德与经济和道德与教育的关系。

道德；道德心理；大学德育

科学是评判真伪的，道德是评判善恶的，美学是评判美丑的。真善美三个字确实高度概括了人间真谛，求真、求善、求美也就成了人间普遍的取向。随着社会的发展、时代的进步，真善美的含意也在丰富着、发展着。

比如说，真就不只是弄清楚事实真相，还要弄清楚事实后面潜藏着的原理、原因。有时，还需要把蒙在事实面上的一层雾纱揭开。科学史表明，人类求真探真的道路并不平坦，不只是艰辛，还有困苦，不只是曲折，还有坎坷。美也在发展变化着。美似是显于形的，可是，也有了无形的美、心灵的美。美与真、美与善也密切联系起来了。这样，美学也成为一大学问。在中国，最早将美学引入大学并亲自开设美学课程的是蔡元培先生。善，可能与环境，与社会条件的关系更密切了，但是，也有一些方面是有普遍性。以自己的物质财富或精神财富去帮助他人，就普遍被认为是善的，而伤害他人则是不善的。

真与伪相对，美与丑相对，善与恶相对。真善美概括了人间的是非曲直的基本方面。这里，我们着重讨论善的问题，也就是道德问题。

一

科学是学问，美学是学问，道德问题也构成学问，人们称之为伦理学，实际上即道德学。最早将伦理学作为一门学问研究的，应该是17世纪的荷兰哲学家斯宾诺莎。而作为一门学问来看待，就有对道德的各种认识问题。这就属于道德认知的范畴。

但道德不只是认知的问题。例如，有人说“人是能红脸的动物”，做了亏心事，心跳加快，血液循环加速，脸就红了。这就属于道德感的范畴。做了坏事不再脸红了，这就是道德感的丧失。

还有道德意志问题。一直都对人诚实，偶尔一次撒谎了，但立即忏悔，仍然坚持诚实，这就需要意志。甚至在某种利益的诱惑下，仍坚持诚实待人，这就是道德意志的表现。他人的财物，一千次不去占有，一万次不去染指，但第一万零一次动心了，这就是道德意志的缺失。

有些堕于腐败的人，并不在于他不再懂得他人的、国家的利益不可侵占，他在五年、十年甚至更长的时间里，都能做到公私分明；一千次、一万次站在河边仍未湿鞋。然而，再下一次，他伸手了，他湿鞋了，这就是意志的崩溃，是道德意志的动摇。

道德是要践行的，在践行中养成道德习惯，这就是道德践行。

以上四个方面，道德认知、道德情感、道德意志和道德践行，都属于道德心理。

道德一般被解释为“以善恶评价的方式调整人与人、个人与社会之间相互关系的标准、原则和规范的总和，也指那些与此相关的行为、活动”[1]。

道德可以是一种观念，一种意识形态。此时，道德主要建立在认知基础上。将道德作为一种行为和活动看待时，那就必然与践行联系在一起，与此同时，也受到道德认知、道德情感和道德意志的影响。

二

对人的研究是哲学最基本的内容。人性又是人学研究的基本方面之一。人本善还是人本恶，就是不同的出发点。这涉及对人的本性的根本观念。由此而影响到哲学、法学、伦理学等众多领域。

可以说，伦理学探讨的是人生哲学。这是伦理学归属于哲学的基本原因。

道德是随着人的发展而发展的。有所谓道德发展阶段论。一种阶段论把道德发展分为三段，即前习俗水平、习俗水平和后习俗的、自主的或原则的水平。

道德可分为道与德，这构成了一个哲学范畴。这一观念出现在中国古代哲学中。“孔子主张：‘志于道，据于德。'（《论语·述而》）这里的‘道'指理想的人格或社会图景，‘德'指立身根据和行为准则。”[2]1602

实际上，我们一直都面临着道德理论与道德实践的关系问题。虽然伦理学作为独立的学科出现在17世纪，可是，无论是中国古代哲学还是古希腊哲学中，伦理都被被高度关注着。中国古代哲学，我们提到了孔子。孟子发展了孔子“仁”的观念，亦发展了伦理思想。古希腊哲学家苏格拉底、柏拉图等从理性思维和灵魂中引伸出道德[2]1586，亚里士多德则说“善实为一至高原理”[3]。道德是哲学的一部分，而且是最古老的一部分。

三

道德是观念，是民间约定俗成的准则，是各个生活领域里人与人的关系的规范。对于道德，在某个特定的人群或社会，可能有明文界定，但一般来说，道德主要依靠的是人的观念、感悟、体验，道德主要靠规劝、引导。因而，道德可称为一种软性文化。

法律则具有刚性，是要强制实施的，违法、犯法要受到追究或惩处。

道德与法律有各自的边界，但也彼此关联。可以说，法律约束着道德的底线，而道德在更高档次上维护了法律。有些道德难以解决的问题，就可能进入法律的视野。有些可不必进入法律的，就由道德来影响或规范。例如，在公共场合吸烟，当人们的道德水平较差，并且被动吸烟的后果特别严重，而社会为之付出的损失特别巨大，就不得不通过一定的程序来形成法律手段。

道德和法律是一个健全社会的两大支柱，缺一不可。也可以说，道德与法律是相辅相成的，它们构成社会文化。这是由软性和刚性构成的社会文化。它们与物质文明一起形成整个社会文明。

四

在经济领域，是讲成本、讲利润的，经济是功利的。经济也似乎是利己的，而道德似乎是利他的。这两方面看似是相互排斥的。

事实上，生产者、经营者只有在真正为消费者着想时，他们才可能兴旺起来；他们越是体贴入微地为消费者着想，他们走向繁荣兴旺的可能性才越大。也就是说，他们越有道德，越可能成功。换句话说，资本家也只有在利他的条件下才可能更好地利己。何况现代资本家们已超越了一般人的想象。比尔·盖茨、巴菲特等人，他们将自己几乎全部财产奉献给了公众。

另一方面，道德似乎只是利他的，实际上，道德也完善了自己，道德也是利己的，利己与利他并不总是相互排斥的。亚当·斯密是一个有代表意义的人物。他既是“一位经济学大师”，又“是一位杰出的伦理学家”。似乎他就“是伦理学上的利他主义者，经济学上的利己主义者。”亚当·斯密有两部影响极广的著作，《国富论》和《道德情操论》，前者是基于利己主义而后者是基于利他主义的。其实，这样一段话代表了他思想的真谛：“无论人们会认为某人怎样自私，这个人的天赋中总是明显地存在着这样一些本性，这些本性使他关心别人的命运，把别人的幸福看成是自己的事情，虽然他除了看到别人幸福而感到高兴之外，一无所得。”[4]这似是“人之初，性本善”的哲学。

五

经济、经营、生产，早已不只是存在于物质领域了。产品在进入流通时，就成了商品。也就是说，人类社会早已有了精神产品，知识生产或信息生产，有了相应的产品，当精神产品进入流通领域时，也已成了商品。“无商不奸”的观念可能是封建制度下的产物。商中依然有道德。尤其，当知识产品成为交流对象时，它亦具有了商品的性质。难道知识分子从事自己的知识生产并从中获取利益时，必然是没有道德的吗？

知识分子从事知识生产的途径和门类很多，例如，从事专业的写作（成为专业作家），从事新闻出版事业，从事艺术创作等，当然还有从事教育工作，并且在这些事业中自己得到成长、充实和发展，也获得物质上的利益。这些活动都可以而且应当伴随着道德，并可以在这个过程中使自己的道德得到升华，在精神和物质两方面都成为更富有的人。学生在学校里成长，对学生所进行的教育不也是为了他们未来多方面的发展和富有吗？