稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性评价

李 翔

四川省泸州市人民医院心内科，四川 泸州 646000

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性评价

李 翔

四川省泸州市人民医院心内科，四川 泸州 646000

目的：为了进一步研究和比较临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常过程中采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗方法的比较优势，从而为临床实践提供借鉴和参考。方法：本文选取了144例急性冠脉综合征合并室性心律失常患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行了回顾性分析。结果：两组患者采用不同治疗方法后总有效率组间比较，治疗组患者显著的优于对照组患者的水平，且P＜0.05，差异具有统计学意义；总不良反应发生比例组间比较，治疗组患者显著的优于对照组患者的水平，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的相关临床实践过程中，采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗方法的临床效果显著，不良反应发生率相对较低，是临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的安全可靠选择。

稳心颗粒；胺碘酮；急性冠脉综合征合并室性心律失常；疗效；安全性评价

回顾以往临床上治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的同类报道后我们发现［1－2］：与传统治疗方法相比较采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗方法的临床效果显著。鉴于此，为了进一步研究和比较临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常过程中采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗方法的比较优势，从而为临床实践提供借鉴和参考，本文选取了144例急性冠脉综合征合并室性心律失常患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行了回顾性分析。现将相关结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本文所选取的144例急性冠脉综合征合并室性心律失常患者中，男性84例，女性60例，年龄46～70岁，患者的平均年龄是（55.13±5.11）岁。根据患者采用治疗方法的不同对患者进行随机分组，分成治疗组和对照组，每组72例患者。两组患者的一般临床资料相比较无明显差异。

1.2 治疗方法 全部患者均给予急性冠状动脉综介征基础治疗［3］。

1.2.1 对照组的治疗方法给予胺碘酮口服治疗，200mg／次，3次／d，用药1周后减为200mg／次，2次／d，1周后改为维持量，100—200mg／d［4］。

1.2.2 治疗组的治疗方法 在对照组的基础上加用稳心颗粒口服，9g／次，3次／d。全部患者均1个月为1个疗程。

1.3 观察指标和临床判定标准 观察比较两组患者实施不同治疗方法后的临床治疗效果和不良反应发生情况，疗效判定标准为：显效——室性心律失常24h内转复为窦性心律；有效——快速室性心律失常48h内转复为窦性心律或心率减慢；无效——室性心律失常无转复或心率无减慢，增快。总有效＝显效＋有效。

1.4 统计学方法所有数据均采用SPSS11.5软件包进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，且以P＜0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者采用不同治疗方法后的临床治疗效果比较结果 两组患者采用不同治疗方法后的临床治疗效果比较结果如下：治疗组的72例患者中，显效22例，有效49例，无效1例，总有效71例，总有效率为98.61%；对照组的72例患者中，显效14例，有效44例，无效14例，总有效58例，总有效率为80.56%；总有效率组间比较，治疗组患者显著的优于对照组患者的水平，且P＜0.05，差异具有统计学意义。具体情况详见表1。

表1 两组患者采用不同治疗方法后的临床治疗效果比较结果

2.2 两组患者采用不同治疗方法后的不良反应发生情况比较结果 两组患者采用不同治疗方法后的不良反应发生情况比较结果如下：治疗组的72例患者中，头昏患者4例，上腹部不适患者4例，口干患者2例，总不良反应发生患者10例，总不良反应发生比例为13.89%；对照组的72例患者中，头昏患者5例，上腹部不适患者6例，口干患者3例，总不良反应发生患者14例，总不良反应发生比例为19.44%。总不良反应发生比例组间比较，治疗组患者显著的优于对照组患者的水平，且P＜0.05，差异具有统计学意义。具体情况详见表2。

表2 两组患者采用不同治疗方法后的不良反应发生情况比较结果一览表

3 讨论

在临床实践上，急性冠状动脉综合征实际上是以冠状动脉粥样硬化斑块破裂或者糜烂，同时在这样的情况患者继发完全或不完全的闭塞性血栓所形成为病理基础的一组临床综合症［5］。从相关的临床研究和报道结果上分析［6］，对于部分急性冠状动脉综合征患者来说，合并室性心律失常是临床发生率较高的现象。患者一旦并发室性心律失常，给临床的治疗过程中带来很大的麻烦，严重威胁患者的生命健康。因此选择有效治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的相关研究具有重要的临床实践意义和理论研究意义。

从目前临床上关于急性冠脉综合征合并室性心律失常的相关治疗报道和研究结果上分析［7－8］：稳心颗粒与胺碘酮联用治疗方法的临床效果显著，并且患者实施治疗后的相关不良反应发生情况也较为理想。在临床的实践和应用过程中得到了广大医生和患者的青睐。

从本文的相关研究比较数据上分析，我们所得出的结果也进一步证实了以上的观点和说法：两组患者采用不同治疗方法后总有效率组间比较，治疗组患者显著的优于对照组患者的水平，且P＜0.05，差异具有统计学意义；总不良反应发生比例组间比较，治疗组患者显著的优于对照组患者的水平，且P＜0.05，差异具有统计学意义。

因此，通过以上的分析和详细的阐述，我们可以得出以下结论：在临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的相关临床实践过程中，采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗方法的临床效果显著，不良反应发生率相对较低，是临床治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的安全可靠选择。

［1］高飞，高焱莎.急性冠脉综合征合并恶性心律失常的急诊处理 ［J］.中日友好医院学报，2013，27（1）：51－53，56.

［2］蒋桔泉，丁世芳，陈志楠，等.小剂量阿托品对急性右冠状动脉梗塞介入治疗术中再灌注心律失常的影响 ［J］.中国心脏起搏与心电生理杂志，2012，26（5）：404－406.

［3］张家美，吴晓蓉，付英杰，等.稳心颗粒对急性冠状动脉综合征患者心律失常的防治及对血管紧张素Ⅱ的影响［J］.蚌埠医学院学报，2012，37（6）：687－689.

［4］佟浩，孙晓，张曼.瑞舒伐他汀对急性冠状动脉综合征合并心律失常患者炎性因子变化的影响［J］.上海医学，2012，35（6）：522－526.

［5］何国欢，聂绍平.急性ST段上抬型心肌梗死患者急诊冠脉介入治疗并发心律失常的影响因素［J］.中国老年学杂志，2012，32（21）：4805－4807.

［6］张凌.不同浓度胺碘酮外周静脉给药对急性冠脉综合征伴心律失常患者静脉炎发生的影响［J］.实用心脑肺血管病杂志，2012，20（9）：1508－1508.

［7］杨安德.稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性研究［J］.实用心脑肺血管病杂志，2011，19（2）：211－212.

［8］黄著统，潘雪松，韩福海.稳心颗粒对急性心肌梗死直接经皮冠状动脉介入治疗术中再灌注心律失常的影响［J］.中国医学创新，2011，08（23）：33－34.

R541.7

A

1007－8517（2013）13－0098－02

2013.05.16）

李翔，男，1975.本科，主治医师，籍贯：四川资中，研究方向：心血管内科泸州市人民医院.