新视角下朝鲜战争的特点、历史地位与现实意义

谢怀建，彭 涛，党 斐

(1.重庆交通大学，重庆 400074;2.武警警官学院，成都 610213)

一、新视角下的“先进”与“落后”

硬实力比较:美国的先进与中国的落后。

六十多年前，中国人民志愿军“雄赳赳，气昂昂”跨过了鸭绿江，与朝鲜人民军一起，展开了一场针对以美国为首的所谓“联合国军”的气壮山河的朝鲜战争。如果从纯粹的物质、科技与军事装备力量等硬实力的角度来分析，力量的对比是悬殊的:在经济方面，美国当时的GDP占世界的40%以上，而中国GDP则不到世界的1%，刚刚获得新生的新中国年人均收入莫说与美国比，即使与印度比，也“不及印度的一半，仅27美元”;在科学技术方面，美国无疑是世界首屈一指的科技强国，工业基础力量雄厚，军火工业一枝独秀，而中国当时百废待兴，连一颗汽车螺丝钉都要靠从国外进口。从军事装备角度来看，美国当时拥有世界上最强大的陆、海、空军力量，不仅武器装备精良，而且军事基地遍布全球，其战略核武器原子弹、氢弹更是叫人“谈核色变”，与美国同时出兵的所谓联合国军的其他15个国家，还包括了英、法等当时国力军力均较强盛的大国。在美国第8军军长泰勒眼中，中国人民志愿军“装备却极为原始化，其中大部分都是我们早已送入军事博物馆的古董”。因此，如果以人们通常所认同的硬实力角度来理解“先进”与“落后”的标准来衡量，交战双方，无疑是中国人民志愿军、中朝国家“实力”处于“落后”地位，美国和以美国为首的联合国军则很“先进”。

二、真正挨打的是谁?

对60年前发生在朝鲜半岛的那场战争，谁胜谁负，人们众说纷纭。但归结起来无非两种说法。

一是中朝人民取得了胜利，以美国为首的“联合国军”遭到了失败。这是当时的社会主义阵营国家最普遍的说法。但也有不少西方人认为是美国为首的联合国军遭到失败。如，美国五星上将布莱德雷在美国参议院军事外交关系委员会前作证时就说了这样的一句众所周知的话:“我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行了错误的战争。”

二是双方互有胜负，打了个平手。从战争的目的来看，美军从釜山参战，在仁川登陆，最后打到鸭绿江边，其最终目标是要将朝鲜人民共和国从地图上抹去，将全朝鲜半岛变成所谓“自由世界”，但最终这个战略目标未能得逞;中国人民志愿军从鸭绿江边到打过汉城，也曾一度有把以美国为首的“联合国军”“赶进大海”的打算，这个目标也未达成。最终，停战边界维持在战前的三八线上，因此，说双方打了个平手也不是没有道理。克拉克将军在停战协定签字时说:“在执行我政府的训令中，我获得了一项不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望和痛苦。我想我的前任麦克阿瑟将军和李奇微将军一定具有同感。”但从美国当时力量的“强”和当时中国的力量的“弱”来看，即使说只打了个平手，在政治上，在精神上，中国也是打了胜仗。这就犹如一个食不果腹的饿汉与一个肌肉发达、力大无比的人猿泰山相斗，最后居然打了个平手，人们会怎么看这个“弱者”?怎么评这个“强者”?

所以，说朝鲜战争是美国挨了打并不过分。

三、原因探析——为什么?

软实力比较:中国先进，美国落后。

为什么“先进”的美国挨了打?为什么“落后”的中国打了“先进”的美国?难道“落后就要挨打”的名句说错了?对所谓先进与落后需要有一个更为广阔的视域来看——不仅要看经济的GDP数量、军事上精良先进的武器装备，还要看政治与道义的“先进”与“落后”。即人们通常所说的“软实力”的先进与落后。在战争中，所谓“先进的”“软实力”就是指得到人民坚决拥护的政权与英勇善战的军队，战争的正义与非正义，国家机器及人民力量的总体动员力，以及指挥战争的政治家军事家坚持战争到底的意志与决心!所谓得道多助，失道寡助就是这个道理，它不仅指得道者可得到本国人民的支持，也包括了得道者可以获得国际上多数国家(包括参战国人民)多助。美国发动侵朝战争，使饱受二战之苦的世界人民(包括美国人民)身受其害，这个战争当然得不到美国人民的支持(尽管朝鲜战争时期美国没有出现越战时那样大规模反战示威游行，但美国人民却强烈地希望和平，美国士兵根本不知道他们为什么要和中国人打仗，只是强烈地希望早日返家过感恩节、圣诞节)。相反，刚刚完成土地改革后的新中国，人民政府得到了人民群众，尤其是广大农民发自内心的真诚拥护。就参战的官兵而言，为了保卫自己来之不易的果实，志愿军战士不怕牺牲，英勇奋战。就国内广大人民群众而言，全国上下一心，工农商学，男女老少，少先队员，青年团员，共产党员，城市市民，全国掀起了用实际行动支持抗美援朝的最深入最广泛的活动;就国际而言，当时的世界人民，尤其是苏联，也纷纷从道义和物质方面给予了中国很大的支持，这些活动，极大地鼓舞了远在朝鲜的志愿军将士，使他们士气高昂，前仆后继，英勇奋战，从一定程度上弥补了武器装备的劣势——硬实力的不足。

从历史的大视角看问题，一个国家政治的清廉与高效与否，往往是其软实力最重要的部分。几千年的世界历史非常清楚地证明了这一点。一些经济、文化、科学技术更为先进的民族或国家，被相对落后的民族或国家打败并改朝换代是屡见不鲜的。在西方历史中，野蛮的日耳曼人征服了文明的罗马人，是因为罗马政治的腐败，生活的糜烂;在中国历史中，宋代有着当时世界最发达的科学技术与经济，明代时，中原的科技、文化与经济也处于世界前列，但都先后被经济科技文化相对落后的蒙古和满清征服，并最终改朝换代。究其最根本的原因，人们不难发现，当时封建政权的腐败，官僚政治的尔虞我诈，人民对政府存在普遍不满，不愿为这个政权卖命是最为重要的原因，而这些恰恰是政治的原因，可以归之于政治的落后。是其软实力中最致命的伤痕。而相对的胜利者，则能通过各种方法，团结一致，凝聚人心。所以，从某种意义上来说，那些“先进”的国家与民族之所以被落后的国家或民族所击败，就败在“政治”上这个软实力的落后——钩心斗角导致官僚体制的自我拆台，贪腐成性，让人民深恶痛绝。

由此可以说，落后就要挨打，并非仅仅只是指经济、科技等硬实力方面的落后，它理当包括政治建设、战争道义上的软实力的先进与落后。一个为人民广泛拥护的新政权，她的生命力是难以想象的坚强:虽然在经济上、科技上、军事武器装备上她可能很落后，但政治的英明、清廉可以大大增强她的凝聚力，把人民紧紧地团结在自己周围，与强敌做最殊死的、最坚决的、最英勇的斗争，从而变得非常的强大。相反，那些在经济上、科技上、军事上很发达的所谓民主国家，如果违背人民意愿发动战争，就会遭到本国人民的反对，陷于道义上的非正义，并最终陷入内外交困，落得个不光彩的结局。

四、朝鲜战争的历史地位

从军事意义上而言，朝鲜战争是新中国的“立国之战”。尽管从1840年以来的一百多年历史中，抗日战争是中国第一次取得完全胜利的战争，但在许多西方人的眼里、在日本旧军人的心目中，日本并非中国军队打败，而是被美、苏等世界强国打败。所以刚刚成立时的新中国，其国际地位并未被世界强国认同。中华人民共和国将被广泛视为世界三流国家，与当时印度、巴基斯坦等国家相类。没有朝鲜战争，新中国在世界民族之林中的资格是没有当代的事实证明的。朝鲜战争的最大历史意义在于，新中国的武装力量通过世界与世界最强的武装力量——美国军队的对抗，并取得非凡的战例成果——才让世界对社会主义新中国刮目相看，才使今天我们在世界之林的大国席位上安然入座。历史事实表明，朝鲜战争后，中华人民共和国在世界的威望得到极大的提高。如果说1949年中华人民共和国的成立，确实使中国人民从心理感到中国站起来了，那么，朝鲜战争之后，世界各国也真正从心理上承认中华人民共和国站起来了。世界头号强国美国，在越南战争时，其陆军之所以不敢再越过北纬17度线，就是接受了朝鲜战争的教训——周恩来总理警告美国不要越过北纬17度线(南北越交界线)是有威慑力的，中国领导人讲话是算数的。抚顺监狱的日本战俘，当初在心理上不承认是被中国打败的，只承认日本是被美军打败的，但朝鲜战争后，其态度则发生了根本的转变。

五、对现实的启示意义

中国军队在朝鲜战争中取得的不凡胜利还有很多原因，如苏联在武器上的支持，东西方阵营在西方人认为的主阵地——欧洲的对峙对美国在战略上的牵制，志愿军战略战术的基本正确等。但新生的共和国政权得到人民广泛的拥护与支持是其最重要的原因。如毛泽东同志所说:“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定战争胜负的因素是人不是物。”这是十分正确的话，那么这个“人”就不应仅仅是直接参与打仗的军人，还包括战争交战国双方的人民。非正义的战争、人民不支持的战争，即使有先进的武器，使用武器的士兵必然厌战，弃战，先进的武器失去了人的主动掌控必然效力和功能大失;正义的战争，得到人民拥护的正义之师，虽然武器可能差强人意，但能得到最大的发挥，当然可以弥补其质量的差异。

战争如此，一个国家的现代化建设也是如此。在当今时代，只有获得了人民真心支持改革开放，才会得到真正深入的贯彻，只有真正深入贯彻得到人民拥护的改革开放政策，才能取得事愿相符的积极效果，只有取得了良好的经济、政治、文化、社会效果的改革才会巩固执政党的地位，提高执政能力。所以抗美援朝的胜利对今天的政治意义在于，获得人民支持的政权是最稳固的政权，得到人民拥护的政府是最有权威的政府。我们的执政党和政府怎样才会得到人民真心实意的拥护和支持呢?朝鲜战争时期，中央人民政府为什么能得到人民群众最广泛的支持呢?因为新民主主义革命的胜利，为人民群众从中带来了最大的实惠，在3000年未有的翻天覆地的大变革中，土地改革的完成、共产党干部的廉洁奉公、清匪反霸运动的全面胜利是最好的证明，广大人民群众深深地感受到了这一系列的新气象，当家做主已非口号，而是人民真切的实感。

今天的中国，正面临着比朝鲜战争时期更为复杂的国际国内环境，尽管经过持续三十多年的改革开放，我们的经济力已跃居世界第二，但急速发展带来的诸多问题也一并涌现:经济问题、社会问题、安全稳定问题、领土领海周边安全问题等，均时有发生，时刻等待着我们去妥善处置，推动中国特色社会主义事业可持续发展，最终实现先辈们的百年梦想——中华民族的伟大复兴。应怎样重塑党和政府的政治威望，在新的历史时期，在不断提升硬实力的时候，同时更新和重振我们政治和道义上的软实力呢?看看我们党从成立到共和国刚刚成立时的一贯政治路线就清楚了:从群众中来，到群众中去，密切联系群众，一刻也不离开群众，全心全意为人民服务。总而言之，人民意愿和利益在政党、政权、政策中的充分表达，这才是社会主义民主的核心所在，也是国家政权合法性之所在。所以，政治改革、社会改革并非一定要有西方社会的所谓三权分离式的民主形式，更重要的是必须反映人民的意愿、表达人民群众的切身利益(不是那种强奸民意的所谓“人民利益”)，只有这样，它才有广泛的人民群众基础，才是真正的民主政府，最能代表民意的政府。怎样了解人民意愿，怎样在政策制定中实现人民利益?从历史的角度看，革命战争(包括土地革命战争、抗日战争和解放战争)时期，我党领导的民主政府的做法值得在新时期进一步发扬!从国际的角度看，新加坡人民党的做法值得借鉴!从当前的角度看，重庆正推行的“三进三同”、民生工程、以民生为导向的发展方式值得大力提倡!这理当成为未来政治和社会改革的方向。