五种药剂对芒果及豆角田蓟马的防效试验

魏书艳，陆德玲，曲耀训，张庆文

(山东滨农科技有限公司，山东滨州256600)

蓟马属缨翅目Thysanoptera蓟马科Thripidae，锉吸式口器害虫，是当前我国南方地区果树及蔬菜上危害十分严重的害虫之一，成若虫均可为害嫩梢、花苞、花穗以及果实，导致果实质量下降，从而造成减产 (张瑞明等，2011;王冬生等，2011)。

茶黄蓟马Scirtothrip sdorsalis Hood，又名茶黄硬蓟马、脊丝蓟马，是芒果树上的主要害虫，我国南方地区危害尤为严重，尤其是在海南，芒果受茶黄蓟马的危害十分严重 (陈泽坦，2003;张瑞明等，2011;王冬生等，2011)。茶黄蓟马体型微小、繁殖迅速，受其危害的芒果嫩叶和嫩梢会弯曲、皱缩甚至枯萎落叶。幼果受其危害，轻者引起幼果生长缓慢，果面产生黑褐疤痕，失去食用价值;重者引起幼果脱落，果园绝收 (劳有德，2003;陈泽坦，2004)。豆角花蓟马 Frankliniella intonsa Trybom是豆角 (Cowpea)上最主要、也是最顽固的害虫之一，可以危害豆角整个生育期，主要为害其心部和花朵，造成豆角卷叶，严重时死心，生长点停止生长，高温干燥季节常造成豆角的茎尖萎缩、叶片畸形、落花落荚等，严重影响豆角产量和品质 (凌毅，2010)。

近年来，随着海南农业产业结构的改变，果蔬的种植面积大幅度增加，蓟马的为害呈明显上升趋势，如不及时采取有效的防治措施，将导致其严重减产，甚至失收 (陈泽坦，2003)。随着化学农药的长期大规模使用，蓟马的抗药性不断的加强 (雷仲仁等，2004;戴霖等，2005;陈雪林等，2011a;陈雪林等，2011b)。目前，国内对西花蓟马的的文献报导较多 (吴青君等，2005;Bielza，2008;张嫡等，2010;龚佑辉等，2010)，据报道，西花蓟马对包括有机氯、有机磷、氨基甲酸酯和拟除虫菊酯在内的多种杀虫剂产生了抗药性 (Bielza，2008)，而对茶黄蓟马和花蓟马的研究报导相对较少 (凌毅，2010)，为了筛鉴更好的防治药剂，我们于2010年3月在三亚进行了芒果园茶黄蓟马和豆角田花蓟马防控试验。现将结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试配方

5%啶虫脒EC+N－go(啶虫脒:安徽华星化工股份有限公司;N－go:进口助剂)、0．5%印楝素EC+N－go(茚楝素:湖北康宝泰化学化工有限公司)、20%烯啶虫胺AS(河南春光农化有限公司)、20%啶虫脒*20%丁硫克百威 WDG(啶虫脒:安徽华星化工股份有限公司;丁硫克百威:广州进展生物科技有限公司)、1.8%阿维*12%混灭威*12%噻嗪酮EC(混灭威:有效开封友人化工有限责任公司;噻嗪酮:南京盼丰化工有限公司)、25%噻嗪酮SC(南京盼丰化工有限公司)。

1.2 试验方法

1.2.1 芒果田茶黄蓟马试验方法

试验设14个处理，每处理3个重复，每重复1棵树，按照当地农民的用药习惯 (3～4棵/15 L)，采用容量为15 L背负式喷雾器 (新加坡利农AGROLEX HD400)对树体均匀喷雾，喷药时微风，无明显的药剂飘移。施药3 d内无明显降雨。

采用随机取样的方法，每重复选取9个点，每点取5个果 (共45果)在施药前及用药后1、3、5 d观察并记录虫口基数，观察药剂处理后是否有药害。按照公式1和2(杨佩梅，2010)计算虫口减退率和校正防效。

1.2.2 豆角田花蓟马试验方法

每行 (长8 m)豆角设为1个处理，每处理3个重复，按当地农民的用药习惯 (5 L/行)，采用容量为15 L背负式喷雾器对豆角均匀喷雾，施药当天阴天，喷药时微风，无明显的药剂飘移。施药3 d内无明显降雨。

采用随机取样的方法，每重复选取12株豆角，每株豆角上随意选取2朵花瓣 (苗期豆角检查整株上的虫口基数)，检查并统计虫口基数。施药前及用药后的1、3、5 d(苗期豆角检查前7 d)观察并记录虫口数，观察药剂处理后是否有药害发生，并按照公式1和2计算虫口减退率和校正防效。

1.2.3 试验地点

试验在海南省三亚市海棠湾藤桥镇芒果园与豆角田进行。

1.3 数据处理

用Excel 2003与DPS数据处理系统等专业软件对数据进行分析处理。

2 结果与分析

2.1 芒果茶黄蓟马试验结果

由表1可见，各药剂在药后第3 d时达到防治高峰，且整个试验过程中，1 mL/L的20%烯啶虫胺AS对茶黄蓟马的防治效果最好，药后第5 d效果还在84%以上，与其他处理间差异达极显著水平。此外，0.67 mL/L、1.33 mL/L的20%烯啶虫胺AS、0.67 mL/L、1 mL/L的5%啶虫脒EC+N－go、0.5%印楝素 EC+N－go、1.67 mL/L的1.8%阿维*12%混灭*12%噻嗪EC对茶黄蓟马也有较好的防治效果，在药后3 d内效果在70%～83%之间，且各处理间差异显著。20%啶虫脒*20%丁硫克百威WDG对茶黄蓟马的防效较其他药剂差，整个试验过程中防效最高仅达61%。

表1 不同药剂对茶黄蓟马的防治效果Table 1 Efficacy of different insecticides on Scirtothripsdorsalis Hood

2.2 生殖生长期豆角花蓟马试验结果

由表2可见，各药剂对花蓟马都有一定的防治效果，且在药后第3 d时防治效果达到最高。其中配方20%烯啶虫胺AS、0.5%印楝素EC+N－go、20%啶虫脒*20%丁硫克百威WDG效果优于配方5%啶虫脒EC+N－go和1.8%阿维*12%混灭*12%噻嗪酮EC，尤其是1 mL/L、1.33 mL/L 20%烯啶虫胺AS、1g/L的20%啶虫脒*20%丁硫克百威WDG、1.33 mL/L的0.5%印楝素EC+N－go效果较为突出，药后第3 d的校正防效均在82%以上，与其他各处理间差异达显著水平。且1 mL/L的20%烯啶虫胺AS效果略优于1.33 mL/L。此外1.33 g/L的20%啶虫脒*20%丁硫克百威WDG和1 mL/L的5%啶虫脒EC+N－go也有较好的防治效果，在药后第3 d时防效达80%以上，其他各处理药剂防效一般。药后第5 d时，20%烯啶虫胺AS校正防效仍然较高，最高为77.63%，与其它处理间差异达到极显著水平。

2.3 苗期豆角田花蓟马试验结果

由表3可见，各配方对豆角蓟马的校正防效差异较大，且在药后1～5 d校正防效呈上升趋势。在药后第7 d时各处理药剂防效开始有所下降，明显低于第5 d的校正防效。

药剂20%烯啶虫胺AS在药后各处理阶段效果均最好，在第5 d时防效达最高，为91.50%，第7 d时仍达80%以上，且与其他处理间差异达极显著水平。其次是1.8%阿维*12%混灭*12%噻嗪EC与5%啶虫脒EC+N－go，从整体上看配方1.8%阿维*12%混灭*12%噻嗪EC略优于5%啶虫脒EC+N－go，但除第1 d外，两者防效差异未达极显著水平。25%噻嗪酮SC整体防效一般，整个试验过程防效均在50%左右。

表2 不同药剂对花蓟马的防治效果Table2 EfficacyofdifferentinsecticidesonFrankliniellaintonsa(Trybom)

表3 不同药剂对花蓟马的防治效果Table3 EfficacyofdifferentinsecticidesonFrankliniellaintonsa(Trybom)

3 结果与讨论

蓟马是我国南方地区瓜菜类作物上的重要害虫，其繁殖力强，种群增长迅速，目前防治方法主要依赖于化学防治。化学农药的大量使用，导致了其抗药性的增强 (陈雪林等，2011a;陈雪林等，2011b)，而且杀伤天敌，破坏环境平衡 (张瑞明等，2011)，因此，筛选高效低毒的化学防治药剂势在必行。本文从选择高效低毒农药、合理轮换用药及延缓抗药性产生的角度出发，对茶黄蓟马和花蓟马进行了田间药剂筛选，意在筛选高质量的防控药剂。

试验表明，20%烯啶虫胺AS、0.5%印楝素EC+N－go对茶黄蓟马和花蓟马防效较好，能有效控制虫口密度，且持效期较长，对芒果和豆角安全。烯啶虫胺是烟酰亚胺类杀虫剂，继吡虫啉、啶虫咪之后的一种新产品，高效低毒，有较强的内吸、渗透作用，对刺吸式口器害虫有较好的效果。印楝素是一种纯植物源农药，是从印楝素种子里提取的一种生物杀虫剂，它可以阻断害虫前胸腺蜕皮激素的合成与释放，导致虫体蜕皮不完全与不育 (韩俊艳等，2011)，其不影响胆碱酯酶的活性，具有高效、低毒、易降解、无残留的特点，因此对高等动物较安全。5%啶虫脒EC+N－go对茶黄蓟马的防效较花蓟马好，而20%啶虫脒*20%丁硫克百威WDG对花蓟马的防治效果优于茶黄蓟马。啶虫脒是一种吡啶类杀虫剂，具有触杀、胃毒、强渗透性、且毒性较低，与不同作用机制的药剂混配，能发挥不同药剂各自的优势，并能减轻使用单一药剂易产生抗性的缺点。陈雪林等报道 (陈雪林等，2011)，不同作用机制的杀虫剂科学复配使用，能避免长期大量使用单一药剂而产生的副作用，达到延缓抗药性和延长药剂使用寿命的目的。

合理使用化学农药不仅能减少环境污染，还节约成本、保护环境、延缓害虫抗药性的产生。由于瓜菜类作物对化学农药的使用要求较高，因此在瓜菜类作物的栽培过程中，科学合理的使用化学农药显得更为重要。蓟马的发生危害时间较长，且花期和幼果期危害最为严重，因此做好这期间的防控工作是重中之重。为了延缓害虫抗药性的产生，建议害虫发生初期不同药剂间轮换用药，以使防效达到最佳。

References)

Bielza P，2008．Insecticide resistance management strategies against the western flower thrips， Frankliniella occidentalis． Pest Science，64(11):1131－1138．

Chen ZT，2004．The description of Scirtothrips dorsalis Hood species on mango in our country．Plant Protection，30(4):88－89．［陈泽坦，2004．我国芒果树蓟马种类记述．植物保护，30(4):88 －89］

Chen ZT，2003．Efficacy trials of imidacloprid with other pesticides of Scirtothrips dorsalis Hood．Agrochemicals，42(1):24 － 25．［陈泽坦，2003．吡虫啉等几种杀虫剂防治芒果茶黄蓟马试验．农药，42(1):24－25］

Chen XL，Sun R，Du YZ，Wang JJ，2011a．Co－toxicity of abamectin with three other insecticides against the western flower thrips，Frankliniella occidentalis．Plant Protection，37(5):206 －209．［陈雪林，孙蓉，杜予州，王建军，2011a．阿维菌素与三种杀虫剂对西花蓟马的联合毒力．植物保护，37(5):206 －209］

Chen XL，Du YZ，Wang JJ，2011b．Advances in insecticide resistance of the western flower thrips， Frankliniella occidentalis． Plant Protection，37(5):34－38．［陈雪林，杜予州，王建军，2011b．西花蓟马抗药性研究进展．植物保护，37(5):34－38］

Dai L，Du YZ，Ju RT，Gu J，2005．Status of diffusion for the western flower thrip．Entomological Journal of East China，14(2):150－154．［戴霖，杜雨州，鞠瑞亭，顾杰，2005．危险性害虫西花蓟马的传播现状．华东昆虫学报，14(2):150－154］

Gong YH，Wu QJ，Zhang YJ，Xu BY，2010．Selection of Frankliniella occidentalis with low dose of spinosad andits susceptibility to other insecticide．Plant Protection，36(4):138－141． ［龚佑辉，吴青君，张友军，徐宝云，2010．多杀菌素低剂量处理西花蓟马对药剂敏感性的影响．植物保护，36(4):138－141］

Han JY，Zhang LZ，Ji MS，2011．Research progress of botanical insecticides．Chinese Agricultural Science Bulletin，27(21):229－233．［韩俊艳，张立竹，纪明山，2011．植物源杀虫剂的研究进展．中国农学通报，27(21):229－233］

Lao YD，Wei WT，2003．The damage and prevention of the mango thrips．Guangxi Tropical Agriculture，(1):16－17．［劳有德，韦文添，2003．芒果蓟马的为害与防治．广西热带农业，(1):16 －17］

Lei ZR，Wen JZ，Wang Y，2004．The identification、hazards and control of Western flower thrips—a dangerous invasive alien pests．Plant Protection，30(3):63－66．［雷仲仁，问锦曾，王音，2004．危险性外来入侵害虫——西花蓟马的鉴别、危害及防治．植物保护，30(3):63－66］

Ling Y，2010．Trial effect of seven different kinds of pesticide against Frankliniella intonsa Trybom．Southern Horticulture，21(4):47－48．［凌毅，2010．7种药剂防治豆角花蓟马田间药效试验初报．南方园艺，21(4):47－48］

Wang DS，Yuan YD，Zhang TS，Teng HY，2011．Study on control of Thripstabaci on asparagus with 6 kinds of insecticides．Journal of Anhui Agri．Sci．，39(20):12182－12183．［王冬生，袁永达，张天澍，滕海媛，2011．6种药剂防治芦笋蓟马的研究．安徽农业科学，39(20):12182－12183］

Wu QJ，Zhang YJ，Xu BY，Zhu GR，2005．The biological character，damege and management of an invasive insect pest，Frankliniella occidentalis．Chinese Bulletin of Entomology，(1):11 － 15．［吴青君，张友军，徐宝云，朱国仁，2005．入侵害虫西花蓟马的生物学、危害及防治技术．昆虫知识，42(1):11－15］

Zhang RM，Zhao DX，Wan SQ，2011．Bioactivities of the methanol extract from Clausenalansium seeds against Scirtothrips dorsali．Plant Protection，37(3):120－123．［张瑞明，赵冬香，万树青，2011．黄皮种子甲醇提取物对茶黄蓟马的生物活性．植物保护，37(3):120－123］

Zhang Q，Wang JJ，Li ZY，Chen B，2010．Advances in natural enemies and biocontrol of the western flower thrips，Frankliniella occidentalis(Pergande)．Plant Protection，36(4):41 －48．［张嫡，王晶晶，李正跃，陈斌，2010．西花蓟马天敌种类及主要种类的控害潜能．植物保护，36(4):41－48］

Yang PM，2010．Efficacy trials of 5.5%abamectin·nitenpyram EC against cotton aphid．Modern Agricultural Scienceand Technology，12:143．［杨佩梅，2010．5.5%阿维·烯啶虫胺乳油防治棉花蚜虫田间药效试验．现代农业科技，12:143］