78例社区服刑人员人格特征与心理健康的相关研究＊

魏 然

78例社区服刑人员人格特征与心理健康的相关研究＊

魏 然①

目的 调查社区服刑人员的人格特征与心理健康状况的相关关系。方法 采用卡特尔16种人格因素问卷(16PF)和症状自评量表(SCL-90)对四川省绵阳市涪城区司法局所辖的10多个街道、乡(镇)社区矫正试点单位中的社区服刑人员共78人进行调查。结果 ①样本在聪慧性(t男=-2.718,P＜0.01;t女=-1.430,P＜0.01)、恃强性(t男=-3.778,P＜0.001;t女= -2.316,P＜0.05)、兴奋性(t男=-3.424,P＜0.01;t女=-2.430,P＜0.05)、怀疑性(t男=-1.553,P＜0.05)、世故性(t女=-1.503,P＜0.05)、实验性(t男=-2.891,P＜0.01;t女=-2.026,P＜0.01)等因素上显著低于常模,而在敏感性(t男=2.297,P＜0.05;t女= 1.910,P＜0.05)、幻想性(t男=2.798,P＜0.001)、忧虑性(t男=3.352,P＜0.001)因素上显著高于常模,男性在乐群性(t= -2.418,P＜0.05)和敏感性(t=-3.082,P＜0.01)上显著低于女性。样本的次元人格因素(接近于4分)和综合人格因素中的“心理健康因素”(M ean＜22)得分偏低;②样本与普通人群在总均分(t=2.914,P＜0.05)和阳性项目数(t=4.108,P＜0.001)上存在显著差异,均值显著高于常模的因子依次是强迫(t=2.284,P＜0.05)、人际关系(t=1.579,P＜0.05)、抑郁(t=2.086,P＜0.05)、躯体化(t=2.399,P＜0.05)、焦虑(t=2.142,P＜0.05)、精神病性(t=2.147,P＜0.05);③样本的乐群性、稳定性、恃强性、兴奋性、敢为性、世故性、紧张性因素与其SCL-90的大部分因子显著相关,但多元逐步回归分析没有得到有显著意义的方程。结论 社区服刑人员的人格特征和其心理健康状况有一定的关联,且显著区别于常人,属于偏差群体;同时,男女社区服刑人员的人格特征也具有一定差异,在矫正时需区别对待。

社区服刑人员;人格特征;心理健康;相关研究

社区服刑人员作为矫正对象仍属被主流社会排斥的弱势 群体,其心理健康状况尤其值得关注,而评估和研究该群体的心理健康状况及其影响因素既是刑罚执行的前提条件,又是判断矫正成效的依据。

从国内的研究现状来看,相对于监禁刑对象的研究数量和质量而言,对社区服刑人员这一群体的研究还较为薄弱。本研究通过调查该群体的人格特征和心理健康状况,为探索社区心理矫正策略提供依据。

1 对象与方法

1.1 对象 采用非随机抽样法对四川省绵阳市涪城区司法局所辖的10多个街道、乡(镇)的社区矫正试点单位进行问卷调查,该区共接收社区服刑人员104人,其中管制9人、缓刑81人、假释3人、暂予监外执行8人、剥夺政治权利3人。共发放组合问卷104份,回收有效问卷78份,有效率75%。人员构成包括管制3人、缓刑69人、假释1人、暂予监外执行5人;男70人,女8人,年龄在18～63岁之间;小学及以下文化程度7人,初中文化程度55人,高中及中专文化程度16人;未婚12人,已婚66人。

1.2 研究工具 采用症状自评量表(SCL-90)[1]、卡特尔16种人格因素问卷[2]2种量表。

1.3 研究过程 鉴于实际操作的可能性,问卷发放和填写的方式包括现场进行和随后进行2种,前者由研究者所带领的心理学专业学生对被试现场指导填写并回收,当被试对试卷题目理解有困难的时候给予一定的帮助;后者则由司法所干警交由被试填写并回收。

1.4 数据处理 所有数据均采用SPSS 19.0统计软件进行分析处理,包括t检验、相关分析、回归分析等方法。

2 结 果

2.1 社区服刑人员16PF与常模的差异检验 见表1。

表1 16PF与全国常模的差异检验(±s)

表1 16PF与全国常模的差异检验(±s)

注:＊P＜0.05,＊＊P＜0.01,＊＊＊P＜0.001,下同

?

本研究采用华东师范大学戴忠恒、祝蓓里于1985—1987年修订的常模并与之比较,见表1。男性样本在聪慧性、恃强性、兴奋性、怀疑性、实验性等因素上显著低于常模,而在敏感性、幻想性、忧虑性因素上显著高于常模;女性样本在聪慧性、恃强性、兴奋性、世故性、实验性因素上显著低于常模,而在敏感性上显著高于常模。同时,男性在乐群性和敏感性上显著低于女性。

表2 16PF的次元和综合人格因素分析

次元人格因素得分在7分以上为高分,4分以下为低分。从表2可以看出,样本的次元人格因素中适应与焦虑性得分较高,说明他们通常比较易于激动和焦虑,对自己的境遇常常感到不满意;内外向性得分偏低说明他们通常羞怯而审慎,与人相处多拘谨不自然;感情用事与安详机警性得分偏低也说明他们情绪多敏感不安,易产生挫败感。怯懦与果敢性得分中等说明其不良特征不明显。

表3 SCL-90各因子与常模比较(±s)

表3 SCL-90各因子与常模比较(±s)

?

综合人格因素中“心理健康因素”得分通常在0～40分之间,均值为22分。从表2的结果来看,社区服刑人员人格层次的心理健康水平低于均值,情绪稳定性偏低,以上2个层次的分析均无显著性别差异。

2.2 SCL-90与常模的差异检验 见表3。

社区服刑人员与常模在总均分上存在显著差异,而因子均值显著高于常模的依次是强迫、人际关系、抑郁、躯体化、焦虑、精神病性。同时,阳性项目数也非常显著的高于常模。另外,1个或1个以上因子为阳性症状的有43人,检出率为55. 1%,其中检出2个或2个以上因子表现为有心理问题的总人数为22人,检出率为28.21%,其中强迫症状存在心理问题人数最多。

2.3 16PF与SCL-90的相关分析 见表4。

除世故性仅与敌对因子显著相关以外,乐群性、稳定性、恃强性、兴奋性、敢为性、紧张性因素皆与SCL-90中的大部分因子显著相关。这说明社区服刑人员的人格特征与其心理健康状况有一定的关联性。以SCL-90的总均分作为因变量,16PF的人格各特征为自变量进行多元逐步回归分析发现,在α=0.05水平上没有显著意义的因素进入回归方程,这说明还无法将人格因素作为社区服刑人员心理健康状况变化的原因。

3 讨 论

3.1 社区服刑人员的人格特征现状 从本研究结果看,男女在聪慧性、恃强性、兴奋性、实验性等因素上都显著低于常模,在敏感性上都显著高于常模,说明社区服刑人员相对于常人而言,受教育程度较低、较为谦虚顺从、沉默寡言、循规蹈矩、心思敏感、容易感情用事。这可能是由于社区服刑人员普遍认罪态度较好,在矫正期间积极接受改造,但毕竟身份异于常人,社区环境中一些负面信息的影响会导致其自尊心受损、心思变得异常敏感,次元人格特征分析中各因素的得分状况也证实了这一点。这就提示我们的监管部门和矫正人员,不能只看其表面行为的顺从,还要了解其内心的想法,及时地排除他们由于心思敏感造成的认知偏差。同时,男性样本还在幻想性和忧虑性上显著高于常模,说明男性社区服刑人员相对于常人思维缺乏理性、容易沮丧悲观和自责,这可能是由于他们一方面不满于现实,希望通过多种方式改变现状,另一方面又遭遇种种困难[3](如朋友家人邻居的不支持、不理解以及实际的生活困难等),缺乏相应的解决能力和勇气。另外,男性在乐群性和敏感性上显著低于女性,这可能是由于男女本身的社会角色差异和心理差异造成的,不一定是社区服刑人员的特性,但也说明在社区矫正工作中男性的自我表露程度不高,其心理状况应受到更多的关注。

在综合人格特征层次上,社区服刑人员“心理健康人格”的得分低于均值,说明其群体人格特征相对于常人还存在偏差。在调查过程中,我们发现这些社区服刑人员的家庭状况有一定的相似性:童年期家庭破裂或者远离父母生活者较多,而家庭对于人格的形成具有巨大的影响力,这也可能是造成其群体人格特征的原因。

3.2 社区服刑人员的心理健康状况 SCL-90的检测结果表明,社区服刑人员的总体心理健康状况与常人有显著差异,且该群体有心理问题的现象较为普遍,具体心理问题以强迫、人际关系敏感、抑郁等症状为主。这一研究结果与沈海英的结论存在一致性,但不同的是具体心理问题的排序[4]。这表明社区矫正工作在矫正方案的设计和方法的选择上要更具倾向性。该群体在正常社会环境中属于弱势群体,一方面原有的社会资源已被破坏,另一方面新的社会资源建立困难,尤其是精神支持网络的构建常常遇到阻力[5],这就容易使社区服刑人员产生心理问题却又难以排解,若持续下去既会影响他们的身心健康又会重新激发其社会危害性,因此必须引起相关部门的重视。

3.3 社区服刑人员的人格特征与心理健康状况的相关性本研究结果表明,社区服刑人员的人格特征与其心理健康状况有一定的关联性,但尚无法将人格因素作为解释其心理健康状况的原因。乐群性、稳定性、恃强性、兴奋性、敢为性、紧张性、世故性因素与SCL-90中的大部分因子显著负相关,说明社区服刑人员越是离群索居、情绪不稳、性格固执、思维放纵、行事冲动、缺乏耐性、易产生挫败感以及处事不圆滑,他们就越容易产生心理健康方面的问题。虽然人格特征具有相对稳定性,但也可以通过改变个体的行为方式和认知方式来影响其人格表现形式,因此社区矫正工作可以通过增强社区服刑人员的集体归属感、培训其情绪控制力和人际交往能力等方面来改善他们的心理健康状况。

[1]汪向东.心理卫生评定量表手册[J].中国心理卫生杂志,1999(增刊):31-35,127-131

[2]高玉祥.健全人格及其塑造[M].北京:北京师范大学出版社,1997

[3]李晓娥.社区服刑人员社会支持系统调查研究[J].中国人民公安大学学报:社会科学版,2011(1):147-151

[4]沈海英.农村社区服刑人员心理健康状况的调查研究[J].法制与社会,2011(6):190-193

[5]姬莉平.社区服刑人员的精神支持网络探析[J].山西师大学报:社会科学版,2008,35(2):116-119

The Relationship between Personality and M ental Health of 78 Commun ity I nmates.

W ei R an.D epartm ent ofA pp lied Psychology,S chool of L aw,S outhw est U niversity of S cience and T echnology,M ianyang621010,P.R.China

Objective To survey the relationship between personality and mental health of community inmates.M ethods A total of 78 community inmates in more than 10 pilot precincts for community correction dom inated by judicial adm inistrations in Fucheng district in M ianyang city were measured by the Cattell Sixteen Personality Factor Q uestionnaire(16PF)and Symptom Checklist 90(SCL-90).Results ①The scoresof samplewere significantly lower than the norm in the factorsofB(tmale=-2.718, P＜0.01;tfemale=-1.430,P＜0.01),E(tmale=-3.778,P＜0.001;tfemale=-2.316,P＜0.05),F(tmale=-3.424,P＜0.01;tfemale= -2.430,P＜0.05),L(tmale=-1.553,P＜0.05),N(tfemale=-1.503,P＜0.05)and Q 1(tmale=-2.891,P＜0.01;tfemale=-2.026,P＜0.01),while significantly higher in the factors of I(tmale=2.297,P＜0.05;tfemale=1.910,P＜0.05),M(tmale=2.798,P＜0.001) and O(tmale=3.352,P＜0.001).The scores of male in A(t=-2.418,P＜0.05)and I(t=-3.082,P＜0.01)factors were significantly lower than those of female.O therw ise,the scores of d imensional personality factors(close to 4)and one aspect of comprehensive personality factors,namely the mental health’s personality(M ean＜22),were on the low side.②It was revealed by SCL-90 that there were significant differences between the sample and normal in general symptomatic index(t=2.914,P＜0.05) and positive symptom numbers(t=4.108,P＜0.001).A nd the factorswhich meanswere remarkably higher than the norm were in turn obsessive-compulsive(t=2.284,P＜0.05),interpersonal sensitivity(t=1.579,P＜0.05),depression(t=2.086,P＜0.05), somatization(t=2.399,P＜0.05),anxiety(t=2.142,P＜0.05)and psychoticis m(t=2.147,P＜0.05).③There were significant correlation between the 16PF factors of A,C,E,F,H,N,Q 4 and the most SCL-90 factors,while it didn’t cause regressive equation w ith significance by multiple stepw ise regression analysis.Conclusion There are certain association between personality and mental health of community inmates which are different from the average,therefore they belonged to deviant groups. M eanwhile,more attention should be paid to the psychological treatment methods as a result of the personality differences between male and female inmates.

Community inmates;Personality;M ental health;Correlation research

2012-02-10)

① 中国.西南科技大学法学院应用心理学教研室(绵阳) 621010 E-mail:ww rr5683@126.com

四川省教育厅人文社科基地、四川省犯罪防控研究中心课题资助(FZFK10-05)。