第11届全运会男排技术统计得失分研究*

2012-09-11高虹

体育科技 2012年3期

高虹

（1.陕西学前师范学院体育部西安 710100）

排球比赛的得、失分情况不仅是衡量一支球队在比赛中技战术水平发挥优劣程度的客观指标，也能反映各球队间的优势和差距[1]。我国高水平男子排球队对我国男排的发展起着承上启下的作用，是我国男排发展的希望。因此，其整体水平将直接影响着我国男排未来的发展和国际地位。他们在比赛中得、失分的情况，能直接体现出我国男排目前存在的问题。

研究旨在通过对我国高水平男子排球队在第 11届全运会比赛中各项技术指标得、失分特征的研究，探寻我国男排与国外优秀男排在比赛中技、战术运用效果等方面的差距，找出当前我国男排的薄弱环节，为今后我国男排科学训练提供理论依据，为进一步提高我国男排的训练水平提供参考资料。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2009年10月第11届全运会男子排球比赛取得前八名的上海队、解放军队、河南队、江苏队、浙江队、山东队，北京队、辽宁队，共8支队伍， 10月26～27日在济南市章丘体育馆进行的男子排球决赛阶段的12场92局比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国期刊全文数据库和互联网检索搜集、查阅了大量有关排球在得、失分方面的研究成果，获得相关数据和理论依据。

1.2.2 录像观察法

通过对决赛阶段的 12场比赛进行录像，观察分析高水平运动队的技术发挥情况。

1.2.3 数理统计法

对所获得的比赛技术统计数据进行统计处理分析。

1.2.4 逻辑分析法

运用归纳、推理、演绎分析等方法，对取得的各种统计数据进行较深入分析。

2 结果与分析

2.1 总得失分情况统计

表1 第11届全运会男子排球决赛阶段总得失分统计表

从表1可以看出，本届全运会男排比赛决赛阶段，各队总得分为2035分、失分为2036分，其中发球得分为71分、失分为249分，扣球得分为1252分、失分为416分，拦网得分为250分、失分为294分，对方失误得分为510分，其它方面失误送对手1077分。其中，排名第一的上海队分别在扣球和拦网的得分上最多，总失分最少。名次排位第八的辽宁队，分别在扣球和拦网的失分上最多，总得分最少，总失分最多，与最终名次排位相符。

2.2 各项技术指标得失分总体情况分析

决定一场排球比赛胜负的因素有很多，要获得比赛的最终胜利，主要是看一支球队的主动得分能力与控制失分的情况，而各种影响因素都是通过在比赛中的各项技术发挥好坏来体现[2]。

表2 第11届全运会男子排球决赛阶段主要技术得失分率统计表

从表2可以看出，在进攻方面，发球失分率是得分率的近4倍之多，这与各队为了达到发球直接得分或破坏一传大都采用拼跳发球策略有关。其次，扣球得分率高达49.92% ，这也与发球质量不高，使各队一传到位率提高（88.24%），从而可以有效的组织起有效的一攻有关。在防守方面，拦网和防守的失分率分别为12.43%和45.2%，均高于其成功率，这说明对球的保护不够，不能有效的组织起有效的防守反击。

2.2.1 各项技术指标得分情况分析

表3 第11届全运会男子排球决赛阶段得分率情况表

通过表1和表3可以看出，本届全运会男排决赛阶段的12场的比赛主动得分为1573分，占总得分77.30%。其中，发球得分占3.49%、拦网得分占12.29%、扣球得分占61.52%。对方失误得分占25.06%

在主动得分方面，以扣球为主要得分手段，其次是拦网和发球。在对手失误得分上，与第29届北京奥运会中国男排 31.6%和国外优秀男排 26.6%的依靠对手失误率得分相比，均有不同程度的下降，这与我国男排队经常在一起练习，在各技术环节衔接、整体配合比较娴熟都有一定关系。

2.2.2 各项技术指标失分情况分析

表4 第11届全运会男子排球决赛阶段失分率情况统计表

表4数据显示，在总失分中，防反环节（防守、拦网、再攻扣球）的失分率为 68.72%，所占比重较大。其中，防守失分最多，失分率高达 46.91%，因此，应加强前排的拦网和后排对球的保护能力，提高我国男排在防守上的水平，这样才能有效提高防反成功率。

2.3 各单项技术效果得失分统计分析

2.3.1 发球得失分统计分析

发球是排球比赛重要的得分手段之一。准确而有攻击性的发球，不仅可以直接得分，同时也可减轻本方防反体系的压力，而且可以削弱对手的进攻成功率，打击其锐气[3]。

表5 第11届全运会男子排球决赛阶段发球得分情况统计表

从表5可以看出，发球直接得分71次、破攻62次、破战术攻278次、一般发球1332次、分别占发球总数的3.56%、3.11%、 13.96%、和 66.87%。其中以跳发球得分居多，占总发球得分的78.6%，发球失误249次，其中跳发球失误216次，失误率高达86.7%。从发球效果上看，一般发球最多，破攻跳发球最少。由此可以看出，我国男排在发球环节，尤其是发有杀伤力的跳发球时，得分多，失误也多，跳发球的稳定性较差，威力小，直接得分和破攻较少。因此，如何提高发球成功率、破攻率、得分率，减少失误率是中国男排急待解决的课题之一。

在实行每球得分制后,各队对发球越来越重视,发球技战术的变化，对各项战术的运用产生了很大的影响。无论是强有力的跳发球还是变化多端的飘发球都是一把双刃剑,一方面，可以通过发球直接得分,也可以有效地破坏对方的一传到位率，从而达到间接得分的目的；而另一方面，攻击性强的发球则失误率必然就较高，而一旦失误，就直接失分。因此，应在保证发球成功率的基础上，提高发球质量，增加发球的攻击性。由此，可以看出现代的男子排球发球得分并不是比赛中主要的得分来源，减少发球失误和破攻则是现代排球比赛中发球的主要目的。

2.3.2 一传效果统计分析

现代排球运动的特点之一体现在“第一次组织进攻”是基础，是得分的主要手段。一传是组织一攻的起始环节，只有接发球到位才能组织各种灵活多变的进攻战术，争取空间，赢得时间，突破拦网[4]。

表6 第11届全运会男子排球决赛阶段一传得失分统计表

通过表6可以看出，一传到位率为88.24%，说明各队在接发球方面整体比较稳定。这可能是由于:（1）通过录像观察，自由人接发球能力和心理素质表现较稳定；（2）结合发球得分率和失分率分析，可能是由于各队整体的发球质量不高所至；（3）组织与进攻能力提高，对一传效果的要求有所下降，评定到位的尺度放宽。

一传的稳定性一直是训练和比赛中最基础的一项技术，通常情况下，接发球到位率高，一攻效果也就高，得分就越容易。一传到位率受多方面因素的影响，除大力跳发球的攻击性外,自由人的接发球技术和临场发挥对提高一传到位率起关键作用。另外，队员一传能力还受该队发球队员水平高低的限制。在训练时，队员接发球练习的对象通常是该队的发球队员。因此，一般来说发球攻击性强的队伍其队员的一传能力一般较强。

要提高一传到位率，首先，要提高个人接发球技术，尤其是自由人的接发球技术。一般由自由人承担大部分接发球的任务，可以针对其自身特点，通过接发球阵型集中训练，尽可能地创造高难度接发球环境，有效提高自由人一传到位水平。其次，是提高整体配合意识。接发球队员之间要分工明确、协同配合和相互保护。同时加强预判、互相提醒、及时补位、形成合力。最后，是克服心理障碍。在重大比赛时，队员往往思想压力较大，想赢怕输，担心、焦虑。所以在一传训练时，可以通过心理训练的手段与方法，如模拟比赛场景，人为设置会出现的困难，使运动员适应各种比赛的环境，从而提高接发球的质量。

2.3.3 扣球得失分统计分析

扣球一直被认为是排球各项技术中攻击性最强的一项技术，是得分的主要手段，也是一支球队争取主动、抑制对手、鼓舞士气的有效的武器[5]。因此，扣球技术水平的高低最能体现一支球队的进攻质量和效果，是取胜的关键。

表7 第11届全运会男子排球决赛阶段扣球得失分统计表

结合表1和表7可以看出，本届全运会男排决赛阶段，扣球共计2508个，扣球得分为1252分，占总得分的61.52%。扣球得分的具体分布:2号位扣球得分为406分，3号位扣球得分为235分，4号位扣球得分519分，后排进攻扣球得分为92分，分别占扣球总得分的32.42%、18.77%、41.53%和7.35%。说明我国男排主要以2号位和4号位强攻为得分手段，3号位的快攻和后排进攻较少。

现代排球战术主流的是“中间压制，两翼齐飞”。围绕3号位的各种进攻体系是现代排球运动发展的重点。然而,在本次全运会上，除了在2号位4号位的强攻能力相对突出之外，我国男排却失去了擅长的快攻体系。3号位的快攻得分只占总扣球得分的18.77%，结合拦网统计数据（见表8），我们不难看出，由于对2、4号位的拦网成功率均低于3号位，使得进攻在中间位置频频受阻，只能拉开到左右两翼进攻，这也是造成2号位4号位强攻多的原因之一。

快速多变的立体进攻是现代排球进攻战术的指导思想。后排进攻是构成立体进攻的一个重要环节。在本届全运会中，各队后排进攻得分占扣球总得分的7.35%，与第29届北京奥运会国外优秀男排 15.60%的后排进攻得分率相比，少了将近一半。可见，如果不能将后排进攻有效地融入到进攻体系中，将会导致进攻效果大打折扣。同时，后排进攻对运动员的身体素质有着较高的要求，这也是在本届全运会各队运用较少或得分较少的原因之一。

扣球失分为416分，失误率为16.59%，其中，被拦失分为242分，占扣球失分的58.17%，说明我国高水平男排攻手扣球的攻击性不强，稳定性还有待提高。

2.3.4 防守得失分统计分析

从表2可知，本届全运会比赛前4名的队伍，在防守成功率和失误率上差异不明显，甚至第四名江苏队防守成功率（15.90 %）还要略高于第一名上海队（14.50%），但名次却不同。这说明排球比赛成绩的好坏与防反质量有关。

现代竞技排球防守技术由过去简单的、被动的防守状态转变为多样的、主动的防守状态，注重个人防守能力，提倡整体区域化的协防配合。防守战术较之以前也发生了很大变化，在防守的阵型上，从以往传统的“W”型、“边跟进”、“心跟进”防守、到现在以“自由人为核心”的密集式、混合型的综合防守战术体系。随着排球比赛攻防趋于平衡，高质量的防守已成为世界强队组织有效反击，掌握场上主动或得分的重要手段。这就要求:1）在前排防守上，提高有效拦网，尤其是提高2号位和4号位拦网的攻击性，减轻后排防守队员的压力；2）在后排防守上，以自由人为核心，其他防守队员在进行协防保护，使主攻手在防守时处于有利的进攻位置，减轻其在后排的防守压力，加强快速反击的能力。由此可见，加强防守后的进攻比单一提高防守能力更重要。

2.3.5 拦网得失分统计分析

拦网是制约扣球得分的主要方法,也是防反得分的重要手段。良好的拦网技术不仅可以牵制、干扰和破坏对方进攻战术的组织，而且可以给进攻队员造成心理上的压力，从而占据比赛的主动[1]。拦网水平的高低是影响比赛的胜负主要因素之一，在没有前排拦网的情况下，后排防守是极其困难的。

表8 第11届全运会男子排球决赛阶段拦网得失分情况统计表

结合表2和表8，我们可以得知:本届全运会男排各队在决赛阶段组织拦网成功率为10.57%，失误率为12.43%。其中，2号位和 4号位的拦网成功率较低，仅为 2.75%和2.83%，而失误率较高，分别为5.79%和4.52%，这说明我国男排选手对2号位和4号位强攻拦截能力较差，同时，也间接暴露出各队在3号位进攻得分能力较弱的缺点，从上述对扣球得失分的分析中也印证了这一点。

通过比赛录像获知，在本届全运会上，我国男排整体拦实力网不强，区域拦网配合不默契。在面对2、4号位强攻时，由于队员的拦网手型不正确，起跳时机没有把握好，对来球的线路判断出现偏差，从而造成破坏性拦网，导致后排球员无法有效的进行跟进保护。另外，在面对3号位快攻战术时，自身移动拦网速度慢的弱点就凸显出来，究其原因，是自身拦网基本功差，脚步移动慢，缺乏原地弹跳和二次起跳能力，对于近体快球和短平快判断不准所致。在现代排球比赛中，扣球位置点高、力量足，球速快，如果不能形成有效拦网，对于后排队员来说，防守的难度会大大增加。因此，提高拦网的有效性和攻击性，是拦网技术发展的趋势。