南非世界杯运动员跑动距离与时间的对比分析
2012-09-06孙景召
赵 飞,孙 志,孙景召
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
2010年南非世界杯决赛阶段32支球队,64场比赛中的部分场次,出场比赛的599名运动员中的一部分,队员在场上位置涉及守门员、后卫线队员、中场队员、前锋队员。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法 查找、阅读相关文献资料,通过国际足联的官方网站,查阅、下载、整理相关数据,确定研究指标与研究内容。
1.2.2 数理统计法 对收集的数据运用相关软件进行分类统计。
1.2.3 归纳分析法 对数据统计结果进行综合归纳分析。
1.2.4 相关概念界定 高强度活动主要指运动员在比赛中以无氧磷酸原供能为主的冲刺跑与以无氧乳酸原供能为主的高速跑[2];低强度活动主要指运动员在比赛中以低强度有氧供能的跑动与走动。控球跑动距离是指本方在获得控制球权的情况下,全队队员的跑动距离总和[3];非控球跑动距离是指对方在获得控制球权的情况下,本方全队队员的跑动距离总和。
2 研究结果与分析
2.1 参赛队伍跑动距离整体情况
2010年南非世界杯决赛阶段比赛有32支队伍参加。小组赛、淘汰赛、决赛共计64场比赛,其中加时的比赛有四场。
本届世界杯赛进入淘汰赛阶段的比赛共有四场加时赛,分别为1/8比赛的美国对阵加纳,巴拉圭对阵日本;1/4比赛乌拉圭与加纳;决赛西班牙与荷兰。前16名队伍中没有经历加时赛的队伍共有九支,从这九支队伍的场均跑动距离对比分析,结果显示,排在前五位的队伍分别是:第一位为葡萄牙队,场均跑动距离110.15km;第二位为墨西哥队,场均跑动距离109.84km;第三位为英格兰队,场均跑动距离108.44km;第四位为德国队,场均跑动距离108.40km;第五位为韩国队,场均跑动距离106.95km。前16名队伍中经历一场加时赛的队伍共有六支,在这六支队伍中场均跑动距离排在前四位的分别是美国队,场均跑动距离118.37km;日本队场均跑动距离116.13 km;巴拉圭队,场均跑动距离110.17 km;西班牙队,场均跑动距离109.63 km。从没有经历加时赛的九支球队非控球下场均跑动距离可以看出:葡萄牙队位列第一位,场均为49.35km。这说明该队在比赛防守中的跑动多于进攻中的跑动。而在控球与非控球下的跑动距离对比可知,德国队与韩国队在比赛中的攻守较为平衡,墨西哥与巴西进攻跑动明显多于防守跑动。
现代足球比赛对于球员在阵型中的位置要求已不那么严格,教练员排兵布阵显得较为灵活[4]。比赛中边后卫频繁前插参与进攻,中后卫在定位球中的破门得分也屡见不鲜,前锋队员能及时回到本方后场参与防守。这一切建立在队员较强的跑动能力上,最为常见的现象就是队员时常在比赛中交叉换位。本届世界杯,在经历一场加时的队伍中,乌拉圭队队员在对方控球情况下的跑动距离达到336.72km,排在第一位,场均 48.10km,全队在防守中步调一致,跑动积极。
表1 第19届世界杯前16名队伍跑动距离统计表[7]
经过对相关数据计算可得:前16名队伍的平均控球率为52.8%。西班牙队在本届世界杯全部7场比赛中,球队控球率为66.4%,在32强队伍中排在第一位,可以看出西班牙队远高于此数据。结合跑动距离分析可得:西班牙队的主要跑动距离是在球队控制球的情况下进行的,通过电视转播画面可以看到,西班牙队是以主动进攻为主的战术打法,球员技术精湛,控球能力超强,在快速跑动中进行传接球配合,向前推进。此种踢法在当今世界足坛独树一帜,踢法华丽,观赏性极佳。日本队在前16名队伍中控球率为37.8%,排在最后一位,32支队伍中,朝鲜队的控球率排名倒数第一由此看出亚洲两支队伍的跑动主要是在对方控球下完成,也就是在防守中的不停奔跑。
表2 第19届世界杯后16名队伍跑动距离统计表[7]
从表2中可以看到,本届世界杯后十六名队伍的控球率平均为45.79%,16支球队在本方控球下场均跑动距离为38.77km,而对方控球情况下本方的跑动距离均为43.03km,后者明显高于前者。结合现场比赛画面,由此看出后16名球队在比赛中的场面上处于不利位置,除个别球队外防守跑动多于进攻跑动。
2.2 国际足联官方评选的最佳阵容球员跑动情况
国际足联在世界杯落幕时公布了“4-4-2”阵型的最佳阵容,11名入选队员全部来自4强球队,每名队员至少参加六场比赛。其中世界冠军西班牙队五人入选最佳阵容占据半壁江山,在后卫线上有三人入选;荷兰队的两位中场大将范博梅尔斯和内德成为荷兰队入选的成员;世界杯季军德国队有三人入选,分别为守门员诺伊尔,后卫拉姆,中场小将穆勒;时隔40年后重回世界杯决赛阶段的乌拉圭队也有一人入选,为锋线队员苏亚雷斯。该评选首先对不同位置上的队员进行评分,满分为10分,然后对所有队员的得分,由高到低再进行排名(不分位置),排名靠前者入选;由于受到队员位置重复的原因,在排名前11人中后卫队员占据六席,所以同样来自后卫线的西班牙队的皮克与加纳队的潘特希尔落选。
表3 国际足联官方评选的最佳阵容跑动时间统计表[7]
从表3中可以看到,后卫线队员中西班牙队的边后卫拉莫斯七场比赛(加时一场)高强度活动时间为45min,占总出场时间的6.96%;德国队的边后卫拉姆在六场比赛中,中等与高等活动时间累计占出场总时间的12.65%。中场队员德国队的边前卫穆勒六场比赛高强度活动时间为41min,占总出场时间的8.67%;作为球队的主要进攻组织者,荷兰队的斯内德高等强度的活动时间,占其比赛总时间的6.60%。前防线上来自乌拉圭的苏亚雷斯在六场比赛(加时一场)高强度活动时间为35min,占出场时间的6.45%。由于球队的打法特点,苏亚雷斯在进攻中跑动迅速,防守中也能快速到位。
表4 国际足联官方评选的最佳阵容跑动距离统计表[7]
2.3 守门员在比赛中的跑动情况
从本届世界杯16强队伍中选取五支队伍的主力守门员的跑动情况进行分析,其中四名来自四强球队,另一名是日本队守门员川岛永嗣。川岛永嗣在所有出场参赛的599名队员中,总得分排名42位,在守门员排名中列第三位。第二位的为西班牙的卡西利亚斯。
表5 本届世界杯5名守门员跑动时间统计表
表6 本届世界杯5名守门员跑动距离统计表
从表5中可以看到,五支队伍中,只有德国队没有经历加时赛。德国队守门员诺伊尔在比赛中70%的时间内保持低速跑动,在五名守门员中排在第一位;不含加时赛的五场比赛中,场均高等强度活动时间最高,为0.83min。日本队守门员川岛永嗣,场均高等强度活动时间为105min,排名次席,场均低速跑动时间与其他三名守门员基本持平。从表6中可以看出,守门员总跑动距离最高的为德国队守门员诺伊尔,六场比赛跑动30.70km,场均跑动5.12km,在其位置上的跑动距离,场均最高的为德国队守门员诺伊尔;高达1.97km。日本队守门员川岛永嗣,在四场比赛中跑动17.13km,场均4.28km,高于其他三位守门员。场均守门员在场上跑动主要体现出球员的意识,防守时对于对方进攻路线的把握,传球落点的正确判断,都需要通过提前跑动与选位;有时快速的出击能及时化解对方的进攻,为本队其他队员的回防带来时间。积极组织本队进攻,守门员作为本队进攻的第一发起者,得球后的第一时间发起进攻需要快速的反应与移动。
从五名守门员的跑动情况对比分析,可以看到日本队的守门员川岛永嗣,总体指数可进前三。日本队在四场比赛的常规时间内共失两球,可见他对球队的贡献功不可没。
3 结论与建议
3.1 结论
(1)在倡导攻守平衡的现代足球理念的时代,球队追求立体进攻的同时,提高了对于球员跑动能力的要求[5]。从本届世界杯的统计数据看,世界一流强队球员的跑动能力明显高于其他队伍,特别是队员在中高等强度的活动时间方面。
(2)足球运动员的跑动能力影响着高强度对抗时技、战术的正常发挥[6];球员的跑动能力是球队获得较好成绩的保证。后卫队员具备较强的能力可以丰富球队的战术打法。
(3)守门员的跑动能力对于一支球队的防守和进攻有着一定的影响,快速地出击能给全队防守减轻一定压力。
3.2 建议
(1)重视球员的跑动能力训练,及时了解国际足坛先进的足球理念,学习先进的训练方法,实施科学的训练。
(2)通过全面提高各级教练员的业务水平,为青少年足球运动的成长打下良好的基础。
[1] 秋鸣,李龙洙.2008东亚足球锦标赛中国队跑动能力分析报告[J].武汉体育学院学报,2009,43(9):89 ~92.
[2] 杨辉,周毅.2010年南非足球世界杯运动员个人攻防战术行动的结构方程模型研究[J].南京体育学院学报(社科版),2011,25(3):118 ~122.
[3] 于少华,刘丹,李强.中国男子优秀足球运动员比赛跑动能力研究[J].中国体育科技,2009,45(6):34 ~40.
[4] 魏亮,张晓红,张秀萍,王磐.南非世界杯特征解读及世界足球发展动向研判[J].南京体育学院学报(社科版),2010,24(5):18~20.
[5] 兰政,蒙军,卓杰先.对足球运动员跑动能力主要影响因素的分析[J].体育科技,2008,29(1):58 ~60.
[6] 周毅,王嵩洛,王玉峰.2010年南非世界杯足球比赛负荷特征对我国足球运动员体能训练的启示[J].南京体育学院学报(社科版),2010,24(4):20 ~24.
[7] 国际足联.南非世界杯数据统计[EB/OL].http://www.fifa.com/.html,2010-10-17.