第20届世界杯足球赛德国队进攻特点分析

段亚鹏

（成都体育学院，四川 成都610041）

第20届世界杯足球赛德国队进攻特点分析

段亚鹏

（成都体育学院，四川 成都610041）

运用文献资料法、录像分析法和数据统计等研究方法，对第20届世界杯足球赛德国队7场比赛进攻特点进行分析和总结。德国队既有冲劲又不缺乏稳重，战术水平是目前全世界最先进的。德国队师承西班牙，讲究控球以及对场面的控制。同时又将多特蒙德、皇马的迅速反击融合进来，对反击进行了进一步升级，形成了集体反击的概念。德国队这种创新的进攻特点能为足球工作者提供宝贵经验。

世界杯；足球；德国队；进攻

第二十届世界杯德国队的基本阵型为4-3-3无锋阵型，本届世界杯中能够成功使用到这个阵型的球队寥寥无几，但德国队却可以有效地运用，这主要得益于德国强大的攻击型中场。相比于其他球队，德国队更加强调团队足球，不依赖“大腿”型球员。在四强球队里，荷兰靠罗本、阿根廷靠梅西、巴西靠内马尔，德国没有明确靠谁，穆勒、胡梅尔斯、克洛泽、厄齐尔、许尔勒、格策等每个人都有进球，使对手不能进行针对防守。通过对德国队7场比赛进行剖析，了解德国队在比赛中的进攻特点，为促进我国的足球事业提供借鉴。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以第二十届世界杯决赛阶段德国队参赛的全部7场比赛为调查对象。分别为小组赛德国vs葡萄牙、德国vs加纳、德国vs美国，八分之一决赛德国vs阿尔及利亚，四分之一决赛德国vs法国，半决赛德国vs巴西，决赛德国vs阿根廷。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅与本研究相关的文献资料，为本研究奠定理论基础。

1.2.2 录像分析法

通过对第二十届世界杯德国队7场比赛录像反复观看，并将相关的技战术数据进行统计与归纳分析。

1.2.3 数理统计法

把统计的数据进行归类，再通过与国内知名体育网站和巴西世界杯官方网站收集赛后数据进行综合分析。

2 结果与分析

2.1 德国队在小组赛及决赛阶段比赛的技术数据分析

表1 德国VS葡萄牙数据比较

小组赛德国队4∶0战胜葡萄牙队。表1结果显示，直塞球数德国队5次而葡萄牙只有1次，再从传中成功率看，德国队的传中成功率25%，葡萄牙却只有4.8%，这相当于，德国队4脚传中里有1脚成功，而葡萄牙则20脚才有1脚成功，这个差距是非常大的，可以看出本来以边路进攻我为主的葡萄牙队在本场比赛中被牢牢压制住了，很难从边路进行有效传中，打出具有威胁的进攻。从有效进攻上分析，德国队边路进攻8次，中路进攻11次。葡萄牙，边路进攻3次，中路进攻6次，结合总射门数和射正数看德国队13次射门射正6次，葡萄牙13次射门射正4次，从这些数据中我们可以分析出，德国队在本场比赛中进攻欲望要比葡萄牙更强且进攻效率更高，在这13次进攻中取得三粒进球，再加上一粒点球，这样的进攻效率是非常可怕的。接下来分析抢断数据，德国队前场抢断8次，后场抢断14次，葡萄牙前场抢断5次，后场抢断9次，不论是前场还是后场德国队均领先于葡萄牙，而抢断的主要目地其一是防守其二就是反击，德国队本场比赛有效反击5次，葡萄牙只有2次，从抢断所造成的连锁效应让葡萄牙非常被动。本场比赛中，德国队的角球4次中就形成1粒进球，12次任意球同样给葡萄牙造成非常大的防守压力，而葡萄牙6次角球未能攻破德国队球门，C罗的任意球同样未能得分，结合德国队本场比赛的56.5%的控球率和88.9%的传球成功率为他们的进攻做到了非常好的铺垫，德国队通过对中场的有效控制，进行就地反抢后的快速反击来击溃葡萄牙的。

表2 德国VS加纳数据比较

小组赛德国队与加纳队打成2∶2平。表2结果显示，德国队直塞球4次传中成功率48.1%，而加纳直塞球6次传中成功率29.4%，从这两样数据来看德国队与加纳队的数据相差不大，再看有效进攻，德国队边路进攻14次，中路进攻12次，加纳队边路进攻4次，中路进攻12次，结合射门数和射正数看，德国队总射门数12次，射正4次，加纳队总射门数18次，射正6次，明显德国队的边路进攻要比加纳队的多，中路进攻双方一致，射门数上总射门数加纳队多于德国队而射正率上双方一样都是33.3%。由此可以看出，本场比赛德国队以阵地战为主，主要供过边路进攻来瓦解对手的防线。再看抢断，德国队前场抢断8次，后场抢断14次，反观加纳，前场抢断5次，后场抢断9次，结合反击来看，德国队本场比赛反击数1次，加纳队3次，再加上对长传的对比加纳队比德国队高出10次，后场抢断的长传也非常致命，所以比较本场比赛，加纳队更加注重于反击战。通过对定位球的比较德国队定位球数均高于加纳队，但在本场比赛中并未取得得分，可以看出加纳队的后防线非常坚实，从头球成功率上看加纳队51.9%高于德国队的48.2%，这可以分析出在争顶头球上来看，加纳队要比德国队略高一点，也可以看出本场的角球与任意球德国队并没有占到什么便宜。最后，本场比赛德国队依旧把持着高控球率和传球成功率，控球率62.2%，传球成功率82.6%，均高于加纳的37.8%和78.2%，同样作为比赛的基础，为进攻端注入稳定基础，最终战平加纳。德国队本场比赛主要运用阵地战，通过中场传递，寻找对方空挡，再通过边路传中或中路短传配合来瓦解对手防线。

表3 德国VS美国数据比较

小组赛德国队1∶0战胜美国。表3结果显示，直塞球双方都是3次，传中成功率德国队20%，美国队16.7%，德国队略高于美国队，德国队边路进攻16次，中路进攻7次，美国队边路进攻8次，中路进攻5次，结合总射门数和射正数看，德国队总射门数13次，射正6次，美国队总射门数4次，射正0次，通过这组数据的对比可以明显看出德国队依旧采取上一场的打法，以边路进攻为主要进攻手段，德国队的有效进攻次数不论是边路还是中路都要与对手，从射门数上看就差得更多了。从抢断上看，德国队前场抢断7次，后场抢断8次，美国队前场抢断2次，后场抢断8次，结合反击德国队反击1次，美国队反击4次，长传球美国队高于德国队8次，这就如同上一场的加纳队一样，美国队同样想用反击来攻陷德国队的球门，可惜并没有成功。再看定位球，德国队3次角球，15次任意球，美国队2次角球，11次任意球，双方差距并不大。最后本场德国队的主要进攻手段依旧是阵地战，通过传球撕裂对方防线，而这依靠于的德国队本场非常精准的传球，本场德国队传球成功率高达91.7%，控球率也是高达67.4%。就凭这两项数据就将美国队牢牢地控制在自己的节奏中，最后取得比赛胜利。德国队延续上一场的比赛风格，依旧控制中场，不过更加注重边路进攻，通过边路进攻来给对手造成威胁。

表4 德国VS阿尔及利亚数据比较

1/8决赛德国队2∶1战胜阿尔及利亚，表4结果显示，德国队直塞球2次，传中成功率25.9%，阿尔及利亚队直塞球3次，传中成功率8.7%，直塞球上双方基本一致，而传中成功率则差了许多，表明德国队依旧保持着良好的传中能力。德国队边路进攻12次，中路进攻16次，而阿尔及利亚边路进攻7次，中路进攻4次，远不及德国队的进攻次数，也可以看出德国队本场想用阵地战，通过对中场的控制，进行多次传球，慢慢撕开对手防线，寻找空挡，进行攻击。再结合射门数，德国队总射门数28次，射正14次，50%的射正率已经算非常不错了。而阿尔及利亚队总射门10次，射正4次，同样与德国队差距非常之大。这可以看出德国队是在压着阿尔及利亚打。再看抢断，德国队前场抢断10次，后场抢断9次，阿尔及利亚队，前场抢断6次，后场抢断19次，这可以看出阿尔及利亚的后场压力非常大，抢断数达到19次，再结合反击次数和长传，德国队反击3次，阿尔及利亚反击13次，德国队52脚长传，而阿尔及利亚67脚，又如同第二场和第三场一样，想以反击来攻破德国队的大门。通过对定位球的观察德国队角球10个，任意球18个，阿尔及利亚队，角球4个，任意球10个，德国队的数据明显高于阿尔及利亚队，但德国队并没有取得定位球上的得分，这表明阿尔及利亚对德国队定位球防守还是非常到位的。最后还是看到本场的传球成功率和控球率，德国队传球成功率86.0%，控球率66.7%，阿尔及利亚传球成功率68.4%，控球率33.3%，同样是前两场的结局，德国队的传球准确性和控制场面的能力让对手束手无策，最终取得胜利。德国队依旧运用其强大的控球能力，灵活的中场换位，寻找边路、中路的空挡来进行有效进攻。

表5 德国VS法国数据比较

1/4决赛德国队1∶0战胜法国。表5结果显示，德国队1次直塞球，30%的传中成功率，而法国队0次直塞球，28%的传中成功率双方的差距并不大。德国队边路进攻6次，中路进攻11次，法国队边路进攻9次，中路进攻5次。可以看出德国队更加注重中路进攻，法国队则注重边路进攻，结合射门数看，德国队总射门数9次，射正3次，法国队总射门13次射正5次，从射正率上看法国队略高于德国队，德国队前场抢断6次，后场抢断15次，法国队前场抢断3次，后场抢断10次，可以看出德国队在本场比赛更加有主动性，上前拼抢也更为积极。德国队反击5次，法国队6次，双方的这个数据基本持平。德国队角球3个，法国队角球5个，德国队头球成功率40%，法国队60%，就是在这个数据下，本场的唯一进球是德国队发角球由头球攻入。德国队的进攻效率在本场要高于法国队，最后结合传球成功率和控球率看，法国队的传球成功率78.1%，高于德国队的76.8%，控球率德国队也只比法国队多出0.6%，德国队的进攻多样性在本场比赛起到关键作用。

表6 德国VS巴西数据比较

1/2决赛德国队7:1大胜巴西。表6结果显示，德国队直塞球6次，传中成功率33.3%，巴西直塞球6次，与德国相同，而传球成功率为0，这表示巴西队本场比赛传中未能成功1次。德国队边路进攻7次，中路进攻6次，巴西队边路进攻6次，中路进攻9次，看似巴西队数据比德国队好点，但是巴西人得势不得分，德国队14次射门，射正10次，巴西队18次射门，8次射正，德国队高达71.4%的射正率让巴西地难以招架，且德国队这14次射门中有7个进球，这样的进球效率，是本届世界杯中最高的进球效率了，平均每2次射门就有1个进球。德国队本场前场抢断6次，后场抢断10次，巴西队前场抢断5次，后场抢断8次。德国队反击15次，巴西队只有4次反击。德国队将反击发挥得淋漓尽致，不论是前场抢断的小型反击，还是后场抢断的整体反击，都让巴西队疲于奔波，难以招架。巴西队的定位球基本上都高于德国队，但这并不能改变巴西队的心态，在15分钟内连丢5球后，队员们的心态就发生了巨大变化，导致后面的比赛越踢越烂，最终导致输掉比赛。德国队传球成功率84.3%，控球率52.9%,巴西队传球成功率85.6%，控球率47.1%，从传球成功率上看巴西队稍稍领先，但在控球上还是德国占了上风，全场节奏一直掌控在德国队手里，最终德国队大胜巴西，挺进决赛。

表7 德国VS阿根廷数据比较

决赛德国队1∶0战胜阿根廷。表7结果显示，直塞球，阿根廷比德国队多了6次，传中成功率也比德国队高12.4%。但并没有得到应有的效果。德国队边路进攻16次，中路进攻5次，阿根廷边路进攻8次，中路进攻4次，德国队在进攻上领先阿根廷，并且德国队本场比赛主要从边路发起进攻，而且本场的唯一进球也是通过边路传中攻入的。德国队总射门数10次，射正5次，这个射正率也已不低，阿根廷总射门数10次，却只射正1次，这个射正率有些低，但由于德国队的射门过于正中，所以守门员非常好防守，导致在90分钟内未能取得进球。德国队前场抢断11次，后场抢断10次，阿根廷前场抢断4次，后场抢断12次，可以看出双方的拼抢十分激烈，结合反击来看，德国队反击4次，阿根廷队反击7次，阿根廷反击要多于德国队，但是并没有转化为有效的进攻效果。德国队角球5个，任意球16个，阿根廷角球3个，任意球19个，双方都有定位球高手，所以在站位上都格外注意，但可能是决赛的原因，主罚任意球的队员们都没有发挥出自己真实的任意球水平，所以本场定位球未能取得进球传球成功率和控球率德国队传球成功率85.8%，控球率63.9%，阿根廷77.4%，控球率37.1，从成功传球率上看，德国高于阿根廷，这也是本场绝杀的原因之一，正是因为边路准确传中，才能打入这球。双方都是强队，控制球权显得尤为重要，德国队一直掌握主导权，在比赛中寻找合适的进攻机会，寻找空挡，完成致命一击。

2.2 阵型特点

德国队的基本阵型为4-3-3无锋阵型，能够成功使用这个阵型的球队寥寥无几，这主要得益于德国强大的攻击型中场。如在第一场比赛中，勒夫就排出了4-3-3无锋阵型，德国队4名强大的后卫防守后防线，中后场由传球准确的队长16号拉姆，左边个人能力强的6号赫迪拉，右边脚法精准的18号克罗斯组成，中前场由带球能力强的8号厄齐尔，拥有敏锐进攻意识的13号穆勒以及综合实力优秀的19号格策组成。这个阵容看似没有实质上的锋线球员，但当18号克罗斯顶到前腰位置上时，13号穆勒看似顶在了中锋的位置上，事实上德国队通过灵活的换位，穆勒就成为了隐锋，多次运用自己在门前的敏锐嗅觉，进攻得分。

随着比赛的深人，对手实力的变强，主教练勒夫渐渐发现4-3-3阵型对后场防守压力过大，从而变化了阵型，变成4-2-3-1，这个阵型的主要特点是攻守平衡，4个后卫平行站位，中场采用双后腰，确保中路安全。7号施魏因施泰格是进攻转换的枢纽，前场以18号克罗斯为核心，同左前卫8号厄齐尔，右前卫13号穆勒和单前锋11号克洛泽形成前场进攻群，通过灵活的跑位和漂亮的串联配合制造进球机会。前场4人的攻击组合，再加上来自后场的支援，和及时插上的后腰，在进攻人数上就可以达到恐怖的8人。防守方面除4名后卫及双后腰共6名防守球员外，前场三名攻击前卫也同样可以退回来防守，从而使防守队员达到9人之多，形成攻守平衡。

德国队本届世界杯打入的18粒进球基本上是由前场4人进攻组合包办的（13号穆勒5球、8号厄齐尔1球、18号克罗斯2球、11号克洛泽2球），另外的进球也同样是这些位置上的替补队员所打入，这些球员一共贡献出15粒进球，占总进球数的83.3%，这充分说明了德国队中前场强大的攻击力和使用4-3-3无锋阵型的有效性。

2.3 反击特点

防守反击是德国队的一大亮点，然而传统意义上的防守反击是立足于龟缩本方半场，放弃控球权，伺机偷袭，如本届世界杯与德国队对阵的加纳队、美国队、阿尔及利亚和阿根廷队都是运用这种传统反击法。

表8 德国队对手的反击特点

从表8可以看出，四支球队在面对德国队时都想通过反击战术来攻破德国队的球门，加纳队前场抢断28.6%，后场抢断率72.4%、美国队前场抢断率15.4%，后场抢断率85.6%、阿尔及利亚队前场抢断率15.8%，后场抢断率85.1%、阿根廷队前场抢断率33.3%，后场抢断66.7%率。四支队伍都是后场抢断远高于前场抢断，其防守压力主要来自后场，也就是龟缩在本方半场的防守。再看控球率，这四支队伍的控球率都低于40%，最低的美国队32.6%、最高的加纳37.8%。这样的控球率显然是比较低的，这就是传统反击中的丢失控球权表现。

反观德国队的防守反击，德国队所打的是攻势反击，立足于全场抢断，争取控球权，利用年轻队员的速度快的优势，通过2-3人快速传递，迅速进攻，给对手致命一击。如本届世界杯淘汰赛中对阵阿尔及利亚的比赛至91分钟，德国队后场断球，快速反击，在对方禁区前形成3打4的局面，穆勒左路带球后传中给许尔勒，后者脚后跟射门攻入关键一球。从后场抢断到球入网，德国队只用了10秒时间，5次触球，堪称本届世界杯入球经典。又如在半决赛中淘汰巴西队比赛进行至25分钟时，德国队前场断球，迅速反击，在前场形成2打4的局面，克罗斯抢断后传给赫迪拉，赫迪拉再回作给克罗斯，面对几乎空门的克罗斯轻松脚弓推射，攻入一球，从抢断到球入网，德国队只用了4秒，3次触球，完成一次漂亮的反击。

据统计德国队在7场比赛中均率先入球，这迫使对手进攻阵型前压，后放空挡加大，为德国队采用防守反击战术创造非常有利的条件。

2.4 阵地战特点

在本届世界杯中本届世界杯中，德国队主打短传配合，地面渗透为主的技术流，通过全队的层层推进，控制比赛节奏。前场运用快速的短传配合，撕裂对手防线，无论从中路进攻还是分边传中都能创造出漂亮的进攻机会。

德国队总进攻数为137次，其中边路进攻占55.8%，中路进攻占45.2%。由此看出德国队通过边中配合为主，打开空挡，向前推进。这样既不会耽误进攻速度，又能保持无球队员的跑位和接应。并且边路进攻可以避开密集防守，在传中时又可以发挥出本队队员的头球优势，因此成为德国队的进攻战术。德国队的传中成功率是相当不错的，平均3-4次传中就有一次会造成有威胁的进攻，传中后的门前争顶也是德国队的进攻优势之一，因为德国队平均身高185cm，平均体重80.25kg，能够适应激烈对抗，这给他们在门前的头球争抢带来巨大优势，相比于其他队伍单一的边路进攻或单一的中路渗透，德国队的中边结合显得进攻更为主动，更为多样。

2.5 定位球特点

德国队的前场任意球采用传球配合射门10次、直接射门8次，表明德国队更加善于运用自身优势：较强的门前争顶能力和敏锐的门前补射能力，更加有效的提高得分效率。角球处理上，长传角球30次，短传角球7次，说明德国队在传球精准度上非常自信，不仅仅是门前抢点和补射能力强，脚法也同样精准，可以将球稳稳的传递至队友的位置。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 无论是4-3-3阵型还是4-2-3-1阵型，德国队都能非常从容的运用，这得依靠非常强大的攻击型中场，这是德国队独有的进攻方式。

3.1.2 德国队的反击是攻势反击，自己主动控制球权，立足于全场抢断，一旦掌握球权就进行整体、有层次的推进。利用速度和精准进行高效反击。

3.1.3 德国队在阵地进攻中，以边路、中路结合层层推进为主，配合流畅。运用中场的灵活换位和积极跑位来拉开防线，进攻到对手禁区前沿，再迅速通过短传配合来洞穿对手的球门。

3.1.4 德国队的定位球也是其进攻的特点之一，不单单是通过角球的头球得分和任意球的直接得分，还增加了在抢第二点的补射得分能力。

3.2 建议

3.2.1 德国队善用的4-3-3阵型并不是每个队伍都能运用的，应当寻找适合自己的阵容体系。

3.2.2 德国队的反击值得借鉴，提高反击的整体性、纪律性和效率性。

3.2.3 德国队的阵地进攻崇尚整体进攻，充分发挥核心进攻群的能力，围绕核心进攻群组织战术打法，使全队的整体进攻效果达到最佳，这是德国足球的精髓之处。

3.2.4 优秀的任意球选手每个地区都有，但缺少门前能够准确争抢第二点的球员，这是应该加强的方面。

［1］ 袁野.第十八届世界杯足球赛决赛阶段进球特征分析［J］.南京体育学院学报,2007,02.

［2］ 管勇.2010年世界杯足球决赛阶段德国队比赛进攻特点分析，2010,921.

［3］ 李龙化.第20届世界杯足球赛德国队进攻指标分析［J］.

［4］袁野.南非世界杯开启世界足球的欧洲时代.［J］.南京体育学院学报.

［5］ 赵伟.从2014巴西世界杯看当今世界足坛战术打法的变革.

［6］ 姚华杰.2014年世界杯德国队技战术分析.

［7］ 王建明，张向阳.2008年欧洲杯足球赛决赛阶段各队进球特征研究［J］.中国体育科技,2009,45（1）：67-70+74.?

［8］ 林力斌.第16-18届世界杯足球决赛的进球特征［J］.体育科学研究,2009,13（3）：61-63.

［9］ 王建,李永明,车璐,刘琳,毕妍.在2014年世界杯边路进攻战术特点的分析研究［J］.中国体育科技,2014,73（1）:67-69.

［10］马迪,周翔.2014年世界杯足球赛德国队夺冠原因的探析［J］.体育科学研究,2014,13（2）：45-48.

［11］刘浩.欧洲国家足球队进攻战术方法手段运用特征分析［J］.北京体育大学学报,2010,33（3）：108-111.

［12］周成林,林微娜.竞技比赛过程中认知优势现象的诠释与思考［J］.体育科学,2010,30（10）：13-22.

［13］网易体育［EB/OL］.2014巴西世界杯数据中心.http://worldcup.163.com.

［14］国际足球联合会［EB/OL］.巴西世界杯官方网站http.//www,fifa.com.

［15］新浪体育［EB/OL］.2014巴西世界杯数据中心.http://worldcup.sina.com.

Analysis on the Offensive Characteristics of the German Team in the 20th World Cup

DUAN Ya-peng
(Chengdu sports university,Chengdu 610041,Sichuan,China)

Using methods of literature material law,video observation and statistics,the offensive characteristics of German team in 7 games in the 20th World Cup are analyzed and summarized.German team of young players got sufficient experience,and the"old and less"Germany does not lack both momentum and sedate.In fact,Germany is now the world's most advanced tactical level.They learn Spanish,pay attention to control and control of the scene.But why the spaniards that a set of research by the world.Because they are fused rapid counterattack borussia Dortmund,real Madrid.And Germany has carried on the further upgrade to fight back,to the concept of collective response.This kind of dare to use the"new"and learn the method of"new"is worth to learn from Chinese football,provide reference for the development of Chinese football.

world cup；football；Germany；attack

段亚鹏（1992-），研究生，山西临汾人，研究方向：体育教学。