重茬连作对豇豆植物学和结果性状影响的调查与分析

尹守恒,刘宏敏,陈中府,吕爱芹,李纪军,张国娜

(平顶山市农业科学院 467099)

豇豆在我国栽培历史悠久，栽培面积大，其嫩荚肉质肥厚脆嫩，营养价值高，深受人们的喜爱。但是随着人们对豇豆需求量的不断增加，豇豆生产重茬连作现象十分普遍。试验调查发现，豇豆重茬不仅病虫害严重，而且重茬连作严重影响豇豆的营养生长和生殖生长，最终直接影响着豇豆生产的产量和效益。本试验的主要目的是为了研究重茬连作对豇豆生产的影响效应，探索克服重茬对豇豆生产不利影响的技术措施。

1、试验材料和方法

1.1 试验材料：参加本试验的三个试验材料均为平顶山市农业科学院选育的豇豆新品系：2004-51-10-2、2004-9-7-1、2004-23-6-8。

1.2 试验方法：本试验于2011年在平顶山市农业科学院蔬菜试验场进行。试验地土壤为沙壤土，4月13日播种，每亩施复合肥50kg，尿素15kg作基肥，非重茬地前期作物为韭菜，重茬地上年春秋两季均为豇豆，以重茬连作和不重茬为处理，每个品系为一个试验小区，随机排列，每小区长10m，宽1.1m，小区面积为11㎡，每小区种植2行，行距为55cm，株距25cm，试验地除前茬作物不同外，试验地块土质、地力、施肥管理等其它条件一致。试验对同一品系在不同处理条件下的植物学性状、主要经济性状和病害发生情况进行调查比较，并进行小样本平均数差异显著性测验。

2、结果与分析

2.1 不同处理植株特征调查结果与分析

2.1.1 蔓长调查结果与分析

从表1调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均蔓长245.7cm，重茬地块蔓长仅201.1cm，较不重茬地块蔓长短18.15%，差异显著；2004-9-7-1在不重茬地块平均蔓长227.1cm，重茬地块蔓长仅109.1cm，较不重茬地块蔓长短51.96%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块平均蔓长230.4cm，重茬地块蔓长仅112.1cm，较不重茬地块蔓长短51.35%，差异极显著。

2.1.2 节间长度调查结果与分析

从表1调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均节间长15.3cm，重茬地块节间长仅为13.0cm，较不重茬地块节间短2.3cm，节间短15.03%；2004-9-7-1在不重茬地块平均节间长14.7cm，重茬地块节间长仅9.4cm，较不重茬地块短5.3cm，节间短36.05%；2004-23-6-8在不重茬地块平均节间长13.3cm，重茬地块节间长仅9.1cm，较不重茬地块短4.2cm节间短31.58%。通过对三个品种在重茬地块与不重茬地块节间长度进行差异显著性测验，结果表明，三个品种在重茬地块与不重茬地块节间长度均达到极显著差异水平。

2.1.3 蔓粗调查结果与分析

从表1调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均茎蔓粗0.610cm，重茬地块蔓粗为0.505cm，较不重茬地块茎蔓细0.105cm，细17.21%，差异极显著；2004-9-7-1在不重茬地块平均茎蔓粗0.650cm，重茬地块蔓粗仅0.526cm，较不重茬地块蔓粗细0.124cm，蔓粗细19.07%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块平均茎蔓粗0.630cm，重茬地块蔓粗为0.530cm，较不重茬地块茎蔓粗少0.1cm，细15.87%，差异显著。

2.1.4 叶片数调查结果与分析

从表4调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均叶片数为16.3个，重茬地块叶片数仅为14.1个，较不重茬地块叶片数少2.2个，少13.50%；2004-9-7-1在不重茬地块叶片数为15.8个，重茬地块叶片数仅10.4个，较不重茬地块叶片少5.4个，叶数少34.18%；2004-23-6-8在不重茬地块平均叶片数为14.3个，重茬地块叶片数仅为10.1个，较不重茬地块叶片数少4.2个，短29.37%。三个品种在重茬地块与不重茬地块的叶片数差异均达到极显著差异水平。

2.1.5 叶片大小调查结果与分析

从表1调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均叶面积51.59cm2，重茬地块叶面积仅为38.36cm2，较不重茬地块叶面积小13.23cm2，小25.64%，差异极显著；2004-9-7-1在不重茬地块平均叶面积65.83cm2，重茬地块叶面积仅为32.48cm2，较不重茬地块叶面积小33.35cm2，叶面积小50.66%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块平均叶面积46.73cm2，重茬地块叶面积仅为33.83cm2，较不重茬地块叶面积小12.9cm2，叶面积少27.61%，差异极显著。

2.2 不同处理主要经济特征调查结果与分析

2.2.1 单株结果枝数调查结果与分析

从表2调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均结果枝数为13.2个，重茬地块结果枝数仅为9.1个，较不重茬地块结果枝数少4.1个，少31.06%；2004-9-7-1在不重茬地块结果枝数为12.8个，重茬地块结果枝数仅8.3个，较不重茬地块结果枝数少4.5个，结果枝数减少35.16%；2004-23-6-8在不重茬地块平均单株果枝数为11.9个，重茬地块结果枝数仅为7.6个，较不重茬地块结果枝数少4.3个，结果枝减少36.13%。三个品种在重茬地块与不重茬地块的平均单株结果枝数差异均达到极显著差异水平。

2.2.2 单株结荚数调查结果与分析

从表2调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均叶片数为30.36个，重茬地块结荚数仅为20.02个，较不重茬地块单株结荚数少10.34个，少34.06%；2004-9-7-1在不重茬地块单株结荚数为29.44个，重茬地块单株结荚数仅17.43个，较不重茬地块结荚数少12.01个，荚数少40.49%；2004-23-6-8在不重茬地块平均结荚数为26.18个，重茬地块单株结荚数仅为15.96个，较不重茬地块单株结荚数少10.22个，荚数少39.04%。三个品种在重茬地块与不重茬地块的结荚数差异均达到极显著差异水平。

2.2.3 荚长调查结果与分析

从表2调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块荚长85.3cm，重茬地块荚长仅为73.8cm，较不重茬地块荚条短11.5cm，短13.48%，差异显著；2004-9-7-1在不重茬地块平均荚长74.6cm，重茬地块荚长仅59.4cm，较不重茬地块节间短15.2cm，荚短20.38%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块平均节间长73.5cm，重茬地块节间长仅65.1cm，较不重茬地块节间短8.4cm，短11.42%，差异显著。

2.2.4 单荚重调查结果与分析

从表2调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均单荚重27.6g，重茬地块单荚重仅为22.2g，较不重茬地块单荚重小5.4g，单荚重轻19.56%，差异极显著；2004-9-7-1在不重茬地块平均单荚重25.8g，重茬地块单荚重仅为21.4g，较不重茬地块单荚重小4.4g，单荚重小17.05%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块平均单荚重24.7g，重茬地块单荚重仅为19.8g，较不重茬地块单荚重小4.9g，单荚重轻19.84%，差异极显著。

2.2.4 小区产量调查结果与分析

从表2调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块平均小区产量45.6kg，重茬地块小区产量仅为26.2kg，较不重茬地块小区产量减产19.4kg，小区产量轻42.54%，差异极显著；2004-9-7-1在不重茬地块平均小区产量42.8kg，重茬地块小区产量仅为23.1kg，较不重茬地块小区产量少收19.7kg，小区产量减产46.03%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块平均小区产量40.2kg，重茬地块小区产量仅为22.8kg，较不重茬地块小区产量少收17.4kg，减产43.28%，差异极显著。

2.3 不同处理主要病害调查结果与分析

2.3.1 锈病调查结果与分析

从表3试验调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块锈病平均病情指数6.3，重茬地块平均病情指数为10.2，较不重茬地块平均病情指数大3.9，病情指数大61.91%，差异显著；2004-9-7-1在不重茬地块平均病情指数7.8，重茬地块平均病情指数为17.4，较不重茬地块平均病情指数大9.6，平均病情指数大123.08%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块平均病情指数7.6，重茬地块平均病情指数为14.1，较不重茬地块平均病情指数大6.5，平均病情指数轻85.55%，差异显著。

2.3.2 茎基腐病调查结果与分析

从表3调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块茎基腐病发病株率3.6%，重茬地块茎基腐病发病株率为15.4%，较不重茬地块茎基腐病发病株率高11.8%，差异极显著；2004-9-7-1在不重茬地块茎基腐病发病株率4.8%，重茬地块茎基腐病发病株率为22.4%，较不重茬地块茎基腐病发病株率高17.6%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块茎基腐病发病株率4.7%，重茬地块茎基腐病发病株率为17.2%，较不重茬地块茎基腐病发病株率高12.5%，差异极显著。

2.3.3 白粉病调查结果与分析

从表3试验调查结果可以看出，2004-51-10-2在不重茬地块白粉病平均病情指数36.3，重茬地块平均病情指数为67.2，较不重茬地块平均病情指数大30.9，病情指数大85.12%，差异极显著；2004-9-7-1在不重茬地块平均病情指数27.8，重茬地块平均病情指数为57.7，较不重茬地块平均病情指数大29.9，平均病情指数大107.55%，差异极显著；2004-23-6-8在不重茬地块平均病情指数32.6，重茬地块平均病情指数为44.1，较不重茬地块平均病情指数大11.5，平均病情指数轻35.28%，差异极显著。

4、结论与问题讨论

4.1 研究结论：综上所述：①豇豆重茬连作对豇豆的植株长势具有显著的影响，且影响大小与品种不同略有差异。主要表现为生长势减弱，蔓长变短，秧蔓变细，节间缩短，叶片数少，叶片变小。②豇豆重茬连作后豇豆的单株果枝数、单株结荚数、荚长、单荚重和小区产量都显著低于同品种不重茬地块。③豇豆重茬连作后对锈病、茎基腐病和白粉病的抗病性明显减弱，病情显著加重。

4.2 问题讨论： 本试验仅对豇豆重茬连作对豇豆的植物学性状和主要经济性状的影响进行了调查研究，对豇豆重茬连作的影响机理研究没有涉足，有待于进一步深入研究和探讨。通过机理研究还需要进一步研究解决豇豆连作高产高效生产的技术问题。