酒协“护短”太短视

李天扬

酒协“护短”太短视

李天扬

媒体评论员

“酒鬼”酒的塑化剂风波，仍在继续发酵。

对“酒鬼”酒而言，说这场风波是灭顶之灾，可能言过其实，但说它损失惨重，可是千真万确，而且，还可能拖累全行业。真可谓“千里之堤溃于蚁穴”。

这一次，被媒体和公众舆论炮轰的，除了闯下大祸的“酒鬼”，还有一再为企业护短的中国酒业协会。

“酒鬼”酒塑化剂超标的新闻一传开，酒业协会就发表声明称，目前，我国白酒标准正在研究白酒产品塑化剂含量标准限定，某些媒体在缺乏依据的情况下就断言白酒产品塑化剂超标，这种做法是不负责任的行为。白酒产品中基本上都含有塑化剂成分。其中高档白酒含量较高，低档白酒含量较低。

这则“护短”声明的言下之意无非两条：其一，白酒含塑化剂没什么大不了；其二，媒体曝光不负责。其实，这则来势汹汹的声明，一不小心暴露两个公众原本不知道的“秘密”：其一，原来白酒中真的含有塑化剂；其二，原来业内早就知道了，但就是不告诉你。本想“护短”的，反倒露了“短”。

塑化剂是什么东西，它的害处有多大，去年那场闹得台湾沸反盈天的“塑化剂事件”早就教育了海峡这边的公众，大陆曾暂停进口台受塑化剂污染产品800多种。那场事件，被称为台湾30年来最大的食品安全事件。真不知道酒业协会吃了什么“豹子胆”，竟敢瞒下白酒内含塑化剂的事实，并那么若无其事地说“白酒里都有这玩意儿”。

显然，这不是知识问题，而是态度问题。从原来的秘而不宣，到事发后指责媒体不负责任，都是为了护短。

关于行业协会的失责，我们是有过深刻教训的。“三鹿”奶粉事件后，就有媒体报道，早在事发3年前，中国奶业协会的专家就知悉原奶掺假现象，但没有对行业协会成员做出任何公开警示。结果呢，“三鹿”事件后，国产奶粉跌入谷底，至今没缓过劲儿来。这一回，受创的是中国白酒业。

行业协会除了为行业成员服务外，还应该负什么职责，协会章程写得很明白：“配合政府有关部门对本行业的产品质量实行监督，开展行检、行评和产品认证工作，发布行业产品质量信息。”质量监督、信息发布，都是协会应尽之责，至少，在塑化剂这件事上，酒业协会扮演了掩盖真相、漠视消费者知情权的角色。

为问题企业和问题产品护短，其实是短视行为，最终害人害己。仍以“酒鬼”酒塑化剂超标为例。酒协早就得知白酒中含有塑化剂，但没有在第一时间警告企业，并向消费者警示。瞧白酒企业在央视投广告一掷亿金的气概，对生产线进行技改、换一下包装，杜绝塑化剂超标的隐患，并不难。如果及时改了，又何至于弄到今天难以收场的局面。酒业协会自己的公信力，也在这场风波中大损。以后你说话，谁信？

行业协会的短视，根子就在于只在乎小团体利益，而漠视公众利益。看来，要治好短视病，关键要树立公心。只有树立公心，行业协会才会有公信力。只有将公众利益放在第一位，才有能力真正保护成员企业的合法权益。

酒业协会醉得不轻，该醒醒了。